Page:ASC 1873 06 12 22-65.pdf/2

quei movimenti rapidi. Ma di più 2° quella forza
ascensionale causata dalla pressisione aerostatica
sembra essere da tutte le imaginabili quella, che sia
meno esposta ad essere distrutta per la resistenza del
mezzo, perchè è una forza continua, mentre le altre
come, esplosioni " ecc sarebbero momentanee.
Una tale forza momentanea dovrebbe essere ben
presto spenta dalla resistenza, perchè produrrebbe
la massima velocità nel principio e quindi anche
una resistenza massima; per conseguenza perderebbe
moltissimo d'energia nel principio senza rigenerare
il perduto. La forza continua invece comincia lentamente,
perde poco per resistenza e rigenera più
di quel che perde, e cosi il movimento sarà sempre
più rapido fino nelle regioni altissime del atmosfera
solare e forse anche più oltre 3°. credo
di potere anche direttamente rispondere alla difficoltà
entrando nel detaglio. Vi ho fatto un calcolo
sopra, basandomi sopra premesse molto probabili,
e credo potere asserire con buon fondamento, che
quella resistenza probabilmente non sarà capace,
di ridurre la velocità a meno del ⅓ di quel che sarebbe senza resistenza
un calcolo rigoroso sopra questo sarebbe ben difficile
e credo impossibile, ed anche un calcolo approssimato
e penoso. Ma la ragione principale, che il calcolo
poi esprime nel linguaggio suo, è I° che gli movimenti
degli altri gas circostanti l'idrogene, i quali
sono correlativi del movimento di questo si fanno
molto più lento, qualora si suppone che l'idrogene
non ascende in forma di bolla tonda, ma di cilindro
lungo e appuntato da ambe le estremità
a guisa di una nave. Ora che la forma deve essere

---page break---

◅▻