Difference between revisions of "Page:ASC 1873 06 12 22-65.pdf/2"
| Page body (to be transcluded): | Page body (to be transcluded): | ||
| Line 7: | Line 7: | ||
meno esposta ad essere distrutta per la resistenza del<lb/> | meno esposta ad essere distrutta per la resistenza del<lb/> | ||
mezzo, perchè è una forza continua, mentre le altre<lb/> | mezzo, perchè è una forza continua, mentre le altre<lb/> | ||
| − | come | + | come, esplosioni " ecc sarebbero momentanee.<lb/> |
| − | Una | + | Una tale forza momentanea dovrebbe essere ben<lb/> |
presto spenta dalla resistenza, perchè produrrebbe<lb/> | presto spenta dalla resistenza, perchè produrrebbe<lb/> | ||
la massima velocità nel principio e quindi anche<lb/> | la massima velocità nel principio e quindi anche<lb/> | ||
| − | una resistenza massima; per | + | una resistenza massima; per conseguenza perderebbe<lb/> |
moltissimo d'energia nel principio senza rigenerare<lb/> | moltissimo d'energia nel principio senza rigenerare<lb/> | ||
il perduto. La forza continua invece comincia lentamente,<lb/> | il perduto. La forza continua invece comincia lentamente,<lb/> | ||
| Line 18: | Line 18: | ||
più rapido fino nelle regioni altissime del atmosfera<lb/> | più rapido fino nelle regioni altissime del atmosfera<lb/> | ||
solare e forse anche più oltre 3°. credo<lb/> | solare e forse anche più oltre 3°. credo<lb/> | ||
| − | di potere anche | + | di potere anche direttamente rispondere alla difficoltà<lb/> |
entrando nel detaglio. Vi ho fatto un calcolo<lb/> | entrando nel detaglio. Vi ho fatto un calcolo<lb/> | ||
sopra, basandomi sopra premesse molto probabili,<lb/> | sopra, basandomi sopra premesse molto probabili,<lb/> | ||
| − | e credo potere asserire con | + | e credo potere asserire con buon fondamento, che<lb/> |
quella resistenza probabilmente non sarà capace,<lb/> | quella resistenza probabilmente non sarà capace,<lb/> | ||
di ridurre la velocità a meno del ⅓ di quel che sarebbe senza resistenza<lb/> | di ridurre la velocità a meno del ⅓ di quel che sarebbe senza resistenza<lb/> | ||
Revision as of 19:20, 4 January 2021
quei movimenti rapidi. Ma di più 2° quella forza
ascensionale causata dalla pressisione aerostatica
sembra essere da tutte le imaginabili quella, che sia
meno esposta ad essere distrutta per la resistenza del
mezzo, perchè è una forza continua, mentre le altre
come, esplosioni " ecc sarebbero momentanee.
Una tale forza momentanea dovrebbe essere ben
presto spenta dalla resistenza, perchè produrrebbe
la massima velocità nel principio e quindi anche
una resistenza massima; per conseguenza perderebbe
moltissimo d'energia nel principio senza rigenerare
il perduto. La forza continua invece comincia lentamente,
perde poco per resistenza e rigenera più
di quel che perde, e cosi il movimento sarei sempre
più rapido fino nelle regioni altissime del atmosfera
solare e forse anche più oltre 3°. credo
di potere anche direttamente rispondere alla difficoltà
entrando nel detaglio. Vi ho fatto un calcolo
sopra, basandomi sopra premesse molto probabili,
e credo potere asserire con buon fondamento, che
quella resistenza probabilmente non sarà capace,
di ridurre la velocità a meno del ⅓ di quel che sarebbe senza resistenza
un calcolo rigoroso sopra questo sarebbe ben difficile
e credo impossibile, ed anche un calcolo approssimato
e penoso. Ma la ragione principale, che il calcolo
poi esprime nel linguaggio suo, è I° che gli movimenti
degli altri gas circostanti l'idrogene, i quali
sono correlativi del movimento di questo si fanno
molto più lento, qualora si suppone che l'idrogene
non ascende in forma di bolla tonda, ma di cilindro
lungo e appuntato da ambe le estremità
a guisa di una nave. Ora che la forma deve essere
---page break---
