Page:ASC 1873 05 25 22-66.pdf/9

Da questo modo di vedere e quasi teoria che ho esposto
si spiegono anche altri fenomeni. Primieramente che le faccole
appariscono principalmente intorno le macchie, avanti
e dietro singolarmente, questo si spiega, perchè le faccole
sono un prodotto di quel processo che si compie nella macchia.
Ma se le faccole e getti fossero il fatto primiario, non
si capirebbe così facile perche si formano a preferenza
intorno le macchie.
Poi se si considera quelle masse ascendenti d'idrogene,
sembra una difficoltà a capire come i gas circostanti
-perchè più pesanti- possano con quella rapidità entrare
nel posto che l'idrogene abbandona, e anzi esercitare
ivi ancora quella pressione spingente in alto. Questa
difficolta varra principalmente per le parti centrali.
Nelle regioni più vicine alla periferia della base presto
saranno entrati i gas vicini. Ma da ciò stesso segue, che
le parti periferiche saranno sollevati con più forza,
e tanto più, quanto più vicino alla periferia. Conseguentemente
la massa indrogenica al di sotto acquistérà
da si stessa un forma quasi appuntata e simile a
quella delle poppe delle navi. Ma è noto che allora
la difficoltà opposta quasi svanisce.- Alla parte superiore
però non è così. Imperocche là la resistenza sarà pure
più grande verso il centro, mentre verso la periferia
le masse presto possono far posto al getto. La dunque
non solo no sara una tendenza alla forma appuntata,
ma anzi la resistenza nel mezzo può essere cosi prevalente
che le masse ascendenti si dividono. Da questo
forse si deve cercare la spiegazione del fatto che le
faccole non appariscono come grandi monti conici
ma piùttosto in figure stirate e quasi frastagliate.

◅▻