Difference between revisions of "Page:ASC 1868 05 20 22-80.pdf/3"
| Page status | Page status | ||
| - | + | Proofread | |
| Page body (to be transcluded): | Page body (to be transcluded): | ||
| Line 13: | Line 13: | ||
è che il raggio nel sortire dal prisma faccia<lb/> | è che il raggio nel sortire dal prisma faccia<lb/> | ||
un angolo molto diversa da quello del entrare.<lb/> | un angolo molto diversa da quello del entrare.<lb/> | ||
| − | + | Imperoché una deviazione preexistente nel raggio<lb/> | |
viene amplificata per una nuova rifrazione<lb/> | viene amplificata per una nuova rifrazione<lb/> | ||
secondo la formola (Δr/Δi) = (cos i/ u•cos r). Se dunque<lb/> | secondo la formola (Δr/Δi) = (cos i/ u•cos r). Se dunque<lb/> | ||
| Line 28: | Line 28: | ||
perche in tutti pare che si metta apposto un grande<lb/> | perche in tutti pare che si metta apposto un grande<lb/> | ||
studio a questo che il raggio tagli le due faccie<lb/> | studio a questo che il raggio tagli le due faccie<lb/> | ||
| − | sotto angoli | + | sotto angoli éguali. E nella combinazione sua<lb/> |
vale lo stesso, perchè il raggio nel ritornare passa<lb/> | vale lo stesso, perchè il raggio nel ritornare passa<lb/> | ||
tutte le faccie appunto come nel venire, ma cosi<lb/> | tutte le faccie appunto come nel venire, ma cosi<lb/> | ||
| − | che i e r sieno cangiati, ed u parimente in 1/u | + | che i e r sieno cangiati, ed u parimente in 1/u. |
Latest revision as of 13:47, 20 January 2021
l'esistenza di una tale deviazione cosi forte.
Essendo questo provato, avremo una spinta assai
forte a cercarne la theoria ed a farne buon
uso per lo scopo della parallasse solare etc.
Vengo dunque alle combinazioni di prismi
da prendersi. Quanto a quella di 5 prismi
equivalenti a 9 per mezzo di riflessione, mi
pare certo, che non dara niente di effetto. E la
ragione e questa: Una cosa essenziale per riuscire
è che il raggio nel sortire dal prisma faccia
un angolo molto diversa da quello del entrare.
Imperoché una deviazione preexistente nel raggio
viene amplificata per una nuova rifrazione
secondo la formola (Δr/Δi) = (cos i/ u•cos r). Se dunque
il raggio taglia le due faccie del prisma sotto
angoli eguali, nel sortire sara i'=r, e r'=i,
e di più l'indice sara 1/u cosi che
l'amplificazione sara appunto il reciproco
di quella del'entrare, e dunque niente
sara amplificato quanto alla deviazione (benche
molto alla dispersione). Questo sara la cagione
principale per la quale finora non si ha niente
veduto di questa deviazione anche cogli spettroscopi
con dimensioni per cosi dire antidiluviane,
perche in tutti pare che si metta apposto un grande
studio a questo che il raggio tagli le due faccie
sotto angoli éguali. E nella combinazione sua
vale lo stesso, perchè il raggio nel ritornare passa
tutte le faccie appunto come nel venire, ma cosi
che i e r sieno cangiati, ed u parimente in 1/u.
