Page:ASC 1851 09 23 12-76.pdf/2

avvidi che poste le medesime distanze zenittali delle sue antecedenti, gli astri
comparivano apparentemente più alti di circa 16', e che la deviazione
era a ponente di 10" in temo all'orizzonte. Compresi allora che si
erano arbitrati di dare un movimentoal cuscinetto stabile, cioè a
quello che non ha correzione, protestai contro qualunque danno,
e mi presi una solenne inquietudine. Non voleva tornare più
all'osservatorio, e voleva partire immediatamente per Roma. Costretto
però dalle preghiere di alcuni amici, ritornaia all'osservatorio, accomodai
alla meglio il nonio del circolo indicatore e nella sera 21 gli
astri apparivano prossimamente alle assegnate distanze, e la
deviazione seguita a ponente sempre di 10" in tempo. Ho
sempre protestato contro qualunque incoonveniente che possa
---page break---
risultare da questo spostamento, mentre il mio pensiero era
di non toccare affatto le visti di cuscinetti, e rimuovere i due
pilastri, onde venissero paralleli alla vera meridiana che avrei
tracciata.
---page break---
Analizzando il fatto, si vede che da questo spostamento si è ottenuto l'effetto,
ma sarò poi certo che corregando l'errore azimuttale, lo stromento
marcherà esattamente le distanze zenittali? i piccoli cuscinetti
---page break---
posti alle faccie laterali dei pilastri avranno bisogno di spostamento
? La prego dunque a volere esaminare la cosa seriamente,
e a volermi render quieto su questo proposito, giacché io non
veggo chiaro. Sieno AB e A'B' le faccie superiori dei pilastri. Sulla
prima colle viti a, b è posto il cuscinetto che ha annessa la correzione azimuttale
e sull'altro colle viti a'b' il cuscinetto stabile. Spingendo a verso 6 si cambia
la posizione dell'asse MN, ma esaurita la correzione data dall'artista non
si è potuto far coincidere l'asse ottico 00' col vero meridiano. Ora collo spingere

◅▻