Difference between revisions of "Page:APUG 0385-B.pdf/57"
| Page body (to be transcluded): | Page body (to be transcluded): | ||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | et aliorum, qui ita reddunt, et fuit in diebus<lb/>Amraphel regis senaar, Arioch rex<lb/>ponti, etc bellum fecerunt.<ref> Pagninus, ''Hebraicorum bibliorum Veteris Testamenti Latina interpretatio'', 8. </ref> sed contra,<lb/>nam tunc non erunt 4<hi rend="superscript">or</hi> reges, sed tres<lb/>qui bellum fecerunt, cuius contrarium infra<lb/>asseritur. Respondeo rex Amraphel non<lb/> ivit ipse in persona, sed misit tantum ali<lb/>qua auxilia coeteris regibus, et sic<lb/>utrumque verum est, quod scilicet fuerint<lb/>tres reges tantum, qui inerunt, nimirum in<lb/>in persona ut hic dicitur, et quod fuerint<lb/>4<hi rend="superscript">or</hi> qui iuverunt, nimirum in suis exercitibus<lb/>ut infra habetur. et quod hoc sit verum,<lb/>probatur nam iste rex Amraphel erat<lb/>monarca potentissimus et fere totius Asiae<lb/>dominus. nam erat rex Senaar, id est rex assy<lb/>riorum. rex autem Assyriorum tempore Abrahae<lb/>erat Zameis Ninias filius Nini, nepos<lb/>Beli, ut ex [[Name::Eusebio]] aliisque chronicis liquetur.<ref>''Eusebii Caesariensis Episcopi Chronicon'', (Paris, 1518), 15.</ref><lb/>et patet etiam ex hac descriptione, fuit<lb/>in diebus Amraphel regis senaar: de<lb/>nominatur enim hoc tempus a regno Amraphel,<lb/>tamquam a re notissima et celeberrima. | + | et aliorum, qui ita reddunt, et fuit in diebus<lb/>Amraphel regis senaar, Arioch rex<lb/>ponti, etc bellum fecerunt.<ref> Pagninus, ''[[Work::Hebraicorum bibliorum Veteris Testamenti Latina interpretatio]]'', 8. </ref> sed contra,<lb/>nam tunc non erunt 4<hi rend="superscript">or</hi> reges, sed tres<lb/>qui bellum fecerunt, cuius contrarium infra<lb/>asseritur. Respondeo rex Amraphel non<lb/> ivit ipse in persona, sed misit tantum ali<lb/>qua auxilia coeteris regibus, et sic<lb/>utrumque verum est, quod scilicet fuerint<lb/>tres reges tantum, qui inerunt, nimirum in<lb/>in persona ut hic dicitur, et quod fuerint<lb/>4<hi rend="superscript">or</hi> qui iuverunt, nimirum in suis exercitibus<lb/>ut infra habetur. et quod hoc sit verum,<lb/>probatur nam iste rex Amraphel erat<lb/>monarca potentissimus et fere totius Asiae<lb/>dominus. nam erat rex Senaar, id est rex assy<lb/>riorum. rex autem Assyriorum tempore Abrahae<lb/>erat Zameis Ninias filius Nini, nepos<lb/>Beli, ut ex [[Name::Eusebio]] aliisque chronicis liquetur.<ref>''Eusebii Caesariensis Episcopi Chronicon'', (Paris, 1518), 15.</ref><lb/>et patet etiam ex hac descriptione, fuit<lb/>in diebus Amraphel regis senaar: de<lb/>nominatur enim hoc tempus a regno Amraphel,<lb/>tamquam a re notissima et celeberrima. |
<pb/> | <pb/> | ||
Latest revision as of 15:06, 28 September 2023
et aliorum, qui ita reddunt, et fuit in diebus
Amraphel regis senaar, Arioch rex
ponti, etc bellum fecerunt.[1] sed contra,
nam tunc non erunt 4or reges, sed tres
qui bellum fecerunt, cuius contrarium infra
asseritur. Respondeo rex Amraphel non
ivit ipse in persona, sed misit tantum ali
qua auxilia coeteris regibus, et sic
utrumque verum est, quod scilicet fuerint
tres reges tantum, qui inerunt, nimirum in
in persona ut hic dicitur, et quod fuerint
4or qui iuverunt, nimirum in suis exercitibus
ut infra habetur. et quod hoc sit verum,
probatur nam iste rex Amraphel erat
monarca potentissimus et fere totius Asiae
dominus. nam erat rex Senaar, id est rex assy
riorum. rex autem Assyriorum tempore Abrahae
erat Zameis Ninias filius Nini, nepos
Beli, ut ex Eusebio aliisque chronicis liquetur.[2]
et patet etiam ex hac descriptione, fuit
in diebus Amraphel regis senaar: de
nominatur enim hoc tempus a regno Amraphel,
tamquam a re notissima et celeberrima.
---page break---
- ↑ Pagninus, Hebraicorum bibliorum Veteris Testamenti Latina interpretatio, 8.
- ↑ Eusebii Caesariensis Episcopi Chronicon, (Paris, 1518), 15.
