Difference between revisions of "Page:APUG 0385-B.pdf/73"
| Page body (to be transcluded): | Page body (to be transcluded): | ||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | videtur tamen probabilius, fuisse Saram nepotem<lb/>Abrahae, id est filiam fratris, ut docent [[Name::Josephus]] <lb/>liber 1 [[Work::antiquitatum]] <del>cap. 6</del> et [[Name::Hieronymus]] liber [[Work::contra Elvidium]]<lb/>, [[Name::Augustinus]] liber 22 [[Work::contra Faustum]]<lb/>nam gen. 11 <del>ubi legimus</del> <hi rend="superscript"> legimus</hi> Abraham, et<lb/>Nachor accepisse uxores Sara, et Mel<lb/>cham, et <del>statim</del> rursum Melcham filiam fuisse<lb/>Aram patris Melchae, et patris Jeschae<lb/>ubi satis perspicue indicatur Saram vocatam etiam<lb/><unclear>etiam</unclear> Jescham, et filiam fuisse Aran fratris<lb/>Abrahae. argumentum autem [[Name::Caietani]] solvitur<lb/>a [[Name::Hieronymo]] l[[Work::iber contra Elvidium]], ubi dicit<lb/>vocavi Saram filiam, patris Abrahae, non fi<lb/>liam matris, quia erat filia patris, non soro<lb/>is Abrahae: posset etiam facilius dici, Aram<lb/>et Abraham non fuisse uterinos quod valde<lb/>credibile potest cum fuerit Aram 60 annis<lb/>minor Abrahamo. itaque fuit Sara<lb/>filia patris, non filia matris Abrahae<lb/>quia filia fuit Aram, qui erat frater Abra<lb/>hae ex parte <unclear>satius</unclear>patris.<pb/> | + | videtur tamen probabilius, fuisse Saram nepotem<lb/>Abrahae, id est filiam fratris, ut docent [[Name::Josephus]] <lb/>liber 1 [[Work::antiquitatum]] <del>cap. 6</del> et [[Name::Hieronymus]] liber [[Work::contra Elvidium]]<ref>Eusebii Hieronymi Stridonensis presbyterii de perpetua virginitate B. Mariae, adversus Helvidium, P.L. XXIII, col.199.</ref><lb/>, [[Name::Augustinus]] liber 22 [[Work::contra Faustum]]<lb/>nam gen. 11 <del>ubi legimus</del> <hi rend="superscript"> legimus</hi> Abraham, et<lb/>Nachor accepisse uxores Sara, et Mel<lb/>cham, et <del>statim</del> rursum Melcham filiam fuisse<lb/>Aram patris Melchae, et patris Jeschae<lb/>ubi satis perspicue indicatur Saram vocatam etiam<lb/><unclear>etiam</unclear> Jescham, et filiam fuisse Aran fratris<lb/>Abrahae. argumentum autem [[Name::Caietani]] solvitur<lb/>a [[Name::Hieronymo]] l[[Work::iber contra Elvidium]], ubi dicit<lb/>vocavi Saram filiam, patris Abrahae, non fi<lb/>liam matris, quia erat filia patris, non soro<lb/>is Abrahae: posset etiam facilius dici, Aram<lb/>et Abraham non fuisse uterinos quod valde<lb/>credibile potest cum fuerit Aram 60 annis<lb/>minor Abrahamo. itaque fuit Sara<lb/>filia patris, non filia matris Abrahae<lb/>quia filia fuit Aram, qui erat frater Abra<lb/>hae ex parte <unclear>satius</unclear>patris.<pb/> |
Revision as of 16:39, 4 February 2023
videtur tamen probabilius, fuisse Saram nepotem
Abrahae, id est filiam fratris, ut docent Josephus
liber 1 antiquitatum cap. 6 et Hieronymus liber contra Elvidium[1]
, Augustinus liber 22 contra Faustum
nam gen. 11 ubi legimus legimus Abraham, et
Nachor accepisse uxores Sara, et Mel
cham, et statim rursum Melcham filiam fuisse
Aram patris Melchae, et patris Jeschae
ubi satis perspicue indicatur Saram vocatam etiam
etiam Jescham, et filiam fuisse Aran fratris
Abrahae. argumentum autem Caietani solvitur
a Hieronymo liber contra Elvidium, ubi dicit
vocavi Saram filiam, patris Abrahae, non fi
liam matris, quia erat filia patris, non soro
is Abrahae: posset etiam facilius dici, Aram
et Abraham non fuisse uterinos quod valde
credibile potest cum fuerit Aram 60 annis
minor Abrahamo. itaque fuit Sara
filia patris, non filia matris Abrahae
quia filia fuit Aram, qui erat frater Abra
hae ex parte satiuspatris.
---page break---
- ↑ Eusebii Hieronymi Stridonensis presbyterii de perpetua virginitate B. Mariae, adversus Helvidium, P.L. XXIII, col.199.
