Bardon de Brun � Bell.(8)
g 4678^
/vecturum quo abundant�ori laude ea quae testimonila illius tui defuere authores instaurare queas. Sed quid ultra de te judice dubitemus? Rem jam judicasti ipsammet pr� nobis. Tulisti judicium, equidem pr� Sancto Dyonisio dedisti sententiam. Sat est; fieri enim jThequit, ut qui pr� Sancto Dyonisio judicat, pr� sancto Martiali non stet,in eodem judicio; sicut nec quia contra unum ferre senten tiam posset; quin ferrei contra alterum. Ita enim,ut tuo authore utamur Sancto Gregorio Turonensi, conn^xi et colligati sunt invicem apud illum; isti duo sancii,ut pari passu ambulant. Ergo si /^Gregorium probas in uno, in alio probes necesse est; si in uno improbas, improbes in alio. At enim voluerit Illustriss.Dominatio in sanctum Martialem invehi gratis? Quid tibi in sanctum Martialem? ergo cum pr� sancto Dyonisio propugnando Sanctum Gregorium Turonensem spernas, ipsumne volueris assumere in sancto Martiali impu- ^^Tgnando? Etenim quidem S.Gregorius,eodem in loco,eadem dictione, eadem periodo,eadem clausula, hos sanctos ita jungit; ut uno eoddemque tempore,eadem via,eadem missione,sub eodem imperatore eos in Galliam venisse dixerit. Aut igitur erravit, aut non? Si non erravit,S.Dyoni3ius a primo Christi saeculo rejiciendus erit, in ^^quod ipsum admittis! si erravit; nullam vim facere ex eo potes! Quominus S.Martialis, in illud aevum admittatur; a quo ipsum nituntur depellere. Quibus omnibus positis impulsi sumus has jam ad amplissimam dignitatem tuam litteras praemittere, copiosiora panlo post tempore Deo auxiliante missuri; quibus tamen in evertendo, ^^Tauthoris illius tui,nempe S.Gregorii Turon. fundamento paulo amplius immorabimur. Cum enim in possessione simus, valet possessio donec contrarium probetur; probare enim nostrum non est, sed invadentium; itaque si eorum probatio inanis ac futilis est, maneat possessio est neces- .^^se; inanis vero sit necesse est; cum ipsemet ut diximus, in eadem a te praejudicata eam reprobarla. Aliae vero rationes quas Illus trissima Dominatio vestra,in ilio libro de Scriptoribus Ecclesiasticis,adducit; potius ad Epistolas Sancii Martialis spectant, quam ad ejus Apostolatum aut aetatem quibus tamen etiam responsa dabi- J^Tmus; et sancii Martialis esse epistolas has,nos una cum tota antiquitate certo tenemus. Sed et illazioni desumptae ex aliquibus verbis Sulpitii respondebimus. Atque ut in gratiam Crit&corum quid addamus? nonnullas enim alias objectiones quae afferri possent proponemus, simulque refellemus. Praeterea vero in favorem adhuc j^ipsorum (licei ad id non teneamur, ipsis enim ut diximus respondere sat est) ex juribus ac nostris monumentis non panca producemus in medium, quod si insuper atque ulterius testimonia ex aliis et-
