Difference between revisions of "Page:ASC 1868 05 20 22-80.pdf/1"
| (One intermediate revision by one other user not shown) | |||
| Page status | Page status | ||
| - | + | Proofread | |
| Page body (to be transcluded): | Page body (to be transcluded): | ||
| Line 2: | Line 2: | ||
[[Category:ASC Pages]] | [[Category:ASC Pages]] | ||
[[Category:ASC Letters]] | [[Category:ASC Letters]] | ||
| − | + | Carissimo e river.simo Padre<lb/> | |
Mi piace grandissimamente che l'ultima mia sia<lb/> | Mi piace grandissimamente che l'ultima mia sia<lb/> | ||
stata tanto gradita da V.ra R.za e che c'è speranza,<lb/> | stata tanto gradita da V.ra R.za e che c'è speranza,<lb/> | ||
| Line 12: | Line 12: | ||
di vedere con chiarezza. La formola da me dedotta<lb/> | di vedere con chiarezza. La formola da me dedotta<lb/> | ||
mi sembra essere giusta, benchè non riguardi i<lb/> | mi sembra essere giusta, benchè non riguardi i<lb/> | ||
| − | termini di second' ordine; | + | termini di second'ordine; o se fosse qualche errore<lb/> |
(di cui addesso mi viene un qualche dubio), sarebbe<lb/> | (di cui addesso mi viene un qualche dubio), sarebbe<lb/> | ||
solo intorno ad un fattore =u= indice, cioè se<lb/> | solo intorno ad un fattore =u= indice, cioè se<lb/> | ||
| Line 18: | Line 18: | ||
principale e anzi darebbe per la combinazione<lb/> | principale e anzi darebbe per la combinazione<lb/> | ||
proposta una deviazione più forte, giachè l'indice<lb/> | proposta una deviazione più forte, giachè l'indice<lb/> | ||
| − | è = 1/u nel sortire del | + | è = 1/u nel sortire del prisma. Mi sarebbe molto<lb/> |
penoso adesso rifare tutti i calcoli sopra questo,<lb/> | penoso adesso rifare tutti i calcoli sopra questo,<lb/> | ||
| − | ma più tardi se Lei desiderera | + | ma più tardi se Lei desiderera mandéro la mia<lb/> |
dimostrazione.<lb/> | dimostrazione.<lb/> | ||
Ma c'è un altra cosa, dove mi era un poco<lb/> | Ma c'è un altra cosa, dove mi era un poco<lb/> | ||
| − | + | ingannato. Mi pareva che venendo la luce per<lb/> | |
una rima, si potrebbe prescindere dalla componente<lb/> | una rima, si potrebbe prescindere dalla componente<lb/> | ||
laterale del moto traslatorio, e riguardare<lb/> | laterale del moto traslatorio, e riguardare<lb/> | ||
Latest revision as of 16:43, 17 February 2021
Carissimo e river.simo Padre
Mi piace grandissimamente che l'ultima mia sia
stata tanto gradita da V.ra R.za e che c'è speranza,
che la cosa sia mandata all'esecuzione. A cagione
dell ultima sua sono stato forzato a ripensare
un'altra volta, e Lei sapra probabilmente meglio
di me che in tale cose non si puo fare forza ai
lumi che venghino. Diro quello che ora credo
di vedere con chiarezza. La formola da me dedotta
mi sembra essere giusta, benchè non riguardi i
termini di second'ordine; o se fosse qualche errore
(di cui addesso mi viene un qualche dubio), sarebbe
solo intorno ad un fattore =u= indice, cioè se
debba essere lasciato o no; questo non tocca il
principale e anzi darebbe per la combinazione
proposta una deviazione più forte, giachè l'indice
è = 1/u nel sortire del prisma. Mi sarebbe molto
penoso adesso rifare tutti i calcoli sopra questo,
ma più tardi se Lei desiderera mandéro la mia
dimostrazione.
Ma c'è un altra cosa, dove mi era un poco
ingannato. Mi pareva che venendo la luce per
una rima, si potrebbe prescindere dalla componente
laterale del moto traslatorio, e riguardare
solo la componente che è nella direzione del
raggio luminoso stesso. Se cosi fosse, allora
sarebbe solo il moto relativo del sole e della terra
nel senso del raggio vettore da considerare
---page break---
