Difference between revisions of "Page:ASC 1867 11 22 22-61.pdf/1"
| Page body (to be transcluded): | Page body (to be transcluded): | ||
| Line 3: | Line 3: | ||
[[Category:ASC Letters]] | [[Category:ASC Letters]] | ||
Car.mo river.issimo Padre!<lb/> | Car.mo river.issimo Padre!<lb/> | ||
| − | Da alcune righe | + | Da alcune righe scritte da lei nel Moniteur Scientifique<lb/> |
ho veduto che lei anche contro il presente Barometro<lb/> | ho veduto che lei anche contro il presente Barometro<lb/> | ||
„à manchon“ tiene tale difficoltà, che sta ancora in dubbio,<lb/> | „à manchon“ tiene tale difficoltà, che sta ancora in dubbio,<lb/> | ||
se questo systema sia da préferissi o vero l'anteriore<lb/> | se questo systema sia da préferissi o vero l'anteriore<lb/> | ||
a leva angolare. Mi pare che con una modificazione<lb/> | a leva angolare. Mi pare che con una modificazione<lb/> | ||
| − | del posteriore (à flotteur) si puo facilmente | + | del posteriore (à flotteur) si puo facilmente raggiungere<lb/> |
i vantaggi di ambedue questi systemi ed insieme evitarne<lb/> | i vantaggi di ambedue questi systemi ed insieme evitarne<lb/> | ||
gli svantaggi, anzi di più ottenere ancora una<lb/> | gli svantaggi, anzi di più ottenere ancora una<lb/> | ||
| Line 17: | Line 17: | ||
più o meno il contrapeso, mentre il tubo stesso alla<lb/> | più o meno il contrapeso, mentre il tubo stesso alla<lb/> | ||
parte inferiore e fatto tutto come nello systema di<lb/> | parte inferiore e fatto tutto come nello systema di<lb/> | ||
| − | + | leva angolare, cioè con pariete cilindrica da pertutto<lb/> | |
fino alla camera superiore. Fo qui<lb/> | fino alla camera superiore. Fo qui<lb/> | ||
un dissegno grossolano e schematico.<lb/> | un dissegno grossolano e schematico.<lb/> | ||
| Line 26: | Line 26: | ||
quindi si può lasciare la leva inferiore<lb/> | quindi si può lasciare la leva inferiore<lb/> | ||
è si avrà minore attuto, il che è il<lb/> | è si avrà minore attuto, il che è il<lb/> | ||
| − | vantaggio del metodo a | + | vantaggio del metodo a leva angolare.<lb/> |
2°. La profondità dell'immersione del<lb/> | 2°. La profondità dell'immersione del<lb/> | ||
tubo è perfettamente proporzionale<lb/> | tubo è perfettamente proporzionale<lb/> | ||
alla pressione atmosferica, il che è il<lb/> | alla pressione atmosferica, il che è il<lb/> | ||
Revision as of 12:30, 23 December 2020
Car.mo river.issimo Padre!
Da alcune righe scritte da lei nel Moniteur Scientifique
ho veduto che lei anche contro il presente Barometro
„à manchon“ tiene tale difficoltà, che sta ancora in dubbio,
se questo systema sia da préferissi o vero l'anteriore
a leva angolare. Mi pare che con una modificazione
del posteriore (à flotteur) si puo facilmente raggiungere
i vantaggi di ambedue questi systemi ed insieme evitarne
gli svantaggi, anzi di più ottenere ancora una
compensazione perfettissima contro la temperatura.
Il cangiamento sarebbe, che il flottante non sia attaccato
al tubo stesso, ma sia il contrapeso stesso, cioè che ci
vuole un secondo vaso di mercurio nel quale s'immerga
più o meno il contrapeso, mentre il tubo stesso alla
parte inferiore e fatto tutto come nello systema di
leva angolare, cioè con pariete cilindrica da pertutto
fino alla camera superiore. Fo qui
un dissegno grossolano e schematico.
Con questo metodo 1°. il tubo non
sperimenta una forza che lo tiri dalla
direzione verticale, gia ché anche nello
systema a leva angolare non è cosi,
quindi si può lasciare la leva inferiore
è si avrà minore attuto, il che è il
vantaggio del metodo a leva angolare.
2°. La profondità dell'immersione del
tubo è perfettamente proporzionale
alla pressione atmosferica, il che è il
