Difference between revisions of "Page:APUG 0026 08.djvu/2"
| Page body (to be transcluded): | Page body (to be transcluded): | ||
| Line 1: | Line 1: | ||
questa controversia ha esaltato<br /> | questa controversia ha esaltato<br /> | ||
| − | varii <del>molti</del> spiriti per | + | varii <del>molti</del> spiriti per interesse nazio-<br /> |
nale e <del>molti sono</del> <gap/> proprio a credere<br /> | nale e <del>molti sono</del> <gap/> proprio a credere<br /> | ||
che debba rifarsi la storia di<br /> | che debba rifarsi la storia di<br /> | ||
Revision as of 14:24, 7 May 2018
questa controversia ha esaltato
varii molti spiriti per interesse nazio-
nale e molti sono proprio a credere
che debba rifarsi la storia di
quel secolo che in cui ebbe la culla della
la moderna scienza. Quindi
è di somma necessità il chiarire
questa materia. E a noi
tanto più poichè la
decisione di quel carteggio se
sia vero o falso dipende dal
giudizio che si deve fare dei lavori
del Galileo. Di più
(a) Comptes Rendus de l'Ac.
des sciences vol. LXVI pag. 37
e tom. LXV pag. 1041 per la
mia lettera.
Le P. Secchi dit que Galilée perdit completement
son second oeil avant le 2 Janvier 1638; mais
nous croyonsde voir que à la date du 25 Juillet
cet oeil n'était pas encore perdu. E sopra
dice: Done Galilée après 1637 écrivant encore
de sa propre main
(b) Moigno Mondes 1.er livraison
1868
---page break---
