Divus Augustinus l. 22 contra Faustum c. 16.
dicit se vidisse mandrageras, atque esse
rem pulcherimam, et optimi odoris, sed
mali saporis. et addit credi a multis
quod mandragorae utiles sunt mulieribus faciant fecundas mulieres,
ad concupiendum, et quod propterea eas Rachel
tantopere concupierit: sed addit, se id non
credere, quia experientia docuit, Rachelem
non peperisse propte midragoras.[1]
Dioscorides l. 4 et Plinius dicunt mandragoras
esse genus virgulti herbae, quod inter folia producat
etiam poma instar naris ? sorborum; quod radi
ces habeat binas inter se complicatas, absque ullo
trunco. quod autem dicitur de forma pueri, imposturae sunt, ut
Matthiolus docet in dioscorides.[2] idem Augustinus l.22 c. 49
contra faustum, dicit, jacobum solitum ordine intrare
ad uxores suas, noctem autem quam vendidit
Rachel Liae fuisse ordinariam ipsius Rache
lis, et ideo recte potuisse vendi. addit etiam,
hinc apparere jacobi virtutem, quod cum
Rachelem prae ceteris diligeret, tamen facile
acqeverit illa ipsa nocte accedere ad
Liam, quae propria Rachelis erat.[3]
---page break---
