Difference between revisions of "Page:Prodromus coptus sive aegyptiacus (1636).djvu/109"
Visconti03 (talk | contribs) |
Visconti03 (talk | contribs) |
||
| Page body (to be transcluded): | Page body (to be transcluded): | ||
| Line 10: | Line 10: | ||
<br/><i>Hoc est.</i> | <br/><i>Hoc est.</i> | ||
<br/> | <br/> | ||
| − | <br/><i>In anno | + | <br/><i>In anno millesimo nonagesimo secundo, qui graecorum</i> Cum ergò Orientales seu graeca Ecclesia magna ex parte in computu annorum conveniat cum latina, quaeritur, qua ratione hi anni conciliandi sint? Dico itaquè duplici annorum dictis Divinae Legis promulgatoribus usitatorum genere hunc lapidem fuisse insignitum, uno |
Revision as of 18:28, 2 December 2017
782. nel mese di Autunno, nel settimo giorno, giorno di Domenica, fu inalzata questa pietra; essendo Vescovo Nim ciù, che guberna la Chiesa della China.
Utriusquè interpretatio haec est.
In nostro potentatu magni Tam.sc.Regis anno secundo huius kieñ cium, qui erat annus Domini 782. mense Autumni, 7. die, die Dominica, exaltatus fuit hic lapis, Episcopo Nem ciù Ecclesiam Sinensem administrante.
Syriaca Inscriptio ita habet.
Hoc est.
In anno millesimo nonagesimo secundo, qui graecorum Cum ergò Orientales seu graeca Ecclesia magna ex parte in computu annorum conveniat cum latina, quaeritur, qua ratione hi anni conciliandi sint? Dico itaquè duplici annorum dictis Divinae Legis promulgatoribus usitatorum genere hunc lapidem fuisse insignitum, uno
