Difference between revisions of "Page:EBC 1608 06 23 0776.pdf/3"
(→Not proofread: Created page with "Category:EBC_Not_proofreadCategory:EBC_Letters 23 juin 16 0 8 . Gretser � Bell, (suite: Notes mentionn�es dans la lettre. 776^^ / Ad et 111^^^ S.R.E.Cardinalem R...") |
ArchivesPUG (talk | contribs) m (→top: added Template:TurnPage, replaced: <references/> → <references/> {{TurnPage}}) |
||
| (3 intermediate revisions by 2 users not shown) | |||
| Page status | Page status | ||
| - | + | Proofread | |
| Page body (to be transcluded): | Page body (to be transcluded): | ||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | [[Category: | + | [[Category:EBC Proofread]][[Category:EBC Pages]][[Category:EBC_Letters]] |
| − | + | Ad Rev.mum et Ill.mum S.R.E. Cardinalem Robertum Bellarminum.<lb/> | |
| − | + | Circa bullam Sixti V. anno Domini 1589. Kalend.Martiis anno quinto Pontificatus datam, et bibliis Sixtinis praefixam, difficultatem sentiunt, qui veram et communem iam sententiam illam tuentur; Ponrificem, etiam solum, aliquid ex cathedra, seu, ut Pontifex est, definientem, errare non posse. Nam Sixtus in ilio suo decreto erravit. Patet; quia statim post Sixti mortem biblia illa sunt suppressa; et postmodum a sequentibus Pontificibus, praesertim Clemente VIII correcta, et longe alitar in plurimis edita, quam a Sixto publicata fuerant; ut patet ex collatione, quam inter Sixti et Clementis editionem instituit Thomas James Anglus Calvinista in libro, quem Bellum Papale inscripsit, et Lendini evulgavit 1606.<lb/> | |
| − | + | Nec dici potest I. Sixtum, ut privatum doctorem, non ut Pontificem decretum illud edidisse. Nam, praeter totius bullae contextum, illud item obstat: Ad laudem igitur, et gloriam omnipotentis Dei et ex certa nostra scientia, deque Apostolicae potestatis plenitudine, statuimus, et declaramus. Edidit ergo hoc decretum ut Pontifex.<lb/> | |
| − | + | Nec dici potest II. eum noluisse obligare totam ecclesiam, quia omnes propemodum bullae apices reclamant.<lb/> | |
| − | + | Nec III.,Pontificem in hac re non adhibuisse debitam diligentiam; quia, ut id ita esset, tamen auotores huius sententiae dicunt, peccare quidem Pontificem, quando media debita non adhibet, nihilominus tamen infallibilitatem definitionis constare. Deinde Pontifex mirifice praedicat diligentiam sua in editione adornanda adhibitam.<lb/> | |
| − | + | Nec IV., Pontificem non piane definisse suam conditionem esse illam ipsam, quoad omnia, quam concilium Tridentinum approbavit, quia dicit: sine ulla dubitatione, aut controversia, suam habendam pro vera, legitima, authentica, et indubitata, quamque concilium Tridentinum comprobaverit. | |
| − | Circa bullam Sixti V. anno Domini 1589.Kalend.Martiis anno | + | <pb/> |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | sentiunt, qui veram et | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | Patet; quia statim post Sixti mortem | ||
| − | |||
| − | postmodum a sequentibus Pontificibus, praesertim Clemente | ||
| − | |||
| − | correcta,et longe alitar in plurimis edita, | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | Papale inscripsit, et Lendini evulgavit 1606. | ||
| − | |||
| − | Nec dici potest I. Sixtum,ut privatum doctorem, non ut | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | Dei et ex certa nostra scientia, deque | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | Nec dici potest II. eum noluisse obligare totam ecclesiam, quia | ||
| − | |||
| − | omnes propemodum bullae apices reclamant. | ||
| − | |||
| − | Nec III.,Pontificem in hac re non adhibuisse debitam diligentiam; | ||
| − | |||
| − | quia, ut id ita esset, tamen auotores huius sententiae dicunt, | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | Nec IV., Pontificem non piane definisse suam conditionem esse | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | dicit: sine ulla dubitatione,aut controversia, suam habendam | ||
| − | |||
| − | vera, legitima, authentica,et indubitata, quamque concilium | ||
| − | |||
| − | |||
| Footer (noinclude): | Footer (noinclude): | ||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | <references/> | + | <references/> {{TurnPage}} |
Latest revision as of 13:38, 6 May 2020
Ad Rev.mum et Ill.mum S.R.E. Cardinalem Robertum Bellarminum.
Circa bullam Sixti V. anno Domini 1589. Kalend.Martiis anno quinto Pontificatus datam, et bibliis Sixtinis praefixam, difficultatem sentiunt, qui veram et communem iam sententiam illam tuentur; Ponrificem, etiam solum, aliquid ex cathedra, seu, ut Pontifex est, definientem, errare non posse. Nam Sixtus in ilio suo decreto erravit. Patet; quia statim post Sixti mortem biblia illa sunt suppressa; et postmodum a sequentibus Pontificibus, praesertim Clemente VIII correcta, et longe alitar in plurimis edita, quam a Sixto publicata fuerant; ut patet ex collatione, quam inter Sixti et Clementis editionem instituit Thomas James Anglus Calvinista in libro, quem Bellum Papale inscripsit, et Lendini evulgavit 1606.
Nec dici potest I. Sixtum, ut privatum doctorem, non ut Pontificem decretum illud edidisse. Nam, praeter totius bullae contextum, illud item obstat: Ad laudem igitur, et gloriam omnipotentis Dei et ex certa nostra scientia, deque Apostolicae potestatis plenitudine, statuimus, et declaramus. Edidit ergo hoc decretum ut Pontifex.
Nec dici potest II. eum noluisse obligare totam ecclesiam, quia omnes propemodum bullae apices reclamant.
Nec III.,Pontificem in hac re non adhibuisse debitam diligentiam; quia, ut id ita esset, tamen auotores huius sententiae dicunt, peccare quidem Pontificem, quando media debita non adhibet, nihilominus tamen infallibilitatem definitionis constare. Deinde Pontifex mirifice praedicat diligentiam sua in editione adornanda adhibitam.
Nec IV., Pontificem non piane definisse suam conditionem esse illam ipsam, quoad omnia, quam concilium Tridentinum approbavit, quia dicit: sine ulla dubitatione, aut controversia, suam habendam pro vera, legitima, authentica, et indubitata, quamque concilium Tridentinum comprobaverit.
---page break---
