Difference between revisions of "Page:EBC 1615 12 1647.pdf/1"

From GATE
(→‎Not proofread: Created page with "Category:EBC_Lovison_Not proofread Category:EBC_Letters Category:EBC_Pages <!-- PLEASE START TRANSCRIPTION UNDER THIS LINE. DO NOT EDIT PREVIOUS LINES! -->7 d�c...")
 
m (→‎top: added Template:TurnPage, replaced: <references/> → <references/> {{TurnPage}})
 
(3 intermediate revisions by 3 users not shown)
Page statusPage status
-
Not proofread
+
Proofread
Page body (to be transcluded):Page body (to be transcluded):
Line 1: Line 1:
[[Category:EBC_Lovison_Not proofread]]
+
[[Category:EBC_Proofread]]
 
[[Category:EBC_Letters]]
 
[[Category:EBC_Letters]]
 
[[Category:EBC_Pages]]
 
[[Category:EBC_Pages]]
<!-- PLEASE START TRANSCRIPTION UNDER THIS LINE. DO NOT EDIT PREVIOUS LINES!  -->7 d�cemb.16l5. V�ca�re g�n.de Bergamo � Bell. Minute de la r�p. 47 / Si risponda che quello che io ho scritto di Raimondo Lullo � ve
+
Si risponda che quello che io ho scritto di Raimondo Lullo è verissimo, et ho in mano quel libro che ho citato et non vi è segno veruno di corruttione, et in esso vi sonno lettere intiere di Papi et d'Imperatori et di Re di Spagna, fin'al moderno Philippo terzo.<br>
rissimo, et ho in mano quel libro che ho citato et non vi segno veruno di corruttione, et in esso vi sonno lettere intiere di Papi et d'imperatori et di Re di Spagna, fin'al moderno Philippo terzo. 3* Et in confirmatione di questi consideri che nell'Indice di Paolo 4� vi era Raymundo Lullo prohibito, ma (come dicono) nel concilio di Trento fu levato.
+
Et in confirmatione di questi consideri che nell'Indice di Paolo vi era Raymundo Lullo prohibito, ma (come dicono) nel concilio di Trento fu levato.<br>
Per� nell'Indice di Pio 4� et di Clemente 8� non vi si trova. C Che se fusse vero quello che dice Eimerico, senza dubio si troveria /^Raymundo Lullo nell'indice dei libri prohibiti; et nell'Indice stam pato nel 1612 con autorit� del Sommo Inquisitore di Spagna non si trova prohibito Raymondo Lullo, ma si bene Cornelio Agrippa, che andava stampato con Raymondo Lullo. Archiv.Vatic.Mss.Gesuiti 17 fo.98-99^. Lettre orig. et minute aut.
+
Però nell'Indice di Pio et di Clemente non vi si trova. Che se fusse vero quello che dice Eimerico, senza dubio si troveria Raymundo Lullo nell'indice dei libri prohibiti; et nell'Indice stampato nel 1612 con autorità del Sommo Inquisitore di Spagna non si trova prohibito Raymondo Lullo, ma si bene Cornelio Agrippa, che andava stampato con Raymondo Lullo.
!
 
Footer (noinclude):Footer (noinclude):
Line 1: Line 1:
<references/>
+
<references/> {{TurnPage}}

Latest revision as of 14:18, 6 May 2020

This page has been proofread

Si risponda che quello che io ho scritto di Raimondo Lullo è verissimo, et ho in mano quel libro che ho citato et non vi è segno veruno di corruttione, et in esso vi sonno lettere intiere di Papi et d'Imperatori et di Re di Spagna, fin'al moderno Philippo terzo.
Et in confirmatione di questi consideri che nell'Indice di Paolo 4° vi era Raymundo Lullo prohibito, ma (come dicono) nel concilio di Trento fu levato.
Però nell'Indice di Pio 4° et di Clemente 8° non vi si trova. Che se fusse vero quello che dice Eimerico, senza dubio si troveria Raymundo Lullo nell'indice dei libri prohibiti; et nell'Indice stampato nel 1612 con autorità del Sommo Inquisitore di Spagna non si trova prohibito Raymondo Lullo, ma si bene Cornelio Agrippa, che andava stampato con Raymondo Lullo.