Difference between revisions of "Page:EBC 1615 03 12 1550.pdf/2"

From GATE
(→‎Not proofread: Created page with "Category:EBC_Lovison_Not proofread Category:EBC_Letters Category:EBC_Pages <!-- PLEASE START TRANSCRIPTION UNDER THIS LINE. DO NOT EDIT PREVIOUS LINES! --> 12 mar...")
 
m (→‎top: added Template:TurnPage, replaced: <references/> → <references/> {{TurnPage}})
 
(15 intermediate revisions by 3 users not shown)
Page statusPage status
-
Not proofread
+
Proofread
Page body (to be transcluded):Page body (to be transcluded):
Line 1: Line 1:
[[Category:EBC_Lovison_Not proofread]]
+
[[Category:EBC_Proofread]]
 
[[Category:EBC_Letters]]
 
[[Category:EBC_Letters]]
 
[[Category:EBC_Pages]]
 
[[Category:EBC_Pages]]
<!-- PLEASE START TRANSCRIPTION UNDER THIS LINE. DO NOT EDIT PREVIOUS LINES!  -->
+
enim quis confiteri alteri habenti iurisdictionem aliis duobus modis": cioé delegata come per privilegio habiamo noi Mendicanti, ò verso á iure,come i vescovi, parrocchiani etc. Dunque non ci é contro di noi niente. L'istesso affermano Soto b), quale vole che per veruno decreto sia derogato a nostri privilegi. Navarro c), il Suarez d) et tutti i moderni, e fra l'altri Roderiquez e) defende gagliardamente tale nostra autoritá. E avverta V.S. Ill.ma ch'io favello della confessione annuale e non fra anno, dove io ho trovato e mi assai difficultà un decreto che é in corpore iuris, cioé il cap.Omnis utriusque sexus; De poenit.et remissione cap. 12 che dice così: Omnis utriusque sexus fidelis, postquam ad annos discretionis pervenerint omnia sua solus peccata saltem semel in anno fideliter confiteatur proprio sacerdoti. Ma questo <hi rend="underline">semel in anno</hi><ref>[http://www.treccani.it/vocabolario/semel-in-anno-licet-insanire http://semel-in-anno-licet-insanire]/</ref> é dal Sacro Concilio Tridentino statuito e dichiarato nel tempo di quaresima f) E' vero e lo che li citati autori nelli luoghi accennati dichiarano il tal decreto, ma per lo più la dichiaratione sta infra anno,e anche se le confessioni fatte da fedeli tra anno si devono ripetere al proprio sacerdote, statuendo il contrario di ciò per refutare una opinione di alcuni authori in quei tempi Vedasi il Soto e Suarez dove sopra. Ma venendo alla confessione attuale quaresimale antecedente alla comunione pasquale,dicono il Suarez etc.detto luogo, in expenendo una Extravagante di Sisto 4°<ref>[http://www.treccani.it/enciclopedia/sisto-iv-papa/ http://sisto-iv-papa]</ref>, intorno á ciò conchiudendo, dice:'Teneri fideles tempore Paschatis confiteri proprio sacerdoti ad communicandum, si confessione indigeant"; e li stesso esponendo Roderiquez art.8 nella nominata questione dice:'Atque ita interpretandus est Sixtus quartus negans se novum ius condere,sed explicare ius positvum in capitulo <hi rend="underline">Omnis Utriusque sexus</hi>, quo laici, non obstantibus privilegiis Mendicantium, ob quae eis confiteri tenentur de iure saltem in anno, ante communionem Paschae, confiteri
12 mars 1615< Fr.M.Samuell� � Bell.(contin.)
+
<pb/>
 
 
A ^50
 
 
 
/test en�m qu�s conf�teri alteri habent� �urisdictionem al��s duo-
 
 
 
bus modis": cio� delegata come per privilegio habiamo noi Mendican
 
 
 
ti, � vero � iure,come i vescovi,parocchiani etc. Dunque non ci
 
 
 
b)Tom.1 contro di noi niente. L'istesso affermano Soto�^,quale vole che per
 
 
 
in 4. ^Tveruno decreto sia derogato a nostri privilegi. Navarro�^, il Sua-
 
 
 
dist.15 rez
 
q.4^a 3
 
 
 
e) et tutti i moderni,e fra l'altri Roderiguez ^ defende gagli-
 
 
 
c) ln Manual.cap.4 num.a7rdamente tale nostra authorit�. E avverta V.S.Ili
 
 
 
et cap.21 num.51.
 
 
 
/ma ch'io favello della confessione annuale e non '
 
 
 
d) tom.4)disp.26,sec.2. e) tom.1. 60,quest.art.fra anno, dove io ho trovato e mi d� assai difficul
 
 
 
6,7 etc.
 
 
 
t� un decreto che in corpore iuris,cio� il cap.
 
 
 
Omnis utriusque sexus; De poenit.et remissione cap.
 
 
 
12 che dice cos�: Omnis utriusque sexus fidelis,postquam ad annos
 
 
 
discretionis pervenerint omnia sua solus peccata saltem semel in
 
 
 
anno fideliter confiteatur proprio sacerdoti. Ma questo semel in
 
 
 
^ ^ anno dal Sacro Concilio Tridentino statuito e dichiarato nel f)Sess.14 tempo di quaresimaf �^ E' vero e lo s� che li citati autori nelli
 
 
 
C.5 in finluegh�
 
 
 
accennati dichiarano il tal decreto, ma per lo
 
 
 
pi� la dichiaratione sta infra anno,e anche se le confessioni fat
 
 
 
te da fedeli tra anno si devono ripetere al proprio sacerdote,
 
 
 
statuendo il contrario di ci� per refutare una opinione di alcuni
 
 
 
authori in quei tempi Vedasi il Soto e Suarez dove sopra. Ma ve
 
 
 
nendo alla confessione attuale quaresimale antecedente alla comu
 
 
 
nione pasquale,dicono il Suarez etc.detto luogo, in exponendo una
 
 
 
Extravagante di Sisto 4�,intorno � ci� conchiudendo, dice:'Tene-
 
 
 
^V"ri fideles tempore Paschatis confiteri proprio sacerdoti ad com-
 
 
 
municandum,si sconfessione indigeant"; e li stesso esponendo Ro
 
 
 
deriguez art.8 nella nominata questione dice:'Atque ita interpre
 
 
 
tandus est Sixtus quartus negans se novum ius condere,sed expli-
 
 
 
care ius positivum in capitulo Omnis utriusque sexus, quo laici,
 
 
 
j ^ n o n obstantibus privilegiis Mendicantium, ob quae eis confiteri
 
 
 
tenentur de iure saltem in anno, ante communionem Paschae,confi-
 
Footer (noinclude):Footer (noinclude):
Line 1: Line 1:
<references/>
+
<references/> {{TurnPage}}

Latest revision as of 14:14, 6 May 2020

This page has been proofread

enim quis confiteri alteri habenti iurisdictionem aliis duobus modis": cioé delegata come per privilegio habiamo noi Mendicanti, ò verso á iure,come i vescovi, parrocchiani etc. Dunque non ci é contro di noi niente. L'istesso affermano Soto b), quale vole che per veruno decreto sia derogato a nostri privilegi. Navarro c), il Suarez d) et tutti i moderni, e fra l'altri Roderiquez e) defende gagliardamente tale nostra autoritá. E avverta V.S. Ill.ma ch'io favello della confessione annuale e non fra anno, dove io ho trovato e mi dà assai difficultà un decreto che é in corpore iuris, cioé il cap.Omnis utriusque sexus; De poenit.et remissione cap. 12 che dice così: Omnis utriusque sexus fidelis, postquam ad annos discretionis pervenerint omnia sua solus peccata saltem semel in anno fideliter confiteatur proprio sacerdoti. Ma questo semel in anno[1] é dal Sacro Concilio Tridentino statuito e dichiarato nel tempo di quaresima f) E' vero e lo sò che li citati autori nelli luoghi accennati dichiarano il tal decreto, ma per lo più la dichiaratione sta infra anno,e anche se le confessioni fatte da fedeli tra anno si devono ripetere al proprio sacerdote, statuendo il contrario di ciò per refutare una opinione di alcuni authori in quei tempi Vedasi il Soto e Suarez dove sopra. Ma venendo alla confessione attuale quaresimale antecedente alla comunione pasquale,dicono il Suarez etc.detto luogo, in expenendo una Extravagante di Sisto 4°[2], intorno á ciò conchiudendo, dice:'Teneri fideles tempore Paschatis confiteri proprio sacerdoti ad communicandum, si confessione indigeant"; e li stesso esponendo Roderiquez art.8 nella nominata questione dice:'Atque ita interpretandus est Sixtus quartus negans se novum ius condere,sed explicare ius positvum in capitulo Omnis Utriusque sexus, quo laici, non obstantibus privilegiis Mendicantium, ob quae eis confiteri tenentur de iure saltem in anno, ante communionem Paschae, confiteri


---page break---