Difference between revisions of "Page:EBC 1615 03 12 1550.pdf/2"

Revision as of 11:07, 24 January 2019

This page has not been proofread

test enim quis confiteri alteri habenti iurisdictionem aliis duobus modis": cioé delegata come per privilegio habiamo noi Mendicanti, ò verso á iure, come i vescovi, parrocchiani etc. Dunque non ci é contro di noi niente. L'istesso affermano Soto b), quale vole che per veruno decreto sia derogato a nostri privilegi. Navarro c), il Suarez d) et tutti i moderni, e fra l'altri Roderiquez e) defende gagliaradamente tale nostra autoritá. E avverta V.S. Ill/ma ch'io favello della confessione annuale e non fra anno, dove

@@ Page body (to be transcluded): / Page body (to be transcluded): @@
@@ Line 3: / Line 3: @@
 [[Category:EBC_Pages]]
 <!-- PLEASE START TRANSCRIPTION UNDER THIS LINE. DO NOT EDIT PREVIOUS LINES!  -->
-mars 1615< Fr.M.Samuell� � Bell.(contin.)
+test enim quis confiteri alteri habenti iurisdictionem aliis duobus modis": cioé delegata come per privilegio habiamo noi Mendicanti, ò verso á iure, come i vescovi, parrocchiani etc. Dunque non ci é contro di noi niente. L'istesso affermano Soto b), quale vole che per veruno decreto sia derogato a nostri privilegi. Navarro c), il Suarez d) et tutti i moderni, e fra l'altri Roderiquez e) defende gagliaradamente tale nostra autoritá. E avverta V.S. Ill/ma ch'io favello della confessione annuale e non fra anno, dove
-A ^50
-/test en�m qu�s conf�teri alteri habent� �urisdictionem al��s duo-
-bus modis": cio� delegata come per privilegio habiamo noi Mendican
-ti, � vero � iure,come i vescovi,parocchiani etc. Dunque non ci �
-b)Tom.1 contro di noi niente. L'istesso affermano Soto�^,quale vole che per
-in 4. ^Tveruno decreto sia derogato a nostri privilegi. Navarro�^, il Sua-
-dist.15 rez
-q.4^a 3
-e) et tutti i moderni,e fra l'altri Roderiguez ^ defende gagli-
-c) ln Manual.cap.4 num.a7rdamente tale nostra authorit�. E avverta V.S.Ili
-et cap.21 num.51.
-/ma ch'io favello della confessione annuale e non '
-d) tom.4)disp.26,sec.2. e) tom.1. 60,quest.art.fra anno, dove io ho trovato e mi d� assai difficul
-,7 etc.
-t� un decreto che � in corpore iuris,cio� il cap.
-Omnis utriusque sexus; De poenit.et remissione cap.
-che dice cos�: Omnis utriusque sexus fidelis,postquam ad annos
-discretionis pervenerint omnia sua solus peccata saltem semel in
-anno fideliter confiteatur proprio sacerdoti. Ma questo semel in
-^ ^ anno � dal Sacro Concilio Tridentino statuito e dichiarato nel f)Sess.14 tempo di quaresimaf �^ E' vero e lo s� che li citati autori nelli
-C.5 in finluegh�
-accennati dichiarano il tal decreto, ma per lo
-pi� la dichiaratione sta infra anno,e anche se le confessioni fat
-te da fedeli tra anno si devono ripetere al proprio sacerdote,
-statuendo il contrario di ci� per refutare una opinione di alcuni
-authori in quei tempi Vedasi il Soto e Suarez dove sopra. Ma ve
-nendo alla confessione attuale quaresimale antecedente alla comu
-nione pasquale,dicono il Suarez etc.detto luogo, in exponendo una
-Extravagante di Sisto 4�,intorno � ci� conchiudendo, dice:'Tene-
-^V"ri fideles tempore Paschatis confiteri proprio sacerdoti ad com-
-municandum,si sconfessione indigeant"; e li stesso esponendo Ro
-deriguez art.8 nella nominata questione dice:'Atque ita interpre
-tandus est Sixtus quartus negans se novum ius condere,sed expli-
-care ius positivum in capitulo Omnis utriusque sexus, quo laici,
-j ^ n o n obstantibus privilegiis Mendicantium, ob quae eis confiteri
-tenentur de iure saltem in anno, ante communionem Paschae,confi-