Difference between revisions of "Page:EBC 1602 07 27 0272.pdf/1"
(→Not proofread: Created page with "Category:EBC Letters Category:EBC Not proofread Capone, 27 ju�llet 1602 Bellarmin � J.B.Gonfalonieri. 272 / Molto ,do mio amatissimo. Con le lettere...... Nell...") |
|||
| (9 intermediate revisions by 3 users not shown) | |||
| Page status | Page status | ||
| - | + | Proofread | |
| Page body (to be transcluded): | Page body (to be transcluded): | ||
| Line 1: | Line 1: | ||
[[Category:EBC Letters]] | [[Category:EBC Letters]] | ||
| − | [[Category:EBC | + | [[Category:EBC Proofread]][[Category:EBC Pages]] |
| − | + | Molto R.do mio amatissimo. Con le lettere......<lb/> | |
| − | + | Nello scritto del Ventimiglia vi è un grosso errore in fatto, perchè esso dice che se bene io non darò la prebenda del canonicato che ora vaca, ne darò un'altra. Questo è falso, perchè non potrò dare mai nessuna, essendo che l'ultimo canonicato non ha prebenda, o sia di prete, o di diacono, o di suddiacono. E questo io lo notai nell'informazione che mandai al principio, e credo sarà stato considerato. Non vedo in detto scritto altro che importi, se non la decisione del [[Name::Lancilotto]], nella quale bisognerà considerare le circostanze, se tutte siano simili; ma già credo che il negozio sia | |
| − | + | finito.<lb/> | |
| − | + | Non posso credere, che il P. [[Name::N]]. sia così imprudente, che dica le cose, che V.S. mi scrive. I Padri della Compagnia, che difendono il [[Name::Molina, Luis de|Molina]], non difendono, che le sentenze del Molina siano vere, ma difendono, che non siano Pelagiane, e però è grande impertinenza voler dire, che l'opinione de Padri sia eretica. In quanto alle cose mie, che ho scritto in questa materia, chi vuol dire, che siano contra Sant'Agostino, o san Tommaso, bisogna che, o non abbia letto i miei libri, o non abbia letto S. Agostino, ne S.Tommaso, o non intenda niente, e non sappia quello che si dice. Levata la predeterminazione, della quale non si tratta in queste Congregazioni, che ora si fanno avanti di N.ro Signore, nel resto, cioè in quello, che ora si tratta, i Padri Domenicani allegano sempre i miei libri contra del Molina, e il Papa stesso mi ha detto più volte, che in queste materie i Domenicani mi tengano della sua.<lb/> | |
| − | + | Come dunque può esse vero quello, che V.S. dice aver detto il P. N.? Ne è vero, che il P. Generale l'abbia pregato, che favorisca la Compagnia. In somma poco mi curo di quello che si dice, ne V.S. se ne dia fastidio, la verità alla fine ha da vincere, e ogni buon cristiano ha da conformarsi con la verità, o sia con i Domenicani, o con i Gesuiti. Ma in questo mezzo, che Nostro Signore | |
| − | + | <pb/> | |
| − | |||
| − | |||
| − | Nello scritto del Ventimiglia vi | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | dare mai nessuna, essendo che l'ultimo canonicato non | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | nell'informazione che mandai al principio, e credo | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | decisione del Lancilotto, nella quale | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | finito. | ||
| − | |||
| − | Non posso credere, che il P. N. sia | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | che | ||
| − | |||
| − | siano vere, ma difendono,che non siano Pelagiane, e | ||
| − | |||
| − | impertinenza voler dire, che l'opinione de Padri sia eretica. In | ||
| − | |||
| − | quanto alle cose mie, che | ||
| − | |||
| − | dire,che siano | ||
| − | |||
| − | non abbia letto i miei libri, | ||
| − | |||
| − | Tommaso, | ||
| − | |||
| − | Levata la predeterminazione, della quale non si tratta in queste | ||
| − | |||
| − | Congregazioni, che ora si fanno avanti di | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | Come dunque | ||
| − | |||
| − | N.? Ne | ||
| − | |||
| − | la Compagnia. In somma poco mi curo di quello che si dice, | ||
| − | |||
| − | se ne dia fastidio, la | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| Footer (noinclude): | Footer (noinclude): | ||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | <references/> | + | <references/> {{TurnPage}} |
Latest revision as of 11:58, 20 May 2022
Molto R.do mio amatissimo. Con le lettere......
Nello scritto del Ventimiglia vi è un grosso errore in fatto, perchè esso dice che se bene io non darò la prebenda del canonicato che ora vaca, ne darò un'altra. Questo è falso, perchè non potrò dare mai nessuna, essendo che l'ultimo canonicato non ha prebenda, o sia di prete, o di diacono, o di suddiacono. E questo io lo notai nell'informazione che mandai al principio, e credo sarà stato considerato. Non vedo in detto scritto altro che importi, se non la decisione del Lancilotto, nella quale bisognerà considerare le circostanze, se tutte siano simili; ma già credo che il negozio sia
finito.
Non posso credere, che il P. N. sia così imprudente, che dica le cose, che V.S. mi scrive. I Padri della Compagnia, che difendono il Molina, non difendono, che le sentenze del Molina siano vere, ma difendono, che non siano Pelagiane, e però è grande impertinenza voler dire, che l'opinione de Padri sia eretica. In quanto alle cose mie, che ho scritto in questa materia, chi vuol dire, che siano contra Sant'Agostino, o san Tommaso, bisogna che, o non abbia letto i miei libri, o non abbia letto S. Agostino, ne S.Tommaso, o non intenda niente, e non sappia quello che si dice. Levata la predeterminazione, della quale non si tratta in queste Congregazioni, che ora si fanno avanti di N.ro Signore, nel resto, cioè in quello, che ora si tratta, i Padri Domenicani allegano sempre i miei libri contra del Molina, e il Papa stesso mi ha detto più volte, che in queste materie i Domenicani mi tengano della sua.
Come dunque può esse vero quello, che V.S. dice aver detto il P. N.? Ne è vero, che il P. Generale l'abbia pregato, che favorisca la Compagnia. In somma poco mi curo di quello che si dice, ne V.S. se ne dia fastidio, la verità alla fine ha da vincere, e ogni buon cristiano ha da conformarsi con la verità, o sia con i Domenicani, o con i Gesuiti. Ma in questo mezzo, che Nostro Signore
---page break---
