Difference between revisions of "Page:ASC 1868 05 20 22-80.pdf/4"
ArchivesPUG (talk | contribs) m (→top: added Template:TurnPage, replaced: <references/> → <references/> {{TurnPage}}) |
|||
| (One intermediate revision by one other user not shown) | |||
| Page status | Page status | ||
| - | + | Proofread | |
| Page body (to be transcluded): | Page body (to be transcluded): | ||
| Line 2: | Line 2: | ||
[[Category:ASC Pages]] | [[Category:ASC Pages]] | ||
[[Category:ASC Letters]] | [[Category:ASC Letters]] | ||
| + | Quella combinazione sarebbe dunque assolutamente<lb/> | ||
| + | inefficace. <add>Vede dunque R.za V.ra che la deviazione cercata è indipendente</add> | ||
| + | dalla dispersione; e si potrà moderare questa a volontà.<lb/> | ||
| + | Per ora non veggo combinazione fondata sopra<lb/> | ||
| + | qualche principio migliore che quella che ho<lb/> | ||
| + | data. La cosa principale in questa è che le due<lb/> | ||
| + | faccie efficaci del prima, e principalmente la<lb/> | ||
| + | seconda dove l'effetto è più grande, formino<lb/> | ||
| + | un angolo quanto si può grande colla direzione<lb/> | ||
| + | del moto translatorio, del quale si vuole esaminare<lb/> | ||
| + | l'effetto. Essendo questa direzione in caso nostro<lb/> | ||
| + | quella del moto diurno, converrebbe collocare<lb/> | ||
| + | l'apparato cosi, che quella linea verticale nella<lb/> | ||
| + | figura sia diretta da Est a Ovest, o Ovest-Est.<lb/> | ||
| + | Mi pare dunque indispensabile adoprare per ora<lb/> | ||
| + | almeno 3 prismi a flint con un angolo di circa<lb/> | ||
| + | 60° (o qualche cosa di più); e poi almeno due<lb/> | ||
| + | prismi che servono solamente per le riflessioni<lb/> | ||
| + | intermedii, che possono dunque essere di Crown,<lb/> | ||
| + | e di un angolo di poco meno che un retto<lb/> | ||
| + | (78°-90°). Senza queste riflessioni non riesco<lb/> | ||
| + | finora ad imaginare una combinazione molto<lb/> | ||
| + | efficaci.<lb/> | ||
| + | Dico qui 3 prismi, o in tutto 5; e non 9<lb/> | ||
| + | come nell'ultima, perchè qui viene vantaggiosa<lb/> | ||
| + | quella circostanza, che cioè tutta la velocità<lb/> | ||
| + | orbitale contribuisse all'effetto, il quale dunque<lb/> | ||
| + | sara molto più sensibile che se solo la componente<lb/> | ||
| + | lungo il raggio vettore dovrebbe produrre<lb/> | ||
| + | tutta la deviazione. Se non c'è qualche cosa affatto<lb/> | ||
| + | impreveduto, con questo numero si dovrebbe<lb/> | ||
| + | <pb/> | ||
Latest revision as of 13:53, 20 January 2021
Quella combinazione sarebbe dunque assolutamente
inefficace. Vede dunque R.za V.ra che la deviazione cercata è indipendente
dalla dispersione; e si potrà moderare questa a volontà.
Per ora non veggo combinazione fondata sopra
qualche principio migliore che quella che ho
data. La cosa principale in questa è che le due
faccie efficaci del prima, e principalmente la
seconda dove l'effetto è più grande, formino
un angolo quanto si può grande colla direzione
del moto translatorio, del quale si vuole esaminare
l'effetto. Essendo questa direzione in caso nostro
quella del moto diurno, converrebbe collocare
l'apparato cosi, che quella linea verticale nella
figura sia diretta da Est a Ovest, o Ovest-Est.
Mi pare dunque indispensabile adoprare per ora
almeno 3 prismi a flint con un angolo di circa
60° (o qualche cosa di più); e poi almeno due
prismi che servono solamente per le riflessioni
intermedii, che possono dunque essere di Crown,
e di un angolo di poco meno che un retto
(78°-90°). Senza queste riflessioni non riesco
finora ad imaginare una combinazione molto
efficaci.
Dico qui 3 prismi, o in tutto 5; e non 9
come nell'ultima, perchè qui viene vantaggiosa
quella circostanza, che cioè tutta la velocità
orbitale contribuisse all'effetto, il quale dunque
sara molto più sensibile che se solo la componente
lungo il raggio vettore dovrebbe produrre
tutta la deviazione. Se non c'è qualche cosa affatto
impreveduto, con questo numero si dovrebbe
---page break---
