Difference between revisions of "Page:ASC 1862 09 13 22-135.pdf/1"

From GATE
m (→‎top: added Template:TurnPage, replaced: <references/> → <references/> {{TurnPage}})
 
(11 intermediate revisions by the same user not shown)
Page statusPage status
-
Not proofread
+
Not proofread
Page body (to be transcluded):Page body (to be transcluded):
Line 2: Line 2:
 
[[Category:ASC Pages]]
 
[[Category:ASC Pages]]
 
[[Category:ASC Letters]]
 
[[Category:ASC Letters]]
 +
[[Category:ASC Letters with drawings]]
 +
<span class="abbreviation" style="text-decoration: underline dotted" title="">Reverendo</span> in <span class="abbreviation" style="text-decoration: underline dotted" title="">Cristo</span> Padre <br>
 +
P.C. <br>
 +
Con impazienza ho aspettato la sua memoria sopra l'apparizione della [[Object::comet|cometa]] dell' <br>
 +
anno scorso, e avendola finalmente ricevuta l'ho divorata leggendola e considerando <br>
 +
tutte le particolarità de' disegni. Credo farle casa grata notare alcune particolarità <br>
 +
e V.R. fa notare nella memoria che io aveva veduto dal 13 Giugno in poi una <br>
 +
striscia lucidissima nell'asse della cada, ed ora ho veduto ne' suoi disegni che è la <br>
 +
medesima che forma la seconda coda più lunga nella fig. 1.<sup>a</sup> e 2.<sup>a</sup>. La differenza <br>
 +
sta in questo che qui noi non vedevamo che una sola coda e credo per le <br>
 +
prospettiva, e la parte sfumata/continuazione della striscia lucida) si <br>
 +
confondeva con l'altra coda <add>di sotto</add>, essendo una sovrapposta all'altra. <sic>Dippiù</sic> il <br>
 +
raggio lucida veniva diminuendo <add>nei giorni seguenti</add>, nella precisione del suo contorno, cosa che veggo <br>
 +
verificata <add>anche</add> quasi fino al nucleo nelle due figure fatte da V.R., (quantunque nella <br>
 +
1.<sup>a</sup> sia più e nella 2.<sup>a</sup> sia meno). Ora spingo la parte gobba che <unclear>presentò</unclear> gli ultimi due <br>
 +
giorni, perché le due cade cominciavano a formar angolo, e come la parte <br>
 +
estrema della sfumatura della coda, era molto <unclear></unclear> colla luce <unclear></unclear> <br>
 +
poco si poteva distinguere continuava la illusione di una sola coda che <br>
 +
formava gobba presso il <unclear></unclear>. Considerando di più la sezione del raggio luminoso <br>
 +
la <unclear>veggo</unclear> (prendendo <unclear></unclear> distanza dal nucleo) più grande nella <unclear>fig.</unclear>  2.<sup>a</sup> mentre la <br>
 +
lunghezza più corta, questo mi fa ricordare un fenomeno sopra il quale non fui tento <br>
 +
caso, cioè <unclear></unclear> che in tre giorni consecutivi osservai differenza nella <br>
 +
lunghezza della coda; (non ricordo precisamente il giorno ma è certo che fa tre o <br>
 +
quattro giorni prima che sparisse), vidi cioè accorciarsi e poi allungarsi <br>
 +
ilo giorno seguente in questa forma <unclear></unclear> <unclear></unclear> <unclear></unclear> <br>
 +
Mi <unclear>fue</unclear> senso <unclear></unclear> <br>
 +
l'accorciamento del 2° giorno e più <unclear></unclear> <br>
 +
l'allungamento del 3°, però vedendo che nei <unclear></unclear> giorni seguenti si <br>
 +
manteneva quasi la stessa non fui caso né dissi nulla a V.R. <unclear>dal</unclear> <br>
 +
fenomeno. Ora però <unclear>veggo</unclear> che questo allungarsi della coda nel massimo avvicinarsi <br>
 +
alla terra e l'accorciarsi (secondo il suo disegno) allontanandosene, o sia <br>
 +
seconda coda, tanto più se si considera che nel medesimo tempo l'altra coda <br>
 +
dalla parte del sole veniva sempre più accorciandosi. Di modo che a me <br>
 +
ha dato questa idea <br>
 +
1° giorno <unclear></unclear> <br>
 +
2° giorno <unclear></unclear> <br>
 +
3° giorno <unclear></unclear> <br>
 +
Non <unclear>veggo</unclear> che possa spiegarsi diversamente il fenomeno che per allora <unclear>rimase</unclear>  <unclear></unclear>

Latest revision as of 12:55, 13 May 2022

This page has not been proofread

Reverendo in Cristo Padre
P.C.
Con impazienza ho aspettato la sua memoria sopra l'apparizione della cometa dell'
anno scorso, e avendola finalmente ricevuta l'ho divorata leggendola e considerando
tutte le particolarità de' disegni. Credo farle casa grata notare alcune particolarità
e V.R. fa notare nella memoria che io aveva veduto dal 13 Giugno in poi una
striscia lucidissima nell'asse della cada, ed ora ho veduto ne' suoi disegni che è la
medesima che forma la seconda coda più lunga nella fig. 1.a e 2.a. La differenza
sta in questo che qui noi non vedevamo che una sola coda e credo per le
prospettiva, e la parte sfumata/continuazione della striscia lucida) si
confondeva con l'altra coda di sotto, essendo una sovrapposta all'altra. Dippiù il
raggio lucida veniva diminuendo nei giorni seguenti, nella precisione del suo contorno, cosa che veggo
verificata anche quasi fino al nucleo nelle due figure fatte da V.R., (quantunque nella
1.a sia più e nella 2.a sia meno). Ora spingo la parte gobba che presentò gli ultimi due
giorni, perché le due cade cominciavano a formar angolo, e come la parte
estrema della sfumatura della coda, era molto colla luce
poco si poteva distinguere continuava la illusione di una sola coda che
formava gobba presso il . Considerando di più la sezione del raggio luminoso
la veggo (prendendo distanza dal nucleo) più grande nella fig. 2.a mentre la
lunghezza più corta, questo mi fa ricordare un fenomeno sopra il quale non fui tento
caso, cioè che in tre giorni consecutivi osservai differenza nella
lunghezza della coda; (non ricordo precisamente il giorno ma è certo che fa tre o
quattro giorni prima che sparisse), vidi cioè accorciarsi e poi allungarsi
ilo giorno seguente in questa forma
Mi fue senso
l'accorciamento del 2° giorno e più
l'allungamento del 3°, però vedendo che nei giorni seguenti si
manteneva quasi la stessa non fui caso né dissi nulla a V.R. dal
fenomeno. Ora però veggo che questo allungarsi della coda nel massimo avvicinarsi
alla terra e l'accorciarsi (secondo il suo disegno) allontanandosene, o sia
seconda coda, tanto più se si considera che nel medesimo tempo l'altra coda
dalla parte del sole veniva sempre più accorciandosi. Di modo che a me
ha dato questa idea
1° giorno
2° giorno
3° giorno
Non veggo che possa spiegarsi diversamente il fenomeno che per allora rimase