Difference between revisions of "Page:ASC 1862 08 19 12-105.pdf/2"
| Page body (to be transcluded): | Page body (to be transcluded): | ||
| Line 14: | Line 14: | ||
distanti, mi potrei occupare di questa teorica.<lb/> | distanti, mi potrei occupare di questa teorica.<lb/> | ||
Mi confermo Sempre colla Solita stima<lb/> | Mi confermo Sempre colla Solita stima<lb/> | ||
| − | Al.mo | + | Al.mo Collega<lb/> |
I. Calandrelli<lb/> | I. Calandrelli<lb/> | ||
Genzano 19 Agosto 1862<lb/> | Genzano 19 Agosto 1862<lb/> | ||
Revision as of 04:36, 7 July 2021
Quello che mi conforma nella mia opinione che l'orbita sia elettica è
che l'equazione
2/r = dx2+dy2+dz2 non di verifica colla ipotesi di r determinato
avendosi 1.9195957 = 1.8882803; e quindi risulterebbe
lr = 0.0249636 mentre si aveva
lr = 0.0178202.
Se dunque si determina dalla equazione il valore di a, nella ipotesi del valore
dato di π si avrebbe
1-∑ = 0.02965507 e quindi
∑ = 0.97034493
1∑ = 9.9869262 che non è motto grande.
E' vero che i valori di dx, dy, dz dipendono dal valore trovato della
distanza della cometa dalla terra, e questo può essere non esatto,
comunque sia se Ella ha la bontà d'inviami osservazioni più
distanti, mi potrei occupare di questa teorica.
Mi confermo Sempre colla Solita stima
Al.mo Collega
I. Calandrelli
Genzano 19 Agosto 1862
P.S. Aveva già scritto questa quando mi giunse la sua
pregiates.a Relativamente alla cometa del 1811 è corto
che gli elementi sono quali simili, ma il moto era diretto.
