Chiaris.o Sig.r
Albano 12 Sett.e 1852
Un dubbio di quelli tanti che sorgono nel calcolo prattico. La longitudine
del Sole, di cui usiamo nel calcolo degli ecclissi, e
quella della tavole, o effemeride affetta dell'aberrazione; al contrario
Conte nel calcolo della ecclisse degli 11 Feb. 1804 dice Long 0 computata
dall'equinozio medio. Veramente se correggessi la long 0 dall'
aberrazione (lasciando la nutazione) gli errori delle tavole lunari
sarebbero molto piccoli.
Altra domanda. Il Santini e il Pinonapoli dopo di aver date tutte le
correzioni agli elementi stabiliscono.
long. vera... 3.h 34.m 55.s 41 t. m. a Berlino (Santini)
dunque
| 2. 41. 29. 20 t. m a Greenn (Pinonapoli) |
| 0. 53. 26. 21 Dist.a de Meridiani |
ma (Alm. Naut( 0. 53. 35. 3
(Conois. destan) 0. 53. 36. 0
dunque con tutte le correzione o ambedue, o l'una o l'altra sono erronea.
Ora dall'osser.e dal Principio (Milano) trovo cong. vera... 3.h 18.m 9.s 59 t.m. a Mil.
dall'ultima o del fine (Coll.o Rom.o) si ha
| ... 3. 31. 19 60 t. m. a Roma |
| 13. 10. 01 |
Ma long. Coll.o Rom.o la Parigi... 40.m 33.s. 7
Milano....
| 27. 24. 0 |
| 13. 9. 7 |
Io dunque vorrei fissare come esatte le cong. di Milano e Roma, e da
