Difference between revisions of "Page:ASC 1852 09 12 12-85.pdf/1"

From GATE
Page body (to be transcluded):Page body (to be transcluded):
Line 1: Line 1:
 
Chiaris.o Sig.r<lb/>
 
Chiaris.o Sig.r<lb/>
Albano 12 Sett.e 1852<lb/>
 
 
Un dubbio di quelli tanti che sorgono nel calcolo prattico. La longitudine<lb/>
 
Un dubbio di quelli tanti che sorgono nel calcolo prattico. La longitudine<lb/>
del Sole, di cui usiamo nel calcolo degli ecclissi, e<lb/>
+
del Sole, di cui usiamo nel calcolo degli ecclissi, è<lb/>
quella della tavole, o effemeride affetta dell'aberrazione; al contrario<lb/>
+
quella della tavole, o effemeridi affetta dell'aberrazione; al contrario<lb/>
Conte nel calcolo della ecclisse degli 11 Feb. 1804 dice Long 0 computata<lb/>
+
Conti nel calcolo della ecclisse degli 11 Feb. 1804 dice Long computata<lb/>
dall'equinozio medio. Veramente se correggessi la long 0 dall'<lb/>
+
dall'equinozio medio. Veramente se correggessi la long dall'<lb/>
 
aberrazione (lasciando la nutazione) gli errori delle tavole lunari<lb/>
 
aberrazione (lasciando la nutazione) gli errori delle tavole lunari<lb/>
 
sarebbero molto piccoli.<lb/>
 
sarebbero molto piccoli.<lb/>
Altra domanda. Il [[Semantic content::Santini]] e il [[Semantic content::Pinonapoli]] dopo di aver date tutte le<lb/>
+
Altra domanda. Il [[Name::Giovanni Sante Gaspero Santini|Santini]] e il [[Name::Michele Rinonapoli|Rinonapoli]] dopo di aver date tutte le<lb/>
 
correzioni agli elementi stabiliscono.<lb/>
 
correzioni agli elementi stabiliscono.<lb/>
long. vera... 3.h 34.m 55.s 41 t. m. a [[Place::Berlino]] (Santini)<lb/>
+
{| class="wikitable"
 +
|-
 +
| long. vera ... || 3.<sup>h</sup> 34.<sup>m</sup> 55.<sup>s</sup> 41 t.m. a [[Place::Berlino]] (Santini)
 +
|-
 +
| Example || Example || Example
 +
|-
 +
| Example || Example || Example
 +
|}
 +
 
 
dunque
 
dunque
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|-
 
|-
| 2. 41. 29. 20 t. m a Greenn (Pinonapoli)
+
| 2. 41. 29. 20 t. m a Greenn (Rinonapoli)
 
|-
 
|-
 
| 0. 53. 26. 21 Dist.a de Meridiani
 
| 0. 53. 26. 21 Dist.a de Meridiani

Revision as of 10:42, 27 July 2021

This page has not been proofread


Chiaris.o Sig.r
Un dubbio di quelli tanti che sorgono nel calcolo prattico. La longitudine
del Sole, di cui usiamo nel calcolo degli ecclissi, è
quella della tavole, o effemeridi affetta dell'aberrazione; al contrario
Conti nel calcolo della ecclisse degli 11 Feb. 1804 dice Long computata
dall'equinozio medio. Veramente se correggessi la long dall'
aberrazione (lasciando la nutazione) gli errori delle tavole lunari
sarebbero molto piccoli.
Altra domanda. Il Santini e il Rinonapoli dopo di aver date tutte le
correzioni agli elementi stabiliscono.

long. vera ... 3.h 34.m 55.s 41 t.m. a Berlino (Santini)
Example Example Example
Example Example Example

dunque

2. 41. 29. 20 t. m a Greenn (Rinonapoli)
0. 53. 26. 21 Dist.a de Meridiani

ma (Alm. Naut( 0. 53. 35. 3
(Conois. destan) 0. 53. 36. 0
dunque con tutte le correzione o ambedue, o l'una o l'altra sono erronea.
Ora dall'osser.e dal Principio (Milano) trovo cong. vera... 3.h 18.m 9.s 59 t.m. a Mil.
dall'ultima o del fine (Coll.o Rom.o) si ha

... 3. 31. 19 60 t. m. a Roma
13. 10. 01

Ma long. Coll.o Rom.o la Parigi... 40.m 33.s. 7
Milano....

27. 24. 0
13. 9. 7

Io dunque vorrei fissare come esatte le cong. di Milano e Roma, e da