Difference between revisions of "Page:ASC 1852 09 12 12-85.pdf/1"
Page body (to be transcluded): | Page body (to be transcluded): | ||
Line 1: | Line 1: | ||
Chiaris.o Sig.r<lb/> | Chiaris.o Sig.r<lb/> | ||
− | |||
Un dubbio di quelli tanti che sorgono nel calcolo prattico. La longitudine<lb/> | Un dubbio di quelli tanti che sorgono nel calcolo prattico. La longitudine<lb/> | ||
− | del Sole, di cui usiamo nel calcolo degli ecclissi, | + | del Sole, di cui usiamo nel calcolo degli ecclissi, è<lb/> |
− | quella della tavole, o | + | quella della tavole, o effemeridi affetta dell'aberrazione; al contrario<lb/> |
− | + | Conti nel calcolo della ecclisse degli 11 Feb. 1804 dice Long computata<lb/> | |
− | dall'equinozio medio. Veramente se correggessi la long | + | dall'equinozio medio. Veramente se correggessi la long dall'<lb/> |
aberrazione (lasciando la nutazione) gli errori delle tavole lunari<lb/> | aberrazione (lasciando la nutazione) gli errori delle tavole lunari<lb/> | ||
sarebbero molto piccoli.<lb/> | sarebbero molto piccoli.<lb/> | ||
− | Altra domanda. Il [[ | + | Altra domanda. Il [[Name::Giovanni Sante Gaspero Santini|Santini]] e il [[Name::Michele Rinonapoli|Rinonapoli]] dopo di aver date tutte le<lb/> |
correzioni agli elementi stabiliscono.<lb/> | correzioni agli elementi stabiliscono.<lb/> | ||
− | long. vera... 3.h 34.m 55.s 41 t. m. a [[Place::Berlino]] (Santini) | + | {| class="wikitable" |
+ | |- | ||
+ | | long. vera ... || 3.<sup>h</sup> 34.<sup>m</sup> 55.<sup>s</sup> 41 t.m. a [[Place::Berlino]] (Santini) | ||
+ | |- | ||
+ | | Example || Example || Example | ||
+ | |- | ||
+ | | Example || Example || Example | ||
+ | |} | ||
+ | |||
dunque | dunque | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
|- | |- | ||
− | | 2. 41. 29. 20 t. m a Greenn ( | + | | 2. 41. 29. 20 t. m a Greenn (Rinonapoli) |
|- | |- | ||
| 0. 53. 26. 21 Dist.a de Meridiani | | 0. 53. 26. 21 Dist.a de Meridiani |
Revision as of 10:42, 27 July 2021
Chiaris.o Sig.r
Un dubbio di quelli tanti che sorgono nel calcolo prattico. La longitudine
del Sole, di cui usiamo nel calcolo degli ecclissi, è
quella della tavole, o effemeridi affetta dell'aberrazione; al contrario
Conti nel calcolo della ecclisse degli 11 Feb. 1804 dice Long computata
dall'equinozio medio. Veramente se correggessi la long dall'
aberrazione (lasciando la nutazione) gli errori delle tavole lunari
sarebbero molto piccoli.
Altra domanda. Il Santini e il Rinonapoli dopo di aver date tutte le
correzioni agli elementi stabiliscono.
long. vera ... | 3.h 34.m 55.s 41 t.m. a Berlino (Santini) | |
Example | Example | Example |
Example | Example | Example |
dunque
2. 41. 29. 20 t. m a Greenn (Rinonapoli) |
0. 53. 26. 21 Dist.a de Meridiani |
ma (Alm. Naut( 0. 53. 35. 3
(Conois. destan) 0. 53. 36. 0
dunque con tutte le correzione o ambedue, o l'una o l'altra sono erronea.
Ora dall'osser.e dal Principio (Milano) trovo cong. vera... 3.h 18.m 9.s 59 t.m. a Mil.
dall'ultima o del fine (Coll.o Rom.o) si ha
... 3. 31. 19 60 t. m. a Roma |
13. 10. 01 |
Ma long. Coll.o Rom.o la Parigi... 40.m 33.s. 7
Milano....
27. 24. 0 |
13. 9. 7 |
Io dunque vorrei fissare come esatte le cong. di Milano e Roma, e da