Page:APUG 0020 298-299.djvu/2

From GATE
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
This page has been proofread


intelligente di astronomia e dotato di buona vista, confermò, indipendentemente da me, le stesse cose, essendo stato testimonio di quanto erasi veduto nelle precedenti osservazioni. Ma il più interessante è che il terminatore passava esternamente al Timocharis, e quindi era al di là dell'Eratostene; perciò la dichiarazione di Mädler nell'ultima lettera, mi pare conforme a quanto abbiamo veduto jeri sera. È un fatto però, che non è cosa tanto facilmente visibile in tutte le occasioni, ma si richiedono circostanze particolari; e quindi per oggetti così delicati conviene attendere le migliori circostanze; nel caso mio però non si tratta di togliere, ma di aggiungere a quanto vidi nel Luglio; solo la conseguenza riesce opposta alla prima riguardo ai pretesi cangiamenti. Colle apparenze osservate jeri sera e precedenti, non si può a meno di non riconoscere nel cratere una forma di imbuto a sezione di gola

[DISEGNO]

e allora il circoletto oscuro veduto jeri sera non corrisponderebbe già allo spazio circoscritto dall'argine esterno, ma all'infossatura centrale A. Non potei eseguire misure; ma nella sera del 26 Luglio il diametro fu stimato 1/3 di quello dell'intiero pendio esterno, il cerchietto di jeri sera anche meno di 1/4; l'intiera macchia bianca del Linneo secondo mie misure è di 7", 94. Sarebbe assai interessante che l'illustre Mädler pubblicasse i disegni da lui citati e le note originali, altrimenti il confronto riesce sempre colle parole di qualche difficoltà.


---page break---