Difference between revisions of "Page:AKC 1653 10 22 567-100.pdf/1"
| Page body (to be transcluded): | Page body (to be transcluded): | ||
| Line 12: | Line 12: | ||
qui in operas et typum necessario faciendus est, nimis quam vexat. Nemo quisquam gratis aut Dei<lb/> | qui in operas et typum necessario faciendus est, nimis quam vexat. Nemo quisquam gratis aut Dei<lb/> | ||
causa sunt. Ni manus <del>am</del> argento vagis cessatrices sunt neg? te unquam moverunt. Dicunt typographi<lb/> | causa sunt. Ni manus <del>am</del> argento vagis cessatrices sunt neg? te unquam moverunt. Dicunt typographi<lb/> | ||
| − | nostri, ego libellis illis poleminis nihil sibi | + | nostri, ego libellis illis poleminis? nihil sibi ... accudere?. Demum chiam? domestica quaedam <del>vexatio</del><lb/> |
Revision as of 09:06, 5 June 2025
Reverende in chro Pater
Pax Christi.
Litera R.tia V. 13. Sept. datu indicant gratum fotre si simili methodo plerusque Sidei?
controversa. articulos pertractandos suscipeeam?. Atque ego quidemvim eandem dudum cogitationem incideram,
verum ut ne opera exequians? multa sane occurunt. Primum occupationes et multae et variae, quae in
hirce regionibus ita saepe catervatim ingerunt, ut pene obruant. Nemo ... vis? est in Provincia
rebus? inter nomen meum lubens profiteri vellem qui unus plurimum humium mania obies non cogatur
uter? misit Gerlöto? Gaudtesharchen? abest Traytsasas? Duglücher? has, ut haec? abolitus? meus. Tum sumptus
qui in operas et typum necessario faciendus est, nimis quam vexat. Nemo quisquam gratis aut Dei
causa sunt. Ni manus am argento vagis cessatrices sunt neg? te unquam moverunt. Dicunt typographi
nostri, ego libellis illis poleminis? nihil sibi ... accudere?. Demum chiam? domestica quaedam vexatio
