Difference between revisions of "Page:ASC 1860 08 21 12-98.pdf/1"

Revision as of 21:02, 20 June 2021

This page has not been proofread

Chiriss.o Sig.

La ringrazio della sua relazione. Aveva letto già nel giornale di
Roma le cose principali, ma mancavano le note le quali sono
utilissime.
Io mi occupo della parte astronomica, e desidero avere i tempi
dei contatti. Questi però non bastano se non si conosce l'esatta
posizione geografica del luogo.
Generalmente parlando il primo contatto è sempre incerto. Io conosceva
molto bene il luogo del contatto del principio, ed ebbi la fortuna che
una delle prominenze del lembo lunare si progettò sul disco solare
nel luogo calcolato, e in tal modo potei precisare il tempo del principio
con molta esatezza. Questo differisce di 16⁵ 0 17⁵ da quello
notato dal P. Rosae dal Duca Massirno, mentre nel tempo del
fine combiniamo esattamente. Ecco dunque un fenomeno. Se
calcoliamo colle tavole di Hansen troveremo l'errore nullo nell'osservazione
del fine, e nel principio si troverà un errore di
circa 9". Come è possibile che le tavole possano presentare
questo fenomeno? Finora a mia cognizione non ho avuto che
il tempo del principio osservato a Trieste. Vedremo cosa darà
il calcolo. Ho letto poi con piacere che a Zurigo il tempo del
principio ha combinato con quello calcolato colle tavole di Hansen
e non con quello dato nelle est. di Berlino.

▻

@@ Page body (to be transcluded): / Page body (to be transcluded): @@
@@ Line 2: / Line 2: @@
 [[Category:ASC Pages]]
 [[Category:ASC Letters]]
+<center>Chiriss.o Sig.</center><lb/>
+La ringrazio della sua relazione. Aveva letto già nel giornale di<lb/>
+Roma le cose principali, ma mancavano le note le quali sono<lb/>
+utilissime.<lb/>
+Io mi occupo della parte astronomica, e desidero avere i tempi<lb/>
+dei contatti. Questi però non bastano se non si conosce l'esatta<lb/>
+posizione geografica del luogo.<lb/>
+Generalmente parlando il primo contatto è sempre incerto. Io conosceva<lb/>
+molto bene il luogo del contatto del principio, ed ebbi la fortuna che<lb/>
+una delle prominenze del <unclear>lembo</unclear> lunare si progettò sul disco solare<lb/>
+nel luogo calcolato, e in tal modo potei precisare il tempo del principio<lb/>
+con molta esatezza. Questo differisce di 16<sup>5</sup> 0 17<sup>5</sup> da quello<lb/>
+notato dal P. Rosae dal Duca <unclear>Massirno</unclear>, mentre nel tempo del<lb/>
+fine combiniamo esattamente. Ecco dunque <unclear>un</unclear> fenomeno. Se<lb/>
+calcoliamo colle tavole di Hansen troveremo l'errore nullo nell'osservazione<lb/>
+del fine, e nel principio si troverà un errore di<lb/>
+circa 9". Come è possibile che le tavole possano presentare<lb/>
+questo fenomeno? Finora a mia cognizione non ho avuto che<lb/>
+il tempo del principio osservato a Trieste. Vedremo cosa darà<lb/>
+il calcolo. Ho letto poi con piacere che a Zurigo il tempo del<lb/>
+principio ha combinato con quello calcolato colle tavole di Hansen<lb/>
+e non con quello dato nelle <unclear>est.</unclear> di Berlino.