Difference between revisions of "Page:ASC 1852 03 30 12-83.pdf/1"

Latest revision as of 14:53, 15 September 2021

This page has been proofread

Chiariss.o Sig.e
Finalmente ieri sera potei osservare il nuovo
pianeta. La 27 ν Leone.. 340b Cat. Brit e la 19589 di La Lande
di 9½ mi servirono di paragone, ed ottenni

AR pian.	9.^h 51.^m 34.^s 49	colla ν Leone
	9. 51. 35. 00	coll'altra

Altra piccola stella apparentemente più bassa avrebbe
dato

AR=	9.^h 52.^m 7.^s 49

ma questa avrebbe avuta una declinazione più grande
della 19589, stando però al movimento in decl. delle
osservaz.i di Napoli doveva il pianeta avere D = 13.° 32' circa
ciò che combina giacché il pianeta era apparentemente
più alto della 19589; prossimamente per me sarebbe
D = 13.° 34' 40". Vorrei sapere se ho indovinato
Sabbato sera le nuvole impedirono l'osser.e, in un momento
di chiaro colla 19589 ottenni AR= 9.^h 52.^m 27.^s, ma non
potei osservare la diff.a di decl. e poi ero incerto se
fosse il pianeta. Mi creda sempre
V.o Aff.o
I. Calandrelli

▻

@@ Page status / Page status @@
-Not proofread
+Proofread
@@ Page body (to be transcluded): / Page body (to be transcluded): @@
@@ Line 1: / Line 1: @@
 Chiariss.o Sig.e<lb/>
-Marzo 1852<lb/>
+Finalmente ieri sera potei osservare il nuovo<lb/>
-Finalmente giri sera potei osservare il nuovo<lb/>
 pianeta.
-La 27 v Leone.. 3406 Cat. Brit e la 19589 di Le Londe<lb/>
+La 27 ν Leone.. 340b Cat. Brit e la 19589 di La Lande<lb/>
-di g.n 1/2 mi serviremo di paragone, ed ottenni<lb/>
+di 9½ mi servirono di paragone, ed ottenni<lb/>
-<lb/>
+{| class="wikitable"
-<lb/>
+|-
-Altra piccola stella apparentemente più Bass avrebbe<lb/>
+| AR pian. || 9.<sup>h</sup> 51.<sup>m</sup> 34.<sup>s</sup> 49 || colla ν Leone
+|-
+|  || 9. 51. 35. 00 || coll'altra
+|}
+Altra piccola stella apparentemente più bassa avrebbe<lb/>
 dato<lb/>
-AR = g.h sn.m 7.s 49<lb/>
+{| class="wikitable"
-Ma questa avrebbe avito una declinaz.e più grande<lb/>
+|-
+| AR= || 9.<sup>h</sup> 52.<sup>m</sup> 7.<sup>s</sup> 49
+|}
+ma questa avrebbe avuta una declinazione più grande<lb/>
 della 19589, stando però al movimento in decl. delle<lb/>
-osservasi di Napoli doveva il pianeta avare D = 13.0 3n.1 circa<lb/>
+osservaz.i di Napoli doveva il pianeta avere D = 13.° 32' circa<lb/>
 ciò che combina giacché il pianeta era apparentemente<lb/>
-più alto delle 19589; prossimamente per me farebbe<lb/>
+più alto della 19589; prossimamente per me sarebbe<lb/>
-D = 13.o 34.1 40.11 Norrei sapere se ho indovinato<lb/>
+D = 13.° 34' 40". Vorrei sapere se ho indovinato<lb/>
-Sabbato sera le nuvole impedirono 1.1 osser.e, in un momento<lb/>
+Sabbato sera le nuvole impedirono l'osser.e, in un momento<lb/>
-di ?iaco colla 19589 ? AR = g.h sn.m n7.2, ma non<lb/>
+di chiaro colla 19589 ottenni AR= 9.<sup>h</sup> 52.<sup>m</sup> 27.<sup>s</sup>, ma non<lb/>
-Pusci osservare la diffa di decl. apoi ed incarto le<lb/>
+potei osservare la diff.a di decl. e poi ero incerto se<lb/>
-posse il pianeta. Mi creda tempura<lb/>
+fosse il pianeta. Mi creda sempre<lb/>
-V. Alt.<lb/>
+V.o Aff.o<lb/>
 I. Calandrelli<lb/>