Difference between revisions of "Page:Organum mathematicum libris IX. explicatum (1668).djvu/453"

From GATE
(→‎Not proofread: Created page with "sequentes anni 1700, 1800, 1900, erunt communes; at 2000 erit bissextilis. Item anni 2100, 2200, 2300, communes erunt, et 2400 erit intercalaris. Et sic deinceps in futura sae...")
 
m (→‎top: added Template:TurnPage, replaced: <references/> → <references/> {{TurnPage}})
 
(One intermediate revision by the same user not shown)
Page body (to be transcluded):Page body (to be transcluded):
Line 4: Line 4:
 
<center>''De Cycli Lunaris 19 Aureorum numerorum e Calendario ejectione, et numerorum 30 Epactarum substitutione.''</center>
 
<center>''De Cycli Lunaris 19 Aureorum numerorum e Calendario ejectione, et numerorum 30 Epactarum substitutione.''</center>
 
Quia, ut vidimus Capite octavo §.4. Luna anticipat sedes suas in Calendario Veteri sibi adsignatas, spatio annorum 312    , uno fere die  fit, ut a tempore Concilii Nicaeni eas anticipaverit amplius 4 diebus. Unde factum est, ut Aurei numeri in Calendario descripti, qui tempore Concilii praedicti Novilunia recte monstrarunt, praeterito et nostro hoc saeculo decimo sexto a Christi Nativitate, quatuor diebus tardius illa monstrarint, ac monstrent, quam in coelo contingunt, Tollendus ergo et hic error ex Calendario fuit.<br>
 
Quia, ut vidimus Capite octavo §.4. Luna anticipat sedes suas in Calendario Veteri sibi adsignatas, spatio annorum 312    , uno fere die  fit, ut a tempore Concilii Nicaeni eas anticipaverit amplius 4 diebus. Unde factum est, ut Aurei numeri in Calendario descripti, qui tempore Concilii praedicti Novilunia recte monstrarunt, praeterito et nostro hoc saeculo decimo sexto a Christi Nativitate, quatuor diebus tardius illa monstrarint, ac monstrent, quam in coelo contingunt, Tollendus ergo et hic error ex Calendario fuit.<br>
Potuisset quidem tolli, si omnes Aurei numeri in eo descripti, per dies quatuor sursum promoti fuissent; sed haec promotio parum profuisset, siquide tum propter dieru Bissextiliu omissione in quibus da anni centesimis, tum propter Lunae anticipatione continuam,
+
Potuisset quidem tolli, si omnes Aurei numeri in eo descripti, per dies quatuor sursum promoti fuissent; sed haec promotio parum profuisset, siquide tum propter dieru Bissextiliu omissione in quibus da anni centesimis, tum propter Lunae anticipatione continuam,<noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>
 +
 
 +
 
 +
[[Category:AKC Works pages]]
 +
[[Category:AKC Pages]]
 +
[[Category:Organum mathematicum (1668)]]
Footer (noinclude):Footer (noinclude):
Line 1: Line 1:
<references/>
+
 

Latest revision as of 15:46, 6 May 2020

This page has not been proofread


sequentes anni 1700, 1800, 1900, erunt communes; at 2000 erit bissextilis. Item anni 2100, 2200, 2300, communes erunt, et 2400 erit intercalaris. Et sic deinceps in futura saecula procedetur. Quod sine hanc quidem aequationem aequinoctium in die 21 Martii retinere perpetuo posse posteritas notarit, poterit extraordinarie auctoritate Pontificis (ad quem pertinet Calendarii Ecclesiastici correctio) aliquem annum centesimus communem facere intercalarem, vel intercalarem aliquem facere communem, prout aequinoctium a die 21 Martii recessisse in anteriora aut posteriora notatum fuerit.
Et licet ex hac intercalationis in centesimis annis omissione interrumpendus necessario sit Cyclus Solaris, et ordo Litterarum Dominicalium; tantum tamenabest, ut haec interruptio difficilem reddat Litterarum Dominicalium in Novo Calendario inventionem (ut objiciunt adversarii) ut longe facilius in Novo, quam in Veteri, Litterae Dominicales inveniantur, ut Clavius demonstrat, et infra suo loco apparebit.

§. II.
De Cycli Lunaris 19 Aureorum numerorum e Calendario ejectione, et numerorum 30 Epactarum substitutione.

Quia, ut vidimus Capite octavo §.4. Luna anticipat sedes suas in Calendario Veteri sibi adsignatas, spatio annorum 312 , uno fere die fit, ut a tempore Concilii Nicaeni eas anticipaverit amplius 4 diebus. Unde factum est, ut Aurei numeri in Calendario descripti, qui tempore Concilii praedicti Novilunia recte monstrarunt, praeterito et nostro hoc saeculo decimo sexto a Christi Nativitate, quatuor diebus tardius illa monstrarint, ac monstrent, quam in coelo contingunt, Tollendus ergo et hic error ex Calendario fuit.
Potuisset quidem tolli, si omnes Aurei numeri in eo descripti, per dies quatuor sursum promoti fuissent; sed haec promotio parum profuisset, siquide tum propter dieru Bissextiliu omissione in quibus da anni centesimis, tum propter Lunae anticipatione continuam,