Difference between revisions of "Page:ASC 1852 09 12 12-85.pdf/1"

Revision as of 10:53, 27 July 2021

This page has not been proofread

Chiaris.o Sig.r
Un dubbio di quelli tanti che sorgono nel calcolo prattico. La longitudine
del Sole, di cui usiamo nel calcolo degli ecclissi, è
quella della tavole, o effemeridi affetta dell'aberrazione; al contrario
Conti nel calcolo della ecclisse degli 11 Feb. 1804 dice Long 20px computata
dall'equinozio medio. Veramente se correggessi la long 20px dall'
aberrazione (lasciando la nutazione) gli errori delle tavole lunari
sarebbero molto piccoli.
Altra domanda. Il Santini e il Rinonapoli dopo di aver date tutte le
correzioni agli elementi stabiliscono.

long. vera ...	3.^h 34.^m 55.^s 41 t.m. a Berlino (Santini)

dunque

dunque

2. 41. 29. 20 t. m a Greenn (Rinonapoli)
0. 53. 26. 21 Dist.a de Meridiani

ma (Alm. Naut( 0. 53. 35. 3
(Conois. destan) 0. 53. 36. 0
dunque con tutte le correzione o ambedue, o l'una o l'altra sono erronea.
Ora dall'osser.e dal Principio (Milano) trovo cong. vera... 3.^h 18.^m 9.^s 59 t.m. a Mil.
dall'ultima o del fine (Coll.o Rom.o) si ha

... 3. 31. 19 60 t. m. a Roma
13. 10. 01

Ma long. Coll.o Rom.o la Parigi... 40.^m 33.^s. 7
Milano....

27. 24. 0
13. 9. 7

Io dunque vorrei fissare come esatte le cong. di Milano e Roma, e da

▻

@@ Page body (to be transcluded): / Page body (to be transcluded): @@
@@ Line 3: / Line 3: @@
 del Sole, di cui usiamo nel calcolo degli ecclissi, è<lb/>
 quella della tavole, o effemeridi affetta dell'aberrazione; al contrario<lb/>
-Conti nel calcolo della ecclisse degli 11 Feb. 1804 dice Long  computata<lb/>
+Conti nel calcolo della ecclisse degli 11 Feb. 1804 dice Long [[File:U+2609.svg|20px]] computata<lb/>
-dall'equinozio medio. Veramente se correggessi la long  dall'<lb/>
+dall'equinozio medio. Veramente se correggessi la long [[File:U+2609.svg|20px]] dall'<lb/>
 aberrazione (lasciando la nutazione) gli errori delle tavole lunari<lb/>
 sarebbero molto piccoli.<lb/>