Difference between revisions of "Page:ASC 1864 08 28 12-107.pdf/1"
ArchivesPUG (talk | contribs) m (→top: added Template:TurnPage, replaced: <references/> → <references/> {{TurnPage}}) |
|||
| Page body (to be transcluded): | Page body (to be transcluded): | ||
| Line 2: | Line 2: | ||
[[Category:ASC Pages]] | [[Category:ASC Pages]] | ||
[[Category:ASC Letters]] | [[Category:ASC Letters]] | ||
| + | <center>Chiariss.o Profes. e Collega</center><lb/> | ||
| + | |||
| + | Nella passata settimana e precisamente Sabbato 20 del cadente mi fu<lb/> | ||
| + | inviato il fascicolo dell'accademia. Lessi con dispetto le <sic>communicazioni</sic> [i.e. comunicazioni],<lb/> | ||
| + | o per dir meglio le note pubblicate, senza alcune communicazione, del<lb/> | ||
| + | Profes. Volpicelli, relativamente alla prima mi ricordava che è la<lb/> | ||
| + | famosa nota che lesse in accademia, cui Ella si dette carico di rispondere<lb/> | ||
| + | nella stessa sessione. Il duce allora Presidente si adoperò coll'<unclear>Emoce</unclear><lb/> | ||
| + | Card. Protettore, ed ottenne che non si facesse motto della questione,<lb/> | ||
| + | e che nulla si pubblicasse negli atti accademici. Credeva veramente<lb/> | ||
| + | che il Duce avesse ritirato lo scritto, ma anche ritirandolo si scorge<lb/> | ||
| + | che il Profes. n'avesse copia. Dopo ciò prevedeva che Ella avrebbe<lb/> | ||
| + | fatto i passi necessari per tenere in dovere il Segret.o <hi rend="underline">despota</hi>:<lb/> | ||
| + | non mi sono ingannato: il presid.e Profes. Cavalieri col giorno<lb/> | ||
| + | di Giovedì 25 m'invia un dispaccio dell'<unclear>Emoce</unclear> Card. Protettore.<lb/> | ||
| + | In questo l'<unclear>Emoce</unclear> valuta molto i suoi ricorsi e le sue giuste lagnanze.<lb/> | ||
| + | Ha nominato una commissione provvisoria di censura, ed ha proibito al<lb/> | ||
| + | Segret.o di rimettere il fascicolo agli accademici residenti, onorari, corrispondenti<lb/> | ||
| + | <unclear>65</unclear>. Il dispaccio porta la data del 18 Agosto, e forse è stato<lb/> | ||
| + | a me inviato il fascicolo sotto fascia da persone che non conosceva<lb/> | ||
| + | la proibizione.<lb/> | ||
| + | L'<unclear>Emoce</unclear> si è degnato di nominarmi il primo nella commissione, il<lb/> | ||
| + | Profes. Cavalieri mi prega anche a nome di S. <unclear>Emzace</unclear> a volermi | ||
Revision as of 18:39, 6 July 2021
Nella passata settimana e precisamente Sabbato 20 del cadente mi fu
inviato il fascicolo dell'accademia. Lessi con dispetto le communicazioni [i.e. comunicazioni],
o per dir meglio le note pubblicate, senza alcune communicazione, del
Profes. Volpicelli, relativamente alla prima mi ricordava che è la
famosa nota che lesse in accademia, cui Ella si dette carico di rispondere
nella stessa sessione. Il duce allora Presidente si adoperò coll'Emoce
Card. Protettore, ed ottenne che non si facesse motto della questione,
e che nulla si pubblicasse negli atti accademici. Credeva veramente
che il Duce avesse ritirato lo scritto, ma anche ritirandolo si scorge
che il Profes. n'avesse copia. Dopo ciò prevedeva che Ella avrebbe
fatto i passi necessari per tenere in dovere il Segret.o despota:
non mi sono ingannato: il presid.e Profes. Cavalieri col giorno
di Giovedì 25 m'invia un dispaccio dell'Emoce Card. Protettore.
In questo l'Emoce valuta molto i suoi ricorsi e le sue giuste lagnanze.
Ha nominato una commissione provvisoria di censura, ed ha proibito al
Segret.o di rimettere il fascicolo agli accademici residenti, onorari, corrispondenti
65. Il dispaccio porta la data del 18 Agosto, e forse è stato
a me inviato il fascicolo sotto fascia da persone che non conosceva
la proibizione.
L'Emoce si è degnato di nominarmi il primo nella commissione, il
Profes. Cavalieri mi prega anche a nome di S. Emzace a volermi
