Difference between revisions of "Page:EBC 1605 09 05 pre 0546.pdf/1"

From GATE
(→‎Not proofread: Created page with "Category:EBC Not proofread Category:EBC_Letters Audomaropol�,pr�die Nonas septembr.1605. 546 Ep�stola dedicatoria(Fr.Lucas) libello No^arum ad varias lec- t...")
 
 
(3 intermediate revisions by 2 users not shown)
Page statusPage status
-
Not proofread
+
Proofread
Page body (to be transcluded):Page body (to be transcluded):
Line 1: Line 1:
[[Category:EBC Not proofread]] [[Category:EBC_Letters]]
+
[[Category:EBC Proofread]][[Category:EBC Pages]] [[Category:EBC_Letters]]
Audomaropol�,pr�die Nonas septembr.1605.
+
Ill.mo et R.mo in Christo Patri ac Domino,Roberto Bellarmino, S.R.E.Cardinali, Archiepiscopo Capuano, Franciscus Lucas.
 
+
Cum, superioribus annis, Ill.mae ac R.me Cardinalis, tractandis sacris evangeliis incumberem, et veterem vulgatamque versionem latinam, una cum graeco fonte ob oculos propositam, explicandum mihi sumerem: putavi mearum partium esse, ut et varias omnes lectiones, sive grece, sive latine occurrentes, annotarem, discuterem, examinarem; denique eam quae genuina esset, sive fontis graeci,sive versionis latinae, quoad eius a me fieri posset, indicarem, et a spuriis distinguerem. Et quamquam breviter id et compendiose, notisque potius quam multis verbis, conarer praestare: tamen ne commentarius quem ita fabricabar, ut unum ubique simplicissimum ac verisimillimum loci sensum ponere ac prosequi contentus esset, lectionum varietate oneraretur; statui, libellis duobus ad calcem commentarii additis, seorsum id agere, praesertim cum Suae Sanctitatis mentem esse intelligerem, ut lectiones varias ad marginem ipsius sacri textus minime annotarentur; duobus inquam libellis, uno de graecis, altero de latinis varietatibus agente, vidimus saepe libros, praesertim sacros, studio nec parvo,nec infelici, a notariorum vitiis emendatos, dum frequentar excuduntur, brevi in eadem vitia relapsos, inscitia plerorumque, veritatem prae inolitis vitiis mox reiiicientium. Id ergo ne similiter contingeret sacris textibus, quos in commentario mihi proposueram explicandos, graeco regoorum, et latino Sixtinorum bibliorum (quibus non facile exstant alii eiusdem generis integriores) ne, inquam, hoc idem eis accideret, hoc est, dum frequentar recuduntur, in antiqua iamque semel sublata, vitia relaberentur, et, si quidam accideret (quod profecto fieri coeptum observavimus) facile esset restituire: visum est mihi consultum, brevibus indicare rationes
546
+
<pb/>
 
 
Ep�stola dedicatoria(Fr.Lucas) libello No^arum ad varias lec-
 
 
 
t�ones praefixa.
 
 
 
^
 
 
 
111^^ et
 
 
 
in Christo Patri ac Domino,Roberto Bellarmino,
 
 
 
S.R.E.Cardinali, Archiepiscopo Capuano, Franc�scus Lucas.
 
 
 
Cum, super�oribus annis, 111^^ ac
 
 
 
Card�nalis, tractand�s sa-
 
 
 
cr�s evangel�is �ncumberem, et veterem vulgatamque vers�onem lati-
 
 
 
^^nam, una cum graeco fonte ob oculos propos�tam, expl�candum mih�
 
 
 
sumerem: putavi mearum partium esse, ut et varias omnes lect�ones,
 
 
 
s�ve grasce,s�ve latine occurrentes, annotarem, d�scuterem, exami-
 
 
 
narem; den�que eam quae
 
 
 
esset, s�ve fontis graec�,sive ver-
 
 
 
s�on�s latinae, quoad e�us a me fieri posset, �ndicarem, et a spu-
 
 
 
riis dist�nguerem. Et quamquam brev�ter �d et compendiose, notisque
 
 
 
pot�us quam multis verb�s, conarer praestare: tamen ne commentarius
 
 
 
quem ita fabr�cabar, ut unum ubique simpl�c�ss�mum ac ver�s�mill�mum
 
 
 
loci sensum ponere ac prosequ� contentus esset, lectionum varieta-
 
 
 
te oneraretur; statu�,libell�s duobus ad calcem commentar�� add�t�s,
 
 
 
seorsum id agere, praesert�m cum Suae Sanct�tatis mentem esse �ntel-
 
 
 
l�gerem, ut lect�ones varias ad marg�nem ips�us sacri textus m�nime
 
 
 
annotarentur; duobus inquam libell�s, uno de graecis, altero de la-
 
 
 
tinis varietatibus agente, vid�mus saepe libros,praesert�m sacros,
 
 
 
studio nec parvo,nec infelici, a notar�orum v�tiis emendatos, dum
 
 
 
^^7 frequentar excuduntur, brevi in eadem v�tia relapsos, �nscit�a ple-
 
 
 
rorumque, veritatem prae �nolitis v�tiis mox re�icient�um. Id ergo
 
 
 
ne simil�ter contingeret sacris text�bus, quos in commentario m�hi
 
 
 
proposueram expl�candos, graeco reg�orum, et latino Sixtinorum bi-
 
 
 
bl�orum (qu�bus non facile exstant al�i e�usdem generis �ntegr�ores)
 
 
 
ne,inquam, hoc idem e�s accideret, hoc est, dum frequentar recudun-
 
 
 
tur, in antiqua iamque semel sublata, v�tia relaberentur, et, s� qui
 
 
 
dam acc�deret (quod profecto fieri coeptum observav�mus) facile es
 
 
 
set restituire: visum est mihi consultum, brevibus indicare rat�ones
 
Footer (noinclude):Footer (noinclude):
Line 1: Line 1:
<references/>
+
<references/> {{TurnPage}}

Latest revision as of 11:48, 7 October 2020

This page has been proofread

Ill.mo et R.mo in Christo Patri ac Domino,Roberto Bellarmino, S.R.E.Cardinali, Archiepiscopo Capuano, Franciscus Lucas. Cum, superioribus annis, Ill.mae ac R.me Cardinalis, tractandis sacris evangeliis incumberem, et veterem vulgatamque versionem latinam, una cum graeco fonte ob oculos propositam, explicandum mihi sumerem: putavi mearum partium esse, ut et varias omnes lectiones, sive grece, sive latine occurrentes, annotarem, discuterem, examinarem; denique eam quae genuina esset, sive fontis graeci,sive versionis latinae, quoad eius a me fieri posset, indicarem, et a spuriis distinguerem. Et quamquam breviter id et compendiose, notisque potius quam multis verbis, conarer praestare: tamen ne commentarius quem ita fabricabar, ut unum ubique simplicissimum ac verisimillimum loci sensum ponere ac prosequi contentus esset, lectionum varietate oneraretur; statui, libellis duobus ad calcem commentarii additis, seorsum id agere, praesertim cum Suae Sanctitatis mentem esse intelligerem, ut lectiones varias ad marginem ipsius sacri textus minime annotarentur; duobus inquam libellis, uno de graecis, altero de latinis varietatibus agente, vidimus saepe libros, praesertim sacros, studio nec parvo,nec infelici, a notariorum vitiis emendatos, dum frequentar excuduntur, brevi in eadem vitia relapsos, inscitia plerorumque, veritatem prae inolitis vitiis mox reiiicientium. Id ergo ne similiter contingeret sacris textibus, quos in commentario mihi proposueram explicandos, graeco regoorum, et latino Sixtinorum bibliorum (quibus non facile exstant alii eiusdem generis integriores) ne, inquam, hoc idem eis accideret, hoc est, dum frequentar recuduntur, in antiqua iamque semel sublata, vitia relaberentur, et, si quidam accideret (quod profecto fieri coeptum observavimus) facile esset restituire: visum est mihi consultum, brevibus indicare rationes
---page break---