Difference between revisions of "Page:EBC 1617 08 1895.pdf/1"
ArchivesPUG (talk | contribs) (→Not proofread: Created page with "Rome, 1617 . Bellarmin aux chanoines-d�acres de la cath�dr.de --------------------------------------------------------- _________________ ^ / M^�^eMolto Rev/di Signori...") |
|||
| Page status | Page status | ||
| - | + | Proofread | |
| Page body (to be transcluded): | Page body (to be transcluded): | ||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | + | Molto Rev.di Signori. Alla lettera delle Signorie vostre ri | |
| − | + | spondo che procurarò con ogni efficacia, che N.S. confermi con un suo breve il decreto nostro, et così siano securi per l'avenire dell'osservanza. Et perche mi dicano che io m'informi da un'Advocato concistoriale o Auditor di Ruota, se le Signorie vostre Rabbino fundamento di litigare centra il Sig.r Giovan Francesco Thommasi provisto dal Papa, io ho mandato il mio auditore dal Sig.r Giulio Benigno, che è il più stimato fra li advocati concistoriali et con il quale io non ho particular'amicitia: et esso, considerato bene il caso, ha lodato grandemente il decreto come degnissimo d'esser'osservato et hà essortato à farlo confirmar dal Papa; et poi si è risoluto in queste parole, delle quali porrò qui la copia:<lb/> | |
| + | <<Putarem collationem posse sustineri absque specifica derogatione decreti, primo, quia hactenus decretum non est usu receptum; unde non ligat, ad tradita per Gloss. Abba. Felic. et alios in cap. p°. De tregua et pace, Roland. cons.99, n.5, lib. 2, Surd. cons.58, n.9, 1.1 et voluit | ||
| + | Rota coram Ill.mo Lancillotto in Vallisoletana Praeeminentiarum 23 mens. maii l608.<lb/> | ||
| + | << 2°, quia statutum vel consuetudo inducta per Capitulum non valet contra Papam, nec habet locum in beneficiis reservatis. Rota Decis. 1, n.5,v. Secus vero in reservatis De rerum permutatione in novis, Paris consil. 10, n.5, et 6, 1.4, et ut dixit Rota coram Ill.mo Millino in Conimbricensi Canonicatus 24 maii 1599, Episcopus et Capitulum nihil possunt facere in praeiudicium Sedis Apostolicae, ad effectum ut ex eorum statuto tollantur reservationes in mensibus Sedis Apostolicae, ut refert Gonzalez in regula 8 Cancellariae, gloss. 45, v.1, n.9. Unde, cum simus in mense reservato Papae, dictum statutum non potest praeiudicare Papae in beneficio natione dicti mensis reservato. Et clausula "Non obstantibus" in litteris apposita videtur tollero dictum Statutum sicut tolleret etiam statutum et consuetudinem optandi in beneficio reservato. Rota decis. 5, de consuetud. nnov., Paris d° cons. 10., | ||
| + | <pb/> | ||
| − | + | [[Category:EBC_Proofread]] | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | [[Category: | ||
[[Category:EBC_Letters]] | [[Category:EBC_Letters]] | ||
[[Category:EBC_Pages]] | [[Category:EBC_Pages]] | ||
Revision as of 15:58, 15 November 2019
Molto Rev.di Signori. Alla lettera delle Signorie vostre ri
spondo che procurarò con ogni efficacia, che N.S. confermi con un suo breve il decreto nostro, et così siano securi per l'avenire dell'osservanza. Et perche mi dicano che io m'informi da un'Advocato concistoriale o Auditor di Ruota, se le Signorie vostre Rabbino fundamento di litigare centra il Sig.r Giovan Francesco Thommasi provisto dal Papa, io ho mandato il mio auditore dal Sig.r Giulio Benigno, che è il più stimato fra li advocati concistoriali et con il quale io non ho particular'amicitia: et esso, considerato bene il caso, ha lodato grandemente il decreto come degnissimo d'esser'osservato et hà essortato à farlo confirmar dal Papa; et poi si è risoluto in queste parole, delle quali porrò qui la copia:
<<Putarem collationem posse sustineri absque specifica derogatione decreti, primo, quia hactenus decretum non est usu receptum; unde non ligat, ad tradita per Gloss. Abba. Felic. et alios in cap. p°. De tregua et pace, Roland. cons.99, n.5, lib. 2, Surd. cons.58, n.9, 1.1 et voluit
Rota coram Ill.mo Lancillotto in Vallisoletana Praeeminentiarum 23 mens. maii l608.
<< 2°, quia statutum vel consuetudo inducta per Capitulum non valet contra Papam, nec habet locum in beneficiis reservatis. Rota Decis. 1, n.5,v. Secus vero in reservatis De rerum permutatione in novis, Paris consil. 10, n.5, et 6, 1.4, et ut dixit Rota coram Ill.mo Millino in Conimbricensi Canonicatus 24 maii 1599, Episcopus et Capitulum nihil possunt facere in praeiudicium Sedis Apostolicae, ad effectum ut ex eorum statuto tollantur reservationes in mensibus Sedis Apostolicae, ut refert Gonzalez in regula 8 Cancellariae, gloss. 45, v.1, n.9. Unde, cum simus in mense reservato Papae, dictum statutum non potest praeiudicare Papae in beneficio natione dicti mensis reservato. Et clausula "Non obstantibus" in litteris apposita videtur tollero dictum Statutum sicut tolleret etiam statutum et consuetudinem optandi in beneficio reservato. Rota decis. 5, de consuetud. nnov., Paris d° cons. 10.,
---page break---
