Page:EBC 1615 12 1647.pdf/1

From GATE
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
This page has been proofread

Si risponda che quello che io ho scritto di Raimondo Lullo è verissimo, et ho in mano quel libro che ho citato et non vi è segno veruno di corruttione, et in esso vi sonno lettere intiere di Papi et d'Imperatori et di Re di Spagna, fin'al moderno Philippo terzo.
Et in confirmatione di questi consideri che nell'Indice di Paolo 4° vi era Raymundo Lullo prohibito, ma (come dicono) nel concilio di Trento fu levato.
Però nell'Indice di Pio 4° et di Clemente 8° non vi si trova. Che se fusse vero quello che dice Eimerico, senza dubio si troveria Raymundo Lullo nell'indice dei libri prohibiti; et nell'Indice stampato nel 1612 con autorità del Sommo Inquisitore di Spagna non si trova prohibito Raymondo Lullo, ma si bene Cornelio Agrippa, che andava stampato con Raymondo Lullo.