Difference between revisions of "Page:EBC 1612 12 15 1248.pdf/1"
| Page body (to be transcluded): | Page body (to be transcluded): | ||
| Line 11: | Line 11: | ||
et che quando il giudice ò giudici compromissariidichino non ci<br /> | et che quando il giudice ò giudici compromissariidichino non ci<br /> | ||
essere ragione per domandar la revisione, che non domandaranno re-<br /> | essere ragione per domandar la revisione, che non domandaranno re-<br /> | ||
| − | visione, ma l'accettaranno come sta. Io | + | visione, ma l'accettaranno come sta. Io gl′ho risposto, che il com-<br /> |
promesso gia si è fatto, prima che si desse la sentenza, in messer<br /> | promesso gia si è fatto, prima che si desse la sentenza, in messer<br /> | ||
Lelio Mancini et ms. Marcello Lorenzini, et secondo il giuditio lo-<br /> | Lelio Mancini et ms. Marcello Lorenzini, et secondo il giuditio lo-<br /> | ||
ro si è data la sentenza onde non pare necessario altro compro-<br /> | ro si è data la sentenza onde non pare necessario altro compro-<br /> | ||
| − | messo. Esso replica | + | messo. Esso replica et collega molte ragioni, per le quali gli par<br /> |
| + | ragionevole questo secondo compromesso.<br /> | ||
| + | Ho voluto significarlo à V.S. non per essortarlo ad accettar-<br /> | ||
| + | lo, ma perche lo sappia et ci pensi, et poi faccia quello che gli<br /> | ||
| + | piace. Con che gli prego da Dio ogni prosperità. Di Roma li 15 di<br /> | ||
| + | Decembre 1612.<br /> | ||
Revision as of 11:19, 8 November 2018
Molto ill.re Sig.re Cugino. Ho visto quanto V.S. mi scrive,
et mi duole questa lite fra parenti cosi stretti non potersi ter-
minare cosi presto, come io veorrei. Il sign.or Alessandro mi haveva
proposto in nome anco del Sig.or Francesco suo fratello, che desi-
derariano per fuggir le spese, che si facesse un compromesso in
uno ò due dottori di costí, i quali giudicassero, se si possa rivedere, ò no,
et che quando il giudice ò giudici compromissariidichino non ci
essere ragione per domandar la revisione, che non domandaranno re-
visione, ma l'accettaranno come sta. Io gl′ho risposto, che il com-
promesso gia si è fatto, prima che si desse la sentenza, in messer
Lelio Mancini et ms. Marcello Lorenzini, et secondo il giuditio lo-
ro si è data la sentenza onde non pare necessario altro compro-
messo. Esso replica et collega molte ragioni, per le quali gli par
ragionevole questo secondo compromesso.
Ho voluto significarlo à V.S. non per essortarlo ad accettar-
lo, ma perche lo sappia et ci pensi, et poi faccia quello che gli
piace. Con che gli prego da Dio ogni prosperità. Di Roma li 15 di
Decembre 1612.
