Page:Prodromus coptus sive aegyptiacus (1636).djvu/298 - Revision history

ArchivesPUG: /* top */added Template:TurnPage, replaced: → {{TurnPage}}

2020-05-06T15:05:10Z

top: added Template:TurnPage, replaced: <references/> → <references/> {{TurnPage}}

ViscontiBentivegna at 13:20, 22 November 2018

2018-11-22T13:20:53Z

ViscontiBentivegna at 13:18, 22 November 2018

2018-11-22T13:18:46Z

ViscontiBentivegna at 13:18, 22 November 2018

2018-11-22T13:18:17Z

ViscontiBentivegna at 13:13, 22 November 2018

2018-11-22T13:13:35Z

ViscontiBentivegna at 12:11, 22 November 2018

2018-11-22T12:11:32Z

ViscontiBentivegna at 12:02, 22 November 2018

2018-11-22T12:02:18Z

ViscontiBentivegna at 11:48, 22 November 2018

2018-11-22T11:48:57Z

Lorenzo Mancini: ManciniWiki moved page Page:Prodromus coptus sive aegyptiacus (1636).pdf/298 to Page:Prodromus coptus sive aegyptiacus (1636).djvu/298: Text replacement - "(1636).pdf/" to "(1636).djvu/"

2018-03-21T09:14:03Z

ManciniWiki moved page Page:Prodromus coptus sive aegyptiacus (1636).pdf/298 to Page:Prodromus coptus sive aegyptiacus (1636).djvu/298: Text replacement - "(1636).pdf/" to "(1636).djvu/"

Lorenzo Mancini: /* Not proofread */ Created page with ""

2018-02-12T11:42:47Z

Not proofread: Created page with ""

New page

← Older revision		Revision as of 15:05, 6 May 2020
Footer (noinclude):		Footer (noinclude):
Line 1:		Line 1:
−	<references/>	+	<references/> {{TurnPage}}

@@ Page body (to be transcluded): / Page body (to be transcluded): @@
@@ Line 1: / Line 1: @@
 <gap/>''
-''Scito ergo, quod in spaeris Veneris et Mercurii, controversia fuit inteer Antiquos, qui studebant in mathematicis. Utrum supra Solem sint an infra? non enim ulla est demonstratio, ordinis harum sphaerarum <ref>Marginalia: '[[printedMarginalia::Mercurii et Veneris spherae supra Solem sunt iuxta Veteres Aegyptios]]'.</ref>: omnium tamen Antiquorum opinio fuit, quod istae duae spherae, scilicet Veneris et Mercurii sint supra Solem. Intende ergo in hoc et Scito. Unde secutus est postea Ptolemaeus, et sub sole eos constituit, afferens convenientius esse naturae Solem in medio planetarum, ita ut 3 supra, 3 infra ponantur, ordinare. Quicquid sit, omnes primi Sapientes Venerem et Mercurium supra Solem ordinaverunt. et idcirco duas sphaeras numeraverunt. Sphaeram Lunae quae sine dubio propinqua est nobis, et sphaeram Solis quae supra Lunam est necessario. Sphaeras autem 5 planetarum pro una reputabant. Sphaeram stellarum fixarum pro alia, et coelum circum omnia in quo non sunt stellae. Quod si ita est, dicemus, quod numerus sphaerarum in quibus <ref>Marginalia: '[[printedMarginalia::4 Sphaerae Aegyptiis]]'.</ref> sunt formae stellarum, (sic enim stellas Antiqui vocabant, ut scitur ex libris eorum), Quaternarius est sphaera scilicet stellarum fixarum; sphaera 5 planetarum; sphaera Solis, et, sphaera Lunae: supra omne''
+''Scito ergo, quod in spaeris Veneris et Mercurii, controversia fuit inteer Antiquos, qui studebant in mathematicis. Utrum supra Solem sint an infra? non enim ulla est demonstratio, ordinis harum sphaerarum <ref>Marginalia: '[[printedMarginalia::Mercurii et Veneris spherae supra Solem sunt iuxta Veteres Aegyptios]]'.</ref>: omnium tamen Antiquorum opinio fuit, quod istae duae spherae, scilicet Veneris et Mercurii sint supra Solem. Intende ergo in hoc et Scito. Unde secutus est postea Ptolemaeus, et sub sole eos constituit, afferens convenientius esse naturae Solem in medio planetarum, ita ut 3 supra, 3 infra ponantur, ordinare. Quicquid sit, omnes primi Sapientes Venerem et Mercurium supra Solem ordinaverunt. et idcirco duas sphaeras numeraverunt. Sphaeram Lunae quae sine dubio propinqua est nobis, et sphaeram Solis quae supra Lunam est necessario. Sphaeras autem 5 planetarum pro una reputabant. Sphaeram stellarum fixarum pro alia, et coelum circum omnia in quo non sunt stellae. Quod si ita est, dicemus, quod numerus sphaerarum in quibus <ref>Marginalia: '[[printedMarginalia::4 Sphaerae Aegyptiis]]'.</ref> sunt formae stellarum, (sic enim stellas Antiqui vocabant, ut scitur ex libris eorum), Quaternarius est sphaera scilicet stellarum fixarum; sphaera 5 planetarum; sphaera Solis, et, sphaera Lunae: supra omne,''
 ''

@@ Page body (to be transcluded): / Page body (to be transcluded): @@
@@ Line 1: / Line 1: @@
 <gap/>''
-''Scito ergo, quod in spaeris Veneris et Mercurii, controversia fuit inteer Antiquos, qui studebant in mathematicis. Utrum supra Solem sint an infra? non enim ulla est demonstratio, ordinis harum sphaerarum <ref>Marginalia: '[[printedMarginalia::Mercurii et Veneris spherae supra Solem sunt iuxta Veteres Aegyptios]]'.</ref>: omnium tamen Antiquorum opinio fuit, quod istae duae spherae, scilicet Veneris et Mercurii sint supra Solem. Intende ergo in hoc et Scito. Unde secutus est postea Ptolemaeus, et sub sole eos constituit, afferens convenientius esse naturae Solem in medio planetarum, ita ut 3 supra, 3 infra ponantur, ordinare. Quicquid sit, omnes primi Sapientes Venerem et Mercurium supra Solem ordinaverunt. et idcirco duas sphaeras numeraverunt. Sphaeram Lunae quae sine dubio propinqua est nobis, et sphaeram Solis quae supra Lunam est necessario. Sphaeras autem 5 planetarum pro una reputabant. Sphaeram stellarum fixarum pro alia, et coelum circum omnia in quo non sunt stellae. Quod si ita est, dicemus, quod numerus sphaerarum in quibus <ref>Marginalia: '[[printedMarginalia::4 Sphaerae Aegyptiis]]'.</ref> sunt formae stellarum, (sic enim stellas Antiqui vocabant, ut scitur ex libris eorum), Quaternarius est sphaera scilicet stellarum fixarum; sphaera 5 planetarum; sphaera Solis, et, sphaera Lunę: supra omne''
+''Scito ergo, quod in spaeris Veneris et Mercurii, controversia fuit inteer Antiquos, qui studebant in mathematicis. Utrum supra Solem sint an infra? non enim ulla est demonstratio, ordinis harum sphaerarum <ref>Marginalia: '[[printedMarginalia::Mercurii et Veneris spherae supra Solem sunt iuxta Veteres Aegyptios]]'.</ref>: omnium tamen Antiquorum opinio fuit, quod istae duae spherae, scilicet Veneris et Mercurii sint supra Solem. Intende ergo in hoc et Scito. Unde secutus est postea Ptolemaeus, et sub sole eos constituit, afferens convenientius esse naturae Solem in medio planetarum, ita ut 3 supra, 3 infra ponantur, ordinare. Quicquid sit, omnes primi Sapientes Venerem et Mercurium supra Solem ordinaverunt. et idcirco duas sphaeras numeraverunt. Sphaeram Lunae quae sine dubio propinqua est nobis, et sphaeram Solis quae supra Lunam est necessario. Sphaeras autem 5 planetarum pro una reputabant. Sphaeram stellarum fixarum pro alia, et coelum circum omnia in quo non sunt stellae. Quod si ita est, dicemus, quod numerus sphaerarum in quibus <ref>Marginalia: '[[printedMarginalia::4 Sphaerae Aegyptiis]]'.</ref> sunt formae stellarum, (sic enim stellas Antiqui vocabant, ut scitur ex libris eorum), Quaternarius est sphaera scilicet stellarum fixarum; sphaera 5 planetarum; sphaera Solis, et, sphaera Lunae: supra omne''
 ''

@@ Page body (to be transcluded): / Page body (to be transcluded): @@
@@ Line 1: / Line 1: @@
 <gap/>''
-''Scito ergo, quod in spaeris Veneris et Mercurii, controversia fuit inteer Antiquos, qui studebant in mathematicis. Utrum supra Solem sint an infra? non enim ulla est demonstratio, ordinis harum sphaerarum <ref>Marginalia: '[[printedMarginalia::Mercurii et Veneris spherae supra Solem sunt iuxta Veteres Aegyptios]]'.</ref>: omnium tamen Antiquorum opinio fuit, quod istae duae spherae, scilicet Veneris et Mercurii sint supra Solem. Intende ergo in hoc et Scito. Unde secutus est postea Ptolemaeus, et sub sole eos constituit, afferens convenientius esse naturae Solem in medio planetarum, ita ut 3 supra, 3 infra ponantur, ordinare. Quicquid sit, omnes primi Sapientes Venerem et Mercurium supra Solem ordinaverunt. et idcirco duas sphaeras numeraverunt. Sphaeram Lunae quae sine dubio propinqua est nobis, et sphaeram Solis quae supra Lunam est necessario. Sphaeras autem 5 planetarum pro una reputabant. Sphaeram stellarum fixarum pro alia, et coelum circum omnia in quo non sunt stellae. Quod si ita est, dicemus, quod numerus sphaerarum in quibus <ref>Marginalia: '[[printedMarginalia::4 Sphaerae Aegyptiis]]'.</ref> sunt formę stellarum, (sic enim stellas Antiqui vocabant, ut scitur ex libris eorum), Quaternarius est sphęra scilicet stellarum fixarum; sphęra 5 planetarum; sphęra Solis, et, sphęra Lunę: supra omne''
+''Scito ergo, quod in spaeris Veneris et Mercurii, controversia fuit inteer Antiquos, qui studebant in mathematicis. Utrum supra Solem sint an infra? non enim ulla est demonstratio, ordinis harum sphaerarum <ref>Marginalia: '[[printedMarginalia::Mercurii et Veneris spherae supra Solem sunt iuxta Veteres Aegyptios]]'.</ref>: omnium tamen Antiquorum opinio fuit, quod istae duae spherae, scilicet Veneris et Mercurii sint supra Solem. Intende ergo in hoc et Scito. Unde secutus est postea Ptolemaeus, et sub sole eos constituit, afferens convenientius esse naturae Solem in medio planetarum, ita ut 3 supra, 3 infra ponantur, ordinare. Quicquid sit, omnes primi Sapientes Venerem et Mercurium supra Solem ordinaverunt. et idcirco duas sphaeras numeraverunt. Sphaeram Lunae quae sine dubio propinqua est nobis, et sphaeram Solis quae supra Lunam est necessario. Sphaeras autem 5 planetarum pro una reputabant. Sphaeram stellarum fixarum pro alia, et coelum circum omnia in quo non sunt stellae. Quod si ita est, dicemus, quod numerus sphaerarum in quibus <ref>Marginalia: '[[printedMarginalia::4 Sphaerae Aegyptiis]]'.</ref> sunt formae stellarum, (sic enim stellas Antiqui vocabant, ut scitur ex libris eorum), Quaternarius est sphaera scilicet stellarum fixarum; sphaera 5 planetarum; sphaera Solis, et, sphaera Lunę: supra omne''
 ''

← Older revision		Revision as of 13:13, 22 November 2018
Page body (to be transcluded):		Page body (to be transcluded):
Line 1:		Line 1:
−	<gap/>	+	<gap/>''
−	Scito ergo, quod in spaeris Veneris et Mercurii, controversia fuit inteer Antiquos, qui studebant in mathematicis. Utrum supra Solem sint an infra? non enim ulla est demonstratio, ordinis harum sphaerarum: omnium tamen Antiquorum opinio fuit, quod istae duae spherae, scilicet Veneris et Mercurii sint supra Solem. Intende ergo in hoc et Scito. Unde secutus est postea Ptolemaeus, et sub sole eos constituit, afferens convenientius esse naturae Solem in medio planetarum, ita ut 3 supra, 3 infra ponantur, ordinare. Quicquid sit, omnes primi Sapientes Venerem et Mercurium supra Solem ordinaverunt. et idcirco duas sphaeras numeraverunt. Sphaeram Lunae quae sine dubio propinqua est nobis, et sphaeram Solis quae supra Lunam est necessario. Sphaeras autem 5 planetarum pro una reputabant. Sphaeram stellarum fixarum pro alia, et coelum circum omnia in quo non sunt stellae. Quod si ita est, dicemus, quod numerus sphaerarum in quibus sunt formę stellarum, (sic enim stellas Antiqui vocabant, ut scitur ex libris eorum), Quaternarius est sphęra scilicet stellarum fixarum; ~~sph~~	+	''Scito ergo, quod in spaeris Veneris et Mercurii, controversia fuit inteer Antiquos, qui studebant in mathematicis. Utrum supra Solem sint an infra? non enim ulla est demonstratio, ordinis harum sphaerarum <ref>Marginalia: '[[printedMarginalia::Mercurii et Veneris spherae supra Solem sunt iuxta Veteres Aegyptios]]'.</ref>: omnium tamen Antiquorum opinio fuit, quod istae duae spherae, scilicet Veneris et Mercurii sint supra Solem. Intende ergo in hoc et Scito. Unde secutus est postea Ptolemaeus, et sub sole eos constituit, afferens convenientius esse naturae Solem in medio planetarum, ita ut 3 supra, 3 infra ponantur, ordinare. Quicquid sit, omnes primi Sapientes Venerem et Mercurium supra Solem ordinaverunt. et idcirco duas sphaeras numeraverunt. Sphaeram Lunae quae sine dubio propinqua est nobis, et sphaeram Solis quae supra Lunam est necessario. Sphaeras autem 5 planetarum pro una reputabant. Sphaeram stellarum fixarum pro alia, et coelum circum omnia in quo non sunt stellae. Quod si ita est, dicemus, quod numerus sphaerarum in quibus <ref>Marginalia: '[[printedMarginalia::4 Sphaerae Aegyptiis]]'.</ref> sunt formę stellarum, (sic enim stellas Antiqui vocabant, ut scitur ex libris eorum), Quaternarius est sphęra scilicet stellarum fixarum; sphęra 5 planetarum; sphęra Solis, et, sphęra Lunę: supra omne''
		+	''

← Older revision		Revision as of 12:11, 22 November 2018
Page body (to be transcluded):		Page body (to be transcluded):
Line 1:		Line 1:
	<gap/>		<gap/>
−	Scito ergo, quod in spaeris Veneris et Mercurii, controversia fuit inteer Antiquos, qui studebant in mathematicis. Utrum supra Solem sint an infra? non enim ulla est demonstratio, ordinis harum sphaerarum: omnium tamen Antiquorum opinio fuit, quod istae duae spherae, scilicet Veneris et Mercurii sint supra Solem. Intende ergo in hoc et Scito. Unde secutus est postea Ptolemaeus, et sub sole eos constituit, afferens convenientius esse naturae Solem in medio planetarum, ita ut 3 supra, 3 infra ponantur, ordinare. Quicquid sit, omnes primi Sapientes Venerem et Mercurium supra Solem ordinaverunt. et idcirco	+	Scito ergo, quod in spaeris Veneris et Mercurii, controversia fuit inteer Antiquos, qui studebant in mathematicis. Utrum supra Solem sint an infra? non enim ulla est demonstratio, ordinis harum sphaerarum: omnium tamen Antiquorum opinio fuit, quod istae duae spherae, scilicet Veneris et Mercurii sint supra Solem. Intende ergo in hoc et Scito. Unde secutus est postea Ptolemaeus, et sub sole eos constituit, afferens convenientius esse naturae Solem in medio planetarum, ita ut 3 supra, 3 infra ponantur, ordinare. Quicquid sit, omnes primi Sapientes Venerem et Mercurium supra Solem ordinaverunt. et idcirco duas sphaeras numeraverunt. Sphaeram Lunae quae sine dubio propinqua est nobis, et sphaeram Solis quae supra Lunam est necessario. Sphaeras autem 5 planetarum pro una reputabant. Sphaeram stellarum fixarum pro alia, et coelum circum omnia in quo non sunt stellae. Quod si ita est, dicemus, quod numerus sphaerarum in quibus sunt formę stellarum, (sic enim stellas Antiqui vocabant, ut scitur ex libris eorum), Quaternarius est sphęra scilicet stellarum fixarum; sph

← Older revision		Revision as of 12:02, 22 November 2018
Page body (to be transcluded):		Page body (to be transcluded):
Line 1:		Line 1:
	<gap/>		<gap/>
−	Scito ergo, quod in spaeris Veneris et Mercurii, controversia fuit inteer Antiquos, qui studebant in mathematicis. Utrum supra Solem sint an infra	+	Scito ergo, quod in spaeris Veneris et Mercurii, controversia fuit inteer Antiquos, qui studebant in mathematicis. Utrum supra Solem sint an infra? non enim ulla est demonstratio, ordinis harum sphaerarum: omnium tamen Antiquorum opinio fuit, quod istae duae spherae, scilicet Veneris et Mercurii sint supra Solem. Intende ergo in hoc et Scito. Unde secutus est postea Ptolemaeus, et sub sole eos constituit, afferens convenientius esse naturae Solem in medio planetarum, ita ut 3 supra, 3 infra ponantur, ordinare. Quicquid sit, omnes primi Sapientes Venerem et Mercurium supra Solem ordinaverunt. et idcirco

← Older revision	Revision as of 11:48, 22 November 2018
Page body (to be transcluded):	Page body (to be transcluded):
Line 1:	Line 1:
−	+	<gap/>
	+	Scito ergo, quod in spaeris Veneris et Mercurii, controversia fuit inteer Antiquos, qui studebant in mathematicis. Utrum supra Solem sint an infra

← Older revision	Revision as of 09:14, 21 March 2018
(No difference)