Page:Prodromus coptus sive aegyptiacus (1636).djvu/204 - Revision history

ArchivesPUG: /* top */added Template:TurnPage, replaced: → {{TurnPage}}

2020-05-06T15:03:43Z

top: added Template:TurnPage, replaced: <references/> → <references/> {{TurnPage}}

Lorenzo Mancini: ManciniWiki moved page Page:Prodromus coptus sive aegyptiacus (1636).pdf/204 to Page:Prodromus coptus sive aegyptiacus (1636).djvu/204: Text replacement - "(1636).pdf/" to "(1636).djvu/"

2018-03-21T09:13:20Z

ManciniWiki moved page Page:Prodromus coptus sive aegyptiacus (1636).pdf/204 to Page:Prodromus coptus sive aegyptiacus (1636).djvu/204: Text replacement - "(1636).pdf/" to "(1636).djvu/"

ViscontiPaci at 18:55, 4 March 2018

2018-03-04T18:55:39Z

ViscontiPaci at 18:53, 4 March 2018

2018-03-04T18:53:48Z

ViscontiPaci at 18:52, 4 March 2018

2018-03-04T18:52:02Z

ViscontiPaci at 17:56, 4 March 2018

2018-03-04T17:56:22Z

ViscontiPaci at 17:44, 4 March 2018

2018-03-04T17:44:55Z

ViscontiPaci at 17:37, 4 March 2018

2018-03-04T17:37:23Z

ViscontiPaci at 16:48, 4 March 2018

2018-03-04T16:48:21Z

Lorenzo Mancini: /* Not proofread */ Created page with ""

2018-02-12T11:38:07Z

Not proofread: Created page with ""

New page

← Older revision		Revision as of 15:03, 6 May 2020
Footer (noinclude):		Footer (noinclude):
Line 1:		Line 1:
−	<references/>	+	<references/> {{TurnPage}}

@@ Page body (to be transcluded): / Page body (to be transcluded): @@
@@ Line 3: / Line 3: @@
 <center><br/>АІГҮПТѠІӨЄОІСІСІАС</center>
 <center><br/>АРХІЄРЄҮС АНЄӨ.</center>
-<br/> Fuisse autem hanc inscriptionem ab Aegyptio factam, non a Graeco; duo probant. Primum, ipsa in Aegypto facta, ut ex verbis patet, inscriptio; alterum, ipsa Symbolorum ratio, quae pure Hieroglyphica est, et a nemine nisi in adytis Aegyptiorum educato perfici potuit, ut in Oedipo nostro apparebit, ubi singula huius schematis explicabuntur, cuius quoque mentio fiet 9 cap. huius. Ex quibus patet, Graecam linguam Aegyptiis non familiarem tantum; sed et Aegyptiacae quam simillimam fuisse, nominibus Aegyptiacis (quotquot a Veteribus Authoribus posteritati consignata adhuc supersunt) quae omnia nescio quid Graecum sapiunt, id abunde ostendentibus. Quid enim aliud Osiris, nisi ὅσιος ἵρος Sacrosanctus? Quid  aliud Isis nisi prudens naturae progressus ἀπὸ τὸ ἴεωτα, hoc est ab eundo deducto nomine? Horus quoque certe ἀπὸ τὸν ὡρῶν vel ἀπὸ τὸ ὁρᾶθα, derivatum nomen, nil aliud significat, nisi τὸν ῆλιον παντεπόπτην et cursu quem in Zodiaco perficit, annum in quatuor partes, quas ὥρας, teste Macrobio, dicebant, dispertientem. Sic Typhon ἀπὸ τὸ σμᾶν hoc est a
+<br/> Fuisse autem hanc inscriptionem ab Aegyptio factam, non a Graeco; duo probant. Primum, ipsa in Aegypto facta, ut ex verbis patet, inscriptio; alterum, ipsa Symbolorum ratio, quae pure Hieroglyphica est, et a nemine nisi in adytis Aegyptiorum educato perfici potuit, ut in Oedipo nostro apparebit, ubi singula huius schematis explicabuntur, cuius quoque mentio fiet 9 cap. huius. Ex quibus patet, Graecam linguam Aegyptiis non familiarem tantum; sed et Aegyptiacae quam simillimam fuisse, nominibus Aegyptiacis (quotquot a Veteribus Authoribus posteritati consignata adhuc supersunt) quae omnia nescio quid Graecum sapiunt, id abunde ostendentibus. Quid enim aliud Osiris, nisi ''ὅσιος ἵρος'' Sacrosanctus? Quid  aliud Isis nisi prudens naturae progressus ''ἀπὸ τὸ ἴεωτα'', hoc est ab eundo deducto nomine? Horus quoque certe ''ἀπὸ τὸν ὡρῶν'' vel ''ἀπὸ τὸ ὁρᾶθα'', derivatum nomen, nil aliud significat, nisi ''τὸν ῆλιον παντεπόπτην'' et cursu quem in Zodiaco perficit, annum in quatuor partes, quas ''ὥρας'', teste Macrobio, dicebant, dispertientem. Sic Typhon ''ἀπὸ τὸ σμᾶν'' hoc est a

@@ Page body (to be transcluded): / Page body (to be transcluded): @@
@@ Line 3: / Line 3: @@
 <center><br/>АІГҮПТѠІӨЄОІСІСІАС</center>
 <center><br/>АРХІЄРЄҮС АНЄӨ.</center>
-<br/> Fuisse autem hanc inscriptionem ab Aegyptio factam, non a Graeco; duo probant. Primum, ipsa in Aegypto facta, ut ex verbis patet, inscriptio; alterum, ipsa Symbolorum ratio, quae pure Hieroglyphica est, et a nemine nisi in adytis Aegyptiorum educato perfici potuit, ut in Oedipo nostro apparebit, ubi singula huius schematis explicabuntur, cuius quoque mentio fiet 9 cap. huius. Ex quibus patet, Graecam linguam Aegyptiis non familiarem tantum; sed et Aegyptiacae quam simillimam fuisse, nominibus Aegyptiacis (quotquot a Veteribus Authoribus posteritati consignata adhuc supersunt) quae omnia nescio quid Graecum sapiunt, id abunde ostendentibus. Quid enim aliud Osiris, nisi ''ὅσιος ἵρος'' Sacrosanctus? Quid  aliud Isis nisi prudens naturae progressus ''ἀπὸ τὸ ἴεωτα'', hoc est ab eundo deducto nomine? Horus quoque certe ''ἀπὸ τὸν ὡρῶν'' vel ''ἀπὸ τὸ ὁρᾶθα'', derivatum nomen, nil aliud significat, nisi ''τὸν ῆλιον παντεπόπτην'' et cursu quem in Zodiaco perficit, annum in quatuor partes, quas ''ὥρας'', teste Macrobio, dicebant, dispertientem. Sic Typhon ''ἀπὸ τὸ σμᾶν'' hoc est a
+<br/> Fuisse autem hanc inscriptionem ab Aegyptio factam, non a Graeco; duo probant. Primum, ipsa in Aegypto facta, ut ex verbis patet, inscriptio; alterum, ipsa Symbolorum ratio, quae pure Hieroglyphica est, et a nemine nisi in adytis Aegyptiorum educato perfici potuit, ut in Oedipo nostro apparebit, ubi singula huius schematis explicabuntur, cuius quoque mentio fiet 9 cap. huius. Ex quibus patet, Graecam linguam Aegyptiis non familiarem tantum; sed et Aegyptiacae quam simillimam fuisse, nominibus Aegyptiacis (quotquot a Veteribus Authoribus posteritati consignata adhuc supersunt) quae omnia nescio quid Graecum sapiunt, id abunde ostendentibus. Quid enim aliud Osiris, nisi ὅσιος ἵρος Sacrosanctus? Quid  aliud Isis nisi prudens naturae progressus ἀπὸ τὸ ἴεωτα, hoc est ab eundo deducto nomine? Horus quoque certe ἀπὸ τὸν ὡρῶν vel ἀπὸ τὸ ὁρᾶθα, derivatum nomen, nil aliud significat, nisi τὸν ῆλιον παντεπόπτην et cursu quem in Zodiaco perficit, annum in quatuor partes, quas ὥρας, teste Macrobio, dicebant, dispertientem. Sic Typhon ἀπὸ τὸ σμᾶν hoc est a

@@ Page body (to be transcluded): / Page body (to be transcluded): @@
@@ Line 3: / Line 3: @@
 <center><br/>АІГҮПТѠІӨЄОІСІСІАС</center>
 <center><br/>АРХІЄРЄҮС АНЄӨ.</center>
-<br/> Fuisse autem hanc inscriptionem ab Aegyptio factam, non a Graeco; duo probant. Primum, ipsa in Aegypto facta, ut ex verbis patet, inscriptio; alterum, ipsa Symbolorum ratio, quae pure Hieroglyphica est, et a nemine nisi in adytis Aegyptiorum educato perfici potuit, ut in Oedipo nostro apparebit, ubi singula huius schematis explicabuntur, cuius quoque mentio fiet 9 cap. huius. Ex quibus patet, Graecam linguam Aegyptiis non familiarem tantum; sed et Aegyptiacae quam simillimam fuisse, nominibus Aegyptiacis (quotquot a Veteribus Authoribus posteritati consignata adhuc supersunt) quae omnia nescio quid Graecum sapiunt, id abunde ostendentibus. Quid enim aliud Osiris, nisi ὅσιος
+<br/> Fuisse autem hanc inscriptionem ab Aegyptio factam, non a Graeco; duo probant. Primum, ipsa in Aegypto facta, ut ex verbis patet, inscriptio; alterum, ipsa Symbolorum ratio, quae pure Hieroglyphica est, et a nemine nisi in adytis Aegyptiorum educato perfici potuit, ut in Oedipo nostro apparebit, ubi singula huius schematis explicabuntur, cuius quoque mentio fiet 9 cap. huius. Ex quibus patet, Graecam linguam Aegyptiis non familiarem tantum; sed et Aegyptiacae quam simillimam fuisse, nominibus Aegyptiacis (quotquot a Veteribus Authoribus posteritati consignata adhuc supersunt) quae omnia nescio quid Graecum sapiunt, id abunde ostendentibus. Quid enim aliud Osiris, nisi ''ὅσιος ἵρος'' Sacrosanctus? Quid  aliud Isis nisi prudens naturae progressus ''ἀπὸ τὸ ἴεωτα'', hoc est ab eundo deducto nomine? Horus quoque certe ''ἀπὸ τὸν ὡρῶν'' vel ''ἀπὸ τὸ ὁρᾶθα'', derivatum nomen, nil aliud significat, nisi ''τὸν ῆλιον παντεπόπτην'' et cursu quem in Zodiaco perficit, annum in quatuor partes, quas ''ὥρας'', teste Macrobio, dicebant, dispertientem. Sic Typhon ''ἀπὸ τὸ σμᾶν'' hoc est a

@@ Page body (to be transcluded): / Page body (to be transcluded): @@
@@ Line 3: / Line 3: @@
 <center><br/>АІГҮПТѠІӨЄОІСІСІАС</center>
 <center><br/>АРХІЄРЄҮС АНЄӨ.</center>
-<br/> Fuisse autem hanc inscriptionem ab Aegyptio factam, non a Graeco; duo probant. Primum, ipsa in Aegypto facta, ut ex verbis patet, inscriptio; alterum, ipsa Symbolorum ratio, quae pure Hieroglyphica est, et a nemine nisi in adytis Aegyptiorum educato perfici potuit, ut in Oedipo nostro apparebit, ubi singula
+<br/> Fuisse autem hanc inscriptionem ab Aegyptio factam, non a Graeco; duo probant. Primum, ipsa in Aegypto facta, ut ex verbis patet, inscriptio; alterum, ipsa Symbolorum ratio, quae pure Hieroglyphica est, et a nemine nisi in adytis Aegyptiorum educato perfici potuit, ut in Oedipo nostro apparebit, ubi singula huius schematis explicabuntur, cuius quoque mentio fiet 9 cap. huius. Ex quibus patet, Graecam linguam Aegyptiis non familiarem tantum; sed et Aegyptiacae quam simillimam fuisse, nominibus Aegyptiacis (quotquot a Veteribus Authoribus posteritati consignata adhuc supersunt) quae omnia nescio quid Graecum sapiunt, id abunde ostendentibus. Quid enim aliud Osiris, nisi ὅσιος

@@ Page body (to be transcluded): / Page body (to be transcluded): @@
@@ Line 1: / Line 1: @@
 inscripta videntur.
-<center><br/>СҮНӨРОІС ТОІС ЕН</center>
+<center><br/>СҮНӨРОІС ТОІС ЄН</center>
-<center><br/>АІГҮПТѠІӨЄ</center>
+<center><br/>АІГҮПТѠІӨЄОІСІСІАС</center>

← Older revision	Revision as of 16:48, 4 March 2018
Page body (to be transcluded):	Page body (to be transcluded):
Line 1:	Line 1:
−	+	inscripta videntur.
	+	<center><br/>СҮНӨРОІС ТОІС ЕН</center>
	+	<center><br/>АІГҮПТѠІӨЄ</center>