Page:Prodromus coptus sive aegyptiacus (1636).djvu/117 - Revision history

ArchivesPUG: /* top */added Template:TurnPage, replaced: → {{TurnPage}}

2020-05-06T15:03:16Z

top: added Template:TurnPage, replaced: <references/> → <references/> {{TurnPage}}

Lorenzo Mancini at 11:48, 21 November 2018

2018-11-21T11:48:43Z

Lorenzo Mancini at 11:18, 21 November 2018

2018-11-21T11:18:42Z

Lorenzo Mancini at 11:15, 21 November 2018

2018-11-21T11:15:38Z

Lorenzo Mancini at 10:23, 21 November 2018

2018-11-21T10:23:44Z

Lorenzo Mancini at 10:12, 21 November 2018

2018-11-21T10:12:33Z

Lorenzo Mancini: ManciniWiki moved page Page:Prodromus coptus sive aegyptiacus (1636).pdf/117 to Page:Prodromus coptus sive aegyptiacus (1636).djvu/117: Text replacement - "(1636).pdf/" to "(1636).djvu/"

2018-03-21T09:13:11Z

ManciniWiki moved page Page:Prodromus coptus sive aegyptiacus (1636).pdf/117 to Page:Prodromus coptus sive aegyptiacus (1636).djvu/117: Text replacement - "(1636).pdf/" to "(1636).djvu/"

Visconti03 at 18:18, 16 January 2018

2018-01-16T18:18:57Z

Visconti03 at 16:36, 9 January 2018

2018-01-09T16:36:48Z

Visconti03 at 16:16, 9 January 2018

2018-01-09T16:16:16Z

← Older revision		Revision as of 15:03, 6 May 2020
Footer (noinclude):		Footer (noinclude):
Line 1:		Line 1:
−	<references/>	+	<references/> {{TurnPage}}

← Older revision		Revision as of 11:48, 21 November 2018
Page body (to be transcluded):		Page body (to be transcluded):
Line 1:		Line 1:
−	controversia, ante omnia aliqua deipso eiusque Regnis ad clariorem rerum explicationem, adferemus. Quemadmodum igitur Aegyptiorum Reges primum Pharaones, deinde Ptolomęi, Mauritanorum Seriphii, Persarum Xerses quondam, et Artaxerxes, nunc Sophi dicuntur, ita Presbyteri Ioannis nomen quorundam Christianorum Principum a longo iam tempore denotat dignitatem. Quos quidem non apud Aethiopes, aut in ulla alia Africae parte, ut perperam multi opinantur; sed in Asia imperasse<ref>Margin text: '[[~~marginalia~~::Ubi Imperium Presbiteri Ioannis]]'.</ref> peritiores conveniunt, quo tamen loco imperium habuerit, non est omnino compertum. Nam, quod quidam scripserunt eos fuisse Reges Cathaię, magis dubiam rem facit, cum hisce proximis annis cognitum sit, quicquid Cathaium est, ad Sinas pertinere, nec urbem esse ullam, aut regnum hac voce dictum, quod nunc extra Sinarum terminos reperiatur. Sic enim a Mathaeo Riccio Societ. Iesu apud Sinas Praeposito, geographica demonstratione prius inventum, et postea a Benedicto Goezio eiusdem Societatis ex Regno Mogor Profecto, Cathaiumque terrestri itinere ex industria investigante, satis exploratum. Non crederem ego procul a vero dissitum, praeter illam terrae partem, quae Cathai nomine intra Sinarum limites a nostris reperta est, aliam esse orbis plagam	+	controversia, ante omnia aliqua deipso eiusque Regnis ad clariorem rerum explicationem, adferemus. Quemadmodum igitur Aegyptiorum Reges primum Pharaones, deinde Ptolomęi, Mauritanorum Seriphii, Persarum Xerses quondam, et Artaxerxes, nunc Sophi dicuntur, ita Presbyteri Ioannis nomen quorundam Christianorum Principum a longo iam tempore denotat dignitatem. Quos quidem non apud Aethiopes, aut in ulla alia Africae parte, ut perperam multi opinantur; sed in Asia imperasse<ref>Margin text: '[[printedMarginalia::Ubi Imperium Presbiteri Ioannis]]'.</ref> peritiores conveniunt, quo tamen loco imperium habuerit, non est omnino compertum. Nam, quod quidam scripserunt eos fuisse Reges Cathaię, magis dubiam rem facit, cum hisce proximis annis cognitum sit, quicquid Cathaium est, ad Sinas pertinere, nec urbem esse ullam, aut regnum hac voce dictum, quod nunc extra Sinarum terminos reperiatur. Sic enim a Mathaeo Riccio Societ. Iesu apud Sinas Praeposito, geographica demonstratione prius inventum, et postea a Benedicto Goezio eiusdem Societatis ex Regno Mogor Profecto, Cathaiumque terrestri itinere ex industria investigante, satis exploratum. Non crederem ego procul a vero dissitum, praeter illam terrae partem, quae Cathai nomine intra Sinarum limites a nostris reperta est, aliam esse orbis plagam

← Older revision		Revision as of 11:18, 21 November 2018
Page body (to be transcluded):		Page body (to be transcluded):
Line 1:		Line 1:
−	controversia, ante omnia aliqua deipso eiusque Regnis ad clariorem rerum explicationem, adferemus. Quemadmodum igitur Aegyptiorum Reges primum Pharaones, deinde Ptolomęi, Mauritanorum Seriphii, Persarum Xerses quondam, et Artaxerxes, nunc Sophi dicuntur, ita Presbyteri Ioannis nomen quorundam Christianorum Principum a longo iam tempore denotat dignitatem. Quos quidem non apud Aethiopes, aut in ulla alia Africae parte, ut perperam multi opinantur; sed in Asia imperasse<ref>Margin text: "[[marginalia::Ubi Imperium Presbiteri Ioannis]]".</ref> peritiores conveniunt, quo tamen loco imperium habuerit, non est omnino compertum. Nam, quod quidam scripserunt eos fuisse Reges Cathaię, magis dubiam rem facit, cum hisce proximis annis cognitum sit, quicquid Cathaium est, ad Sinas pertinere, nec urbem esse ullam, aut regnum hac voce dictum, quod nunc extra Sinarum terminos reperiatur. Sic enim a Mathaeo Riccio Societ. Iesu apud Sinas Praeposito, geographica demonstratione prius inventum, et postea a Benedicto Goezio eiusdem Societatis ex Regno Mogor Profecto, Cathaiumque terrestri itinere ex industria investigante, satis exploratum. Non crederem ego procul a vero dissitum, praeter illam terrae partem, quae Cathai nomine intra Sinarum limites a nostris reperta est, aliam esse orbis plagam	+	controversia, ante omnia aliqua deipso eiusque Regnis ad clariorem rerum explicationem, adferemus. Quemadmodum igitur Aegyptiorum Reges primum Pharaones, deinde Ptolomęi, Mauritanorum Seriphii, Persarum Xerses quondam, et Artaxerxes, nunc Sophi dicuntur, ita Presbyteri Ioannis nomen quorundam Christianorum Principum a longo iam tempore denotat dignitatem. Quos quidem non apud Aethiopes, aut in ulla alia Africae parte, ut perperam multi opinantur; sed in Asia imperasse<ref>Margin text: '[[marginalia::Ubi Imperium Presbiteri Ioannis]]'.</ref> peritiores conveniunt, quo tamen loco imperium habuerit, non est omnino compertum. Nam, quod quidam scripserunt eos fuisse Reges Cathaię, magis dubiam rem facit, cum hisce proximis annis cognitum sit, quicquid Cathaium est, ad Sinas pertinere, nec urbem esse ullam, aut regnum hac voce dictum, quod nunc extra Sinarum terminos reperiatur. Sic enim a Mathaeo Riccio Societ. Iesu apud Sinas Praeposito, geographica demonstratione prius inventum, et postea a Benedicto Goezio eiusdem Societatis ex Regno Mogor Profecto, Cathaiumque terrestri itinere ex industria investigante, satis exploratum. Non crederem ego procul a vero dissitum, praeter illam terrae partem, quae Cathai nomine intra Sinarum limites a nostris reperta est, aliam esse orbis plagam

← Older revision		Revision as of 11:15, 21 November 2018
Page body (to be transcluded):		Page body (to be transcluded):
Line 1:		Line 1:
−	controversia, ante omnia aliqua deipso eiusque Regnis ad clariorem rerum explicationem, adferemus. Quemadmodum igitur Aegyptiorum Reges primum Pharaones, deinde Ptolomęi, Mauritanorum Seriphii, Persarum Xerses quondam, et Artaxerxes, nunc Sophi dicuntur, ita Presbyteri Ioannis nomen quorundam Christianorum Principum a longo iam tempore denotat dignitatem. Quos quidem non apud Aethiopes, aut in ulla alia Africae parte, ut perperam multi opinantur; sed in Asia imperasse<ref>Margin text: '[[marginalia::Ubi Imperium Presbiteri Ioannis]]'.</ref> peritiores conveniunt, quo tamen loco imperium habuerit, non est omnino compertum. Nam, quod quidam scripserunt eos fuisse Reges Cathaię, magis dubiam rem facit, cum hisce proximis annis cognitum sit, quicquid Cathaium est, ad Sinas pertinere, nec urbem esse ullam, aut regnum hac voce dictum, quod nunc extra Sinarum terminos reperiatur. Sic enim a Mathaeo Riccio Societ. Iesu apud Sinas Praeposito, geographica demonstratione prius inventum, et postea a Benedicto Goezio eiusdem Societatis ex Regno Mogor Profecto, Cathaiumque terrestri itinere ex industria investigante, satis exploratum. Non crederem ego procul a vero dissitum, praeter illam terrae partem, quae Cathai nomine intra Sinarum limites a nostris reperta est, aliam esse orbis plagam	+	controversia, ante omnia aliqua deipso eiusque Regnis ad clariorem rerum explicationem, adferemus. Quemadmodum igitur Aegyptiorum Reges primum Pharaones, deinde Ptolomęi, Mauritanorum Seriphii, Persarum Xerses quondam, et Artaxerxes, nunc Sophi dicuntur, ita Presbyteri Ioannis nomen quorundam Christianorum Principum a longo iam tempore denotat dignitatem. Quos quidem non apud Aethiopes, aut in ulla alia Africae parte, ut perperam multi opinantur; sed in Asia imperasse<ref>Margin text: "[[marginalia::Ubi Imperium Presbiteri Ioannis]]".</ref> peritiores conveniunt, quo tamen loco imperium habuerit, non est omnino compertum. Nam, quod quidam scripserunt eos fuisse Reges Cathaię, magis dubiam rem facit, cum hisce proximis annis cognitum sit, quicquid Cathaium est, ad Sinas pertinere, nec urbem esse ullam, aut regnum hac voce dictum, quod nunc extra Sinarum terminos reperiatur. Sic enim a Mathaeo Riccio Societ. Iesu apud Sinas Praeposito, geographica demonstratione prius inventum, et postea a Benedicto Goezio eiusdem Societatis ex Regno Mogor Profecto, Cathaiumque terrestri itinere ex industria investigante, satis exploratum. Non crederem ego procul a vero dissitum, praeter illam terrae partem, quae Cathai nomine intra Sinarum limites a nostris reperta est, aliam esse orbis plagam

← Older revision		Revision as of 10:23, 21 November 2018
Page body (to be transcluded):		Page body (to be transcluded):
Line 1:		Line 1:
−	controversia, ante omnia aliqua deipso eiusque Regnis ad clariorem rerum explicationem, adferemus. Quemadmodum igitur Aegyptiorum Reges primum Pharaones, deinde Ptolomęi, Mauritanorum Seriphii, Persarum Xerses quondam, et Artaxerxes, nunc Sophi dicuntur, ita Presbyteri Ioannis nomen quorundam Christianorum Principum a longo iam tempore denotat dignitatem. Quos quidem non apud Aethiopes, aut in ulla alia Africae parte, ut perperam multi opinantur; sed in Asia imperasse<ref>[[marginalia::Ubi Imperium Presbiteri Ioannis]].</ref> peritiores conveniunt, quo tamen loco imperium habuerit, non est omnino compertum. Nam, quod quidam scripserunt eos fuisse Reges Cathaię, magis dubiam rem facit, cum hisce proximis annis cognitum sit, quicquid Cathaium est, ad Sinas pertinere, nec urbem esse ullam, aut regnum hac voce dictum, quod nunc extra Sinarum terminos reperiatur. Sic enim a Mathaeo Riccio Societ. Iesu apud Sinas Praeposito, geographica demonstratione prius inventum, et postea a Benedicto Goezio eiusdem Societatis ex Regno Mogor Profecto, Cathaiumque terrestri itinere ex industria investigante, satis exploratum. Non crederem ego procul a vero dissitum, praeter illam terrae partem, quae Cathai nomine intra Sinarum limites a nostris reperta est, aliam esse orbis plagam	+	controversia, ante omnia aliqua deipso eiusque Regnis ad clariorem rerum explicationem, adferemus. Quemadmodum igitur Aegyptiorum Reges primum Pharaones, deinde Ptolomęi, Mauritanorum Seriphii, Persarum Xerses quondam, et Artaxerxes, nunc Sophi dicuntur, ita Presbyteri Ioannis nomen quorundam Christianorum Principum a longo iam tempore denotat dignitatem. Quos quidem non apud Aethiopes, aut in ulla alia Africae parte, ut perperam multi opinantur; sed in Asia imperasse<ref>Margin text: '[[marginalia::Ubi Imperium Presbiteri Ioannis]]'.</ref> peritiores conveniunt, quo tamen loco imperium habuerit, non est omnino compertum. Nam, quod quidam scripserunt eos fuisse Reges Cathaię, magis dubiam rem facit, cum hisce proximis annis cognitum sit, quicquid Cathaium est, ad Sinas pertinere, nec urbem esse ullam, aut regnum hac voce dictum, quod nunc extra Sinarum terminos reperiatur. Sic enim a Mathaeo Riccio Societ. Iesu apud Sinas Praeposito, geographica demonstratione prius inventum, et postea a Benedicto Goezio eiusdem Societatis ex Regno Mogor Profecto, Cathaiumque terrestri itinere ex industria investigante, satis exploratum. Non crederem ego procul a vero dissitum, praeter illam terrae partem, quae Cathai nomine intra Sinarum limites a nostris reperta est, aliam esse orbis plagam

← Older revision		Revision as of 10:12, 21 November 2018
Page body (to be transcluded):		Page body (to be transcluded):
Line 1:		Line 1:
−	controversia, ante omnia aliqua deipso eiusque Regnis ad clariorem rerum explicationem, adferemus. Quemadmodum igitur Aegyptiorum Reges primum Pharaones, deinde Ptolomęi, Mauritanorum Seriphii, Persarum Xerses quondam, et Artaxerxes, nunc Sophi dicuntur, ita Presbyteri Ioannis nomen quorundam Christianorum Principum a longo iam tempore denotat dignitatem. Quos quidem non apud Aethiopes, aut in ulla alia Africae parte, ut perperam multi opinantur; sed in Asia imperasse peritiores conveniunt, quo tamen loco imperium habuerit, non est omnino compertum. Nam, quod quidam scripserunt eos fuisse Reges Cathaię, magis dubiam rem facit, cum hisce proximis annis cognitum sit, quicquid Cathaium est, ad Sinas pertinere, nec urbem esse ullam, aut regnum hac voce dictum, quod nunc extra Sinarum terminos reperiatur. Sic enim a Mathaeo Riccio Societ. Iesu apud Sinas Praeposito, geographica demonstratione prius inventum, et postea a Benedicto Goezio eiusdem Societatis ex Regno Mogor Profecto, Cathaiumque terrestri itinere ex industria investigante, satis exploratum. Non crederem ego procul a vero dissitum, praeter illam terrae partem, quae Cathai nomine intra Sinarum limites a nostris reperta est, aliam esse orbis plagam	+	controversia, ante omnia aliqua deipso eiusque Regnis ad clariorem rerum explicationem, adferemus. Quemadmodum igitur Aegyptiorum Reges primum Pharaones, deinde Ptolomęi, Mauritanorum Seriphii, Persarum Xerses quondam, et Artaxerxes, nunc Sophi dicuntur, ita Presbyteri Ioannis nomen quorundam Christianorum Principum a longo iam tempore denotat dignitatem. Quos quidem non apud Aethiopes, aut in ulla alia Africae parte, ut perperam multi opinantur; sed in Asia imperasse<ref>[[marginalia::Ubi Imperium Presbiteri Ioannis]].</ref> peritiores conveniunt, quo tamen loco imperium habuerit, non est omnino compertum. Nam, quod quidam scripserunt eos fuisse Reges Cathaię, magis dubiam rem facit, cum hisce proximis annis cognitum sit, quicquid Cathaium est, ad Sinas pertinere, nec urbem esse ullam, aut regnum hac voce dictum, quod nunc extra Sinarum terminos reperiatur. Sic enim a Mathaeo Riccio Societ. Iesu apud Sinas Praeposito, geographica demonstratione prius inventum, et postea a Benedicto Goezio eiusdem Societatis ex Regno Mogor Profecto, Cathaiumque terrestri itinere ex industria investigante, satis exploratum. Non crederem ego procul a vero dissitum, praeter illam terrae partem, quae Cathai nomine intra Sinarum limites a nostris reperta est, aliam esse orbis plagam

← Older revision	Revision as of 09:13, 21 March 2018
(No difference)

← Older revision		Revision as of 18:18, 16 January 2018
Page body (to be transcluded):		Page body (to be transcluded):
Line 1:		Line 1:
−	controversia, ~~antè~~ omnia aliqua deipso eiusque; Regnis ad clariorem rerum explicationem, adferemus. Quemadmodum igitur Aegyptiorum Reges primum Pharaones, deinde Ptolomęi, Mauritanorum Seriphii, Persarum Xerses quondam, et Artaxerxes, nunc Sophi dicuntur, ita Presbyteri Ioannis nomen quorundam Christianorum Principum à longo iam tempore denotat dignitatem. Quos quidem non apud Aethiopes, aut in ulla alia Africae parte, ut perperam multi opinantur; sed in Asia imperasse peritiores conveniunt, quo tamen loco imperium habuerit, non est omnino compertum. Nam, quod quidam scripserunt eos fuisse Reges Cathaię, magis dubiam rem facit, cum hisce proximis annis cognitum sit, quicquid Cathaium est, ad Sinas pertinere, nec urbem esse ullam, aut regnum hac voce dictum, quod nunc extra Sinarum terminos reperiatur. Sic enim à Mathaeo Riccio Societ. Iesu apud Sinas Praeposito, geographica demonstratione ~~priùs~~ inventum, et postea à Benedicto Goezio eiusdem Societatis ex Regno Mogor Profecto, ~~Cathaiumquè~~ terrestri itinere ex industria investigante, satis exploratum. Non crederem ego procul à vero dissitum, praeter illam terrae partem, quae Cathai nomine intra Sinarum limites à nostris reperta est, aliam esse orbis plagam	+	controversia, ante omnia aliqua deipso eiusque Regnis ad clariorem rerum explicationem, adferemus. Quemadmodum igitur Aegyptiorum Reges primum Pharaones, deinde Ptolomęi, Mauritanorum Seriphii, Persarum Xerses quondam, et Artaxerxes, nunc Sophi dicuntur, ita Presbyteri Ioannis nomen quorundam Christianorum Principum a longo iam tempore denotat dignitatem. Quos quidem non apud Aethiopes, aut in ulla alia Africae parte, ut perperam multi opinantur; sed in Asia imperasse peritiores conveniunt, quo tamen loco imperium habuerit, non est omnino compertum. Nam, quod quidam scripserunt eos fuisse Reges Cathaię, magis dubiam rem facit, cum hisce proximis annis cognitum sit, quicquid Cathaium est, ad Sinas pertinere, nec urbem esse ullam, aut regnum hac voce dictum, quod nunc extra Sinarum terminos reperiatur. Sic enim a Mathaeo Riccio Societ. Iesu apud Sinas Praeposito, geographica demonstratione prius inventum, et postea a Benedicto Goezio eiusdem Societatis ex Regno Mogor Profecto, Cathaiumque terrestri itinere ex industria investigante, satis exploratum. Non crederem ego procul a vero dissitum, praeter illam terrae partem, quae Cathai nomine intra Sinarum limites a nostris reperta est, aliam esse orbis plagam

← Older revision		Revision as of 16:36, 9 January 2018
Page body (to be transcluded):		Page body (to be transcluded):
Line 1:		Line 1:
−	controversia, antè omnia aliqua deipso eiusque Regnis ad clariorem rerum explicationem, adferemus Quemadmodum igitur Aegyptiorum Reges primum Pharaones, deinde ~~Ptolomei~~, Mauritanorum ~~Seriphij~~, nunc Sophi dicuntur, ita Presbyteri Ioannis	+	controversia, antè omnia aliqua deipso eiusque; Regnis ad clariorem rerum explicationem, adferemus. Quemadmodum igitur Aegyptiorum Reges primum Pharaones, deinde Ptolomęi, Mauritanorum Seriphii, Persarum Xerses quondam, et Artaxerxes, nunc Sophi dicuntur, ita Presbyteri Ioannis nomen quorundam Christianorum Principum à longo iam tempore denotat dignitatem. Quos quidem non apud Aethiopes, aut in ulla alia Africae parte, ut perperam multi opinantur; sed in Asia imperasse peritiores conveniunt, quo tamen loco imperium habuerit, non est omnino compertum. Nam, quod quidam scripserunt eos fuisse Reges Cathaię, magis dubiam rem facit, cum hisce proximis annis cognitum sit, quicquid Cathaium est, ad Sinas pertinere, nec urbem esse ullam, aut regnum hac voce dictum, quod nunc extra Sinarum terminos reperiatur. Sic enim à Mathaeo Riccio Societ. Iesu apud Sinas Praeposito, geographica demonstratione priùs inventum, et postea à Benedicto Goezio eiusdem Societatis ex Regno Mogor Profecto, Cathaiumquè terrestri itinere ex industria investigante, satis exploratum. Non crederem ego procul à vero dissitum, praeter illam terrae partem, quae Cathai nomine intra Sinarum limites à nostris reperta est, aliam esse orbis plagam

← Older revision		Revision as of 16:16, 9 January 2018
Page body (to be transcluded):		Page body (to be transcluded):
Line 1:		Line 1:
−	controversia, antè omnia aliqua deipso eiusque; Regnis ad clariorem rerum explicationem	+	controversia, antè omnia aliqua deipso eiusque Regnis ad clariorem rerum explicationem, adferemus Quemadmodum igitur Aegyptiorum Reges primum Pharaones, deinde Ptolomei, Mauritanorum Seriphij, nunc Sophi dicuntur, ita Presbyteri Ioannis