GATE - User contributions [en]

Index:RLC 1950 09 28 A-008-09A.pdf

2021-12-09T08:10:06Z

David Neuhold:

{{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template
|Previous letter=
|Next letter=
|Title=
|Author=Albrecht von Bayern
|Sender additional information=
|Institution=
|Institution additional information=
|Recipient=Robert Leiber
|Recipient additional information=
|Certain date=28.09.1950
|Date additional information=
|Place of origin=Starnberg
|Place of destination=Rom
|Is followed by=
|Follows=
|Language=German
|Source=[[is preserved in::APUG, Fondo Leiber, IA VIII (let. 9A)]]
|Number of leaves=3
|Dimension=
|Bibliographic level=
|Document type=
|Graphic apparatus=
|Published in=
|External link=
|Metadata page=
|Progress=C
|Pages=<pagelist 1="1r" 2="1v" 3="2r" 4="2v" 5="3r" 6="3v" />
|Abstract=The main topic of that letter is the question of the organisation of "Caritas Internationalis", especially its leadership. Moreover, the author of the letter seems concerned for the relationship between father Leiber (Rom) and Father Rösch (Munich). In general, the short text shows how close the relationship between F. Leiber and Albrecht von Bayern must have been, because Albrecht von Bayern mentions other letters and meetings/dates in autumn 1950.
|Remarks=[[Category:RLC Letters]]
[[Category:RLC Metadata]]
[[Category:Letters]]
[[Category:Metadata]]
|Full-text search=
}}

Index:RLC 1950 09 28 A-008-09A.pdf

2021-12-09T08:08:14Z

David Neuhold:

{{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template
|Previous letter=
|Next letter=
|Title=
|Author=Albrecht von Bayern
|Sender additional information=
|Institution=
|Institution additional information=
|Recipient=Robert Leiber
|Recipient additional information=
|Certain date=28.09.1950
|Date additional information=
|Place of origin=Starnberg
|Place of destination=Rom
|Is followed by=
|Follows=
|Language=German
|Source=[[is preserved in::APUG, Fondo Leiber, IA VIII (let. 9A)]]
|Number of leaves=3
|Dimension=
|Bibliographic level=
|Document type=
|Graphic apparatus=
|Published in=
|External link=
|Metadata page=
|Progress=C
|Pages=<pagelist 1="1r" 2="1v" 3="2r" 4="2v" 5="3r" 6="3v" />
|Abstract=The main topic is the question of the organisation of "Caritas Internationalis", especially its leadership. Moreover, the letter is concerned for the relationship between father Leiber (Rom) and Father Rösch (Munich). In general, the short letter shows how close the relationship between F. Leiber and Albrecht von Bayern must have been, because Albrecht von Bayern mentions other letters and meetings in autumn 1950.
|Remarks=[[Category:RLC Letters]]
[[Category:RLC Metadata]]
[[Category:Letters]]
[[Category:Metadata]]
|Full-text search=
}}

Page:RLC 1950 09 28 A-008-09A.pdf/5

2021-12-01T08:56:20Z

David Neuhold:

<noinclude><pagequality level="1" user="Lorenzo Mancini" /></noinclude>[[Category:RLC Letters]]
[[Category:RLC Pages]]
[[Category:RLC Not proofread]]

den hiesigen Stand der Dinge referieren könnten. [[Name::P. Rösch]] wäre es lieber, wenn dies ausserhalb [[Place::Roms]] stattfinden könnte. Vielleicht könnte ich die Herren im Auto an einen geeigneten Ort in der Umgebung bringen, damit [[Name::P.R.]] nicht überall die obligatorischen Besuche abstatten muss und hinter dem Besuch nicht mehr vermutet wird als ihm zukommt.
Mit meinem nochmaligen herzlichsten Dank und in der Hoffnung auf ein baldiges Wiedersehen

~~Ihr Prinz AlbrechtBayern~~

Vgl. auch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Albrecht_von_Bayern_(1905%E2%80%931996)<noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:RLC 1950 09 28 A-008-09A.pdf/3

2021-12-01T08:55:34Z

David Neuhold:

<noinclude><pagequality level="1" user="Lorenzo Mancini" /></noinclude>[[Category:RLC Letters]]
[[Category:RLC Pages]]
[[Category:RLC Not proofread]]

A. VIII 9a
Falls ich dazu beitragen kann, die Sache irgendwie wieder einzurenken oder zu klären, bin ich selbstverständlich gerne dazu bereit. Nur werden Sie begreifen, dass ich ihm gegenüber die Namen der Betreffenden nicht nennen möchte, da es sich ja in diesem Falle nicht um persönliche Denunziationen handelt: 1.) Lautet das Urteil bei sämtlichen Beteiligten gleich und 2.) waren es keine "Tratschereien" oder üble Nachreden über konkrete Dinge, sondern eine Ablehnung seiner Person und Arbeitsweise im allgemeinen und zwar nicht, um ihm zu schaden, sondern um die Sache und die Arbeit vor Schaden zu bewahren.
Jch sehe aber Jhren Standpunkt völlig ein, dass nachdem einmal die Angelegenheit schon soweit gediehen ist, versucht werden muss einen modus vivendi zu finden. Vielleicht wäre es, wie ich Jhnen schon sagte, zu überlegen, dass man in Brasilien und vielleicht auch sonst eine oder mehrere Persönlichkeiten in die Sache mit hereinnimmt, die allgemeines Ansehen und Vertrauen geniessen? So könnte ich mir denken, dass nicht zuviel Schaden durch die Ablehnung [[Name::Sch.]] gegenüber entsteht und dass je nach seinem künftigen Verhalten die allgemeine Animosität ihm gegenüber wieder in die Reihe gebracht werden könnte.
Zu Jhrem Brief vom 19. September bin ich zu Punkt 1) selbstverständlich gerne bereit nach Verona zu kommen, falls ich eine Einladung erhalte, desgleichen zu Punkt 2), in welchem ich auch ebenfalls die Einladung annehmen würde.
Entschuldigen Sie meine späte Antwort. Ich hatte erst gestern Gelegenheit mit [[Name::Pater Rösch]] die Sache zu besprechen, daher habe ich Jhnen heute folgendes Telegramm geschickt: "Jn allen Punkten einverstanden, Brief folgt. Albrecht Bayern."
Die anderen Punkte unserer damaligen Besprechung sind ja zeitlich nicht dringend. Sachlich möchte ich Sie nochmals bitten, meine damalige Anregung den zuständigen Leuten ans Herz zu legen. Je mehr ich Erfahrungen sammle und je mehr ich darüber nachdenke, desto wichtiger und zeitgemässer kommt es mir vor, diesen Fragen verstärkte Aufmerksamkeit zu widmen.
Weiterhin würde ich, wie ich Jhnen damals schon sagte, grossen Wert darauf legen, wenn gelegentlich einmal zwischen Jhnen und [[Name::Pater R.]] und vielleicht noch einem Herrn eine eingehende Aussprache stattfinden könnte, in welcher Jhnen die beiden über<noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:RLC 1950 09 28 A-008-09A.pdf/1

2021-12-01T08:49:50Z

David Neuhold:

<noinclude><pagequality level="1" user="Lorenzo Mancini" /></noinclude>[[Category:RLC Letters]]
[[Category:RLC Pages]]
[[Category:RLC Not proofread]]

<small>A. VII.9A
Eingeschrieben!</small>
Schloss Berg am [[Place::Starnbergersee]] (13b)
28.September 1950.

An
Pater Robert Leiber S.J.,
Rom.

Sehr geehrter Pater Leiber!

Herzlichsten Dank für Ihre beiden Schreiben vom 15. und 19.9.50.
An sich bin ich sehr froh, dass ich jetzt nicht nach [[Place::Rom]] kommen musste, was mir sehr ungelegen gewesen wäre.
Was die Neuordnung der [[Work::Caritas internationalis]] betrifft, rechne auch ich nach Jhren Ausführungen, dass das Ganze eine Veränderung im günstigen Sinne bringen wird.
Selbstverständlich bin ich gerne bereit mit [[Name::Dr. Sch.]] die Frage ganz offen zu besprechen. Wie ich Ihnen schon gesagt habe, kenne ich ihn persönlich nicht und kann daher auch nur das wiederholen, was mir andere sagten. Selbstverständlich möchte ich keinesfalls die Namen der Betreffenden nennen. Jch wiederhole Jhnen noch einmal was mir berichtet wurde. So ziemlich alle Leute, die über ihn sprachen, nahmen eine ablehnende Stellung gegen ihn ein, weil er angeblich auf seinen eigenen Vorteil bedacht sei und die Siedler ausnützen, sowie die ganze Siedlungsfrage seinen eigenen Interessen vorspannen würde. Manche behaupten sogar, dass er Leute direkt hereingelegt hätte. Die Ablehnung ihm gegenüber schwankt zwischen Reserviertheit bis zur völligen Ablehnung einer Zusammenarbeit mit ihm. Wie ich Jhnen bereits gesagt habe, habe ich dies überall in [[Place::Brasilien]] gehört, sowohl von Brasilianern als von Deutschen. Einige haben mich sogar gebeten, Jhnen das weiterzugeben, was ich ja auch auftragsgemäss getan habe. Auch bei den deutschen Behörden habe ich die gleiche Ablehnung gefunden. Der einzige, der sich über ihn lobend ausgedrückt hat, war mein Freund [[Name::Baron Leithner]], dessen Urteil über [[Name::Sch.]] folgende Worte waren: "Du musst ihn unbedingt kennenlernen, weil Du von ihm viel lernen kannst. Altruist ist er wohl keiner, aber doch einer der gescheitesten Leute in der Gegend mit grosser Erfahrung und er ist derjenige, der weiss, wie man's macht, was möglich ist und was nicht."<noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:RLC 1950 09 28 A-008-09A.pdf/5

2021-12-01T08:35:57Z

David Neuhold:

<noinclude><pagequality level="1" user="Lorenzo Mancini" /></noinclude>[[Category:RLC Letters]]
[[Category:RLC Pages]]
[[Category:RLC Not proofread]]

den hiesigen Stand der Dinge referieren könnten. [[Name::P. Rösch]] wäre es lieber, wenn dies ausserhalb Roms stattfinden könnte. Vielleicht könnte ich die Herren im Auto an einen geeigneten Ort in der Umgebung bringen, damit [[Name::P.R.]] nicht überall die obligatorischen Besuche abstatten muss und hinter dem Besuch nicht mehr vermutet wird als ihm zukommt.
Mit meinem nochmaligen herzlichsten Dank und in der Hoffnung auf ein baldiges Wiedersehen

~~Ihr Prinz AlbrechtBayern~~

Vgl. auch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Albrecht_von_Bayern_(1905%E2%80%931996)<noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:RLC 1950 09 28 A-008-09A.pdf/5

2021-12-01T08:25:39Z

David Neuhold:

<noinclude><pagequality level="1" user="Lorenzo Mancini" /></noinclude>[[Category:RLC Letters]]
[[Category:RLC Pages]]
[[Category:RLC Not proofread]]

den hiesigen Stand der Dinge referieren könnten. [[Name::P. Rösch]] wäre es lieber, wenn dies ausserhalb Roms stattfinden könnte. Vielleicht könnte ich die Herren im Auto an einen geeigneten Ort in der Umgebung bringen, damit [[Name::P.R.]] nicht überall die obligatorischen Besuche abstatten muss und hinter dem Besuch nicht mehr vermutet wird als ihm zukommt.
Mit meinem nochmaligen herzlichsten Dank und in der Hoffnung auf ein baldiges Wiedersehen

~~Ihr Prinz AlbrechtBayern~~<noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:RLC 1950 09 28 A-008-09A.pdf/5

2021-12-01T08:23:22Z

David Neuhold:

<noinclude><pagequality level="1" user="Lorenzo Mancini" /></noinclude>[[Category:RLC Letters]]
[[Category:RLC Pages]]
[[Category:RLC Not proofread]]

den hiesigen Stand der Dinge referieren könnten. P. Rösch wäre es lieber, wenn dies ausserhalb Roms stattfinden könnte. Vielleicht könnte ich die Herren im Auto an einen geeigneten Ort in der Umgebung bringen, damit P.R. nicht überall die obligatorischen Besuche abstatten muss und hinter dem Besuch nicht mehr vermutet wird als ihm zukommt.
Mit meinem nochmaligen herzlichsten Dank und in der Hoffnung auf ein baldiges Wiedersehen

~~Ihr Prinz AlbrechtBayern~~<noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:RLC 1950 09 28 A-008-09A.pdf/3

2021-12-01T08:18:50Z

David Neuhold:

<noinclude><pagequality level="1" user="Lorenzo Mancini" /></noinclude>[[Category:RLC Letters]]
[[Category:RLC Pages]]
[[Category:RLC Not proofread]]

Falls ich dazu beitragen kann, die Sache irgendwie wieder einzurenken oder zu klären, bin ich selbstverständlich gerne dazu bereit. Nur werden Sie begreifen, dass ich ihm gegenüber die Namen der Betreffenden nicht nennen möchte, da es sich in diesem Falle nicht um persönliche Denunziationen handelt: 1.) Lautet das Urteil bei sämtlichen Beteiligten gleich und 2.) waren es keine "Tratschereien" oder üble Nachreden über konkrete Dinge, sondern eine Ablehnung seiner Person und Arbeitsweise im allgemeinen und zwar nicht, um ihm zu schaden, sondern um die Sache und die Arbeit vor Schaden zu bewahren.
Jch sehe aber Jhren Standpunkt völlig ein, dass nachdem einmal die Angelegenheit schon soweit gediehen ist, versucht werden muss einen modus vivendi zu finden. Vielleicht wäre es, wie ich Jhnen schon sagte, zu überlegen, dass man in Brasilien und vielleicht auch sonst eine oder mehrere Persönlichkeiten in die Sache mit hereinnimmt, die allgemeines Ansehen und Vertrauen geniessen? So könnte ich mir denken, dass nicht zuviel Schaden durch die Ablehnung [[Name::Sch.]] gegenüber entsteht und dass je nach seinem künftigen Verhalten die allgemeine Animosität ihm gegenüber wieder in die Reihe gebracht werden könnte.
Zu Jhrem Brief vom 19. September bin ich zu Punkt 1) selbstverständlich gerne bereit nach Verona zu kommen, falls ich eine Einladung erhalte, desgleichen zu Punkt 2), in welchem ich auch ebenfalls die Einladung annehmen würde.
Entschuldigen Sie meine späte Antwort. Ich hatte erst gestern Gelegenheit mit [[Name::Pater Rösch]] die Sache zu besprechen, daher habe ich Jhnen heute folgendes Telegramm geschickt: "Jn allen Punkten einverstanden, Brief folgt. Albrecht Bayern."
Die anderen Punkte unserer damaligen Besprechung sind ja zeitlich nicht dringend. SAchlich möchte ich Sie nochmals bitten, meine damalige Anregung den zuständigen Leuten ans Herz zu legen. Je mehr ich Erfahrungen sammle und je mehr ich darüber nachdenke, desto wichtiger und zeitgemässer kommt es mir vor, diesen Fragen verstärkte Aufmerksamkeit zu widmen.
Weiterhin würde ich, wie ich Jhnen damals schon sagte, grossen Wert darauf legen, wenn gelegentlich einmal zwischen Jhnen und [[Name::Pater R.]] und vielleicht noch einem Herrn eine eingehende Aussprache stattfinden könnte, in welcher Jhnen die beiden über<noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:RLC 1950 09 28 A-008-09A.pdf/3

2021-12-01T08:14:42Z

David Neuhold:

<noinclude><pagequality level="1" user="Lorenzo Mancini" /></noinclude>[[Category:RLC Letters]]
[[Category:RLC Pages]]
[[Category:RLC Not proofread]]

Falls ich dazu beitragen kann, die Sache irgendwie wieder einzurenken oder zu klären, bin ich selbstverständlich gerne dazu bereit. Nur werden Sie begreifen, dass ich ihm gegenüber die Namen der Betreffenden nicht nennen möchte, da es sich in diesem Falle nicht um persönliche Denunziationen handelt: 1.) Lautet das Urteil bei sämtlichen Beteiligten gleich und 2.) waren es keine "Tratschereien" oder üble Nachreden über konkrete Dinge, sondern eine Ablehnung seiner Person und Arbeitsweise im allgemeinen und zwar nicht, um ihm zu schaden, sondern um die Sache und die Arbeit vor Schaden zu bewahren.
Jch sehe aber Jhren Standpunkt völlig ein, dass nachdem einmal die Angelegenheit schon soweit gediehen ist, versucht werden muss einen modus vivendi zu finden. Vielleicht wäre es, wie ich Jhnen schon sagte, zu überlegen, dass man in Brasilien und vielleicht auch sonst eine oder mehrere Persönlichkeiten in die Sache mit hereinnimmt, die allgemeines Ansehen und Vertrauen geniessen? So könnte ich mir denken, dass nicht zuviel Schaden durch die Ablehnung [[Name::Sch.]] gegenüber entsteht und dass je nach seinem künftigen Verhalten die allgemeine Animosität ihm gegenüber wieder in die Reihe gebracht werden könnte.
Zu Jhrem Brief vom 19. September bin ich zu Punkt 1) selbstverständlich gerne bereit nach Verona zu kommen, falls ich eine Einladung erhalte, desgleichen zu Punkt 2), in welchem ich auch ebenfalls die Einladung annehmen würde.
Entschuldigen Sie meine späte Antwort. Ich hatte erst gestern Gelegenheit mit [[Name::Pater Rösch]] die Sache zu besprechen, daher habe ich Jhnen heute folgendes Telegramm geschickt: "Jn allen Punkten einverstanden, Brief folgt. Albrecht Bayern."<noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:RLC 1950 09 28 A-008-09A.pdf/1

2021-12-01T08:00:09Z

David Neuhold:

<noinclude><pagequality level="1" user="Lorenzo Mancini" /></noinclude>[[Category:RLC Letters]]
[[Category:RLC Pages]]
[[Category:RLC Not proofread]]

Eingeschrieben!
Schloss Berg am [[Place::Starnbergersee]] (13b)
28.September 1950.

An
Pater Robert Leiber S.J.,
Rom

Sehr geehrter Pater Leiber!
Herzlichsten Dank für Ihre beiden Schreiben vom 15. und 19.9.50.
An sich bin ich sehr froh, dass ich jetzt nicht nach [[Place::Rom]] kommen musste, was mir sehr ungelegen gewesen wäre.
Was die Neuordnung der Caritas internationalis betrifft, rechne auch ich nach Jhren Ausführungen, dass das Ganze eine Veränderung im günstigen Sinne bringen wird.
Selbstverständlich bin ich gerne bereit mit Dr. Sch. die Frage ganz offen zu besprechen. Wie ich Ihnen schon gesagt habe, kenne ich ihn persönlich nicht und kann daher auch nur das wiederholen, was mir andere sagten. Selbstverständlich möchte ich keinesfalls die Namen der Betreffenden nennen. Jch wiederhole Jhnen noch einmal was mir berichtet wurde. So ziemlich alle Leute, die über ihn sprechen, nahmen eine ablehnende Stellung gegen ihn ein, weil er angeblich auf seinen eigenen Vorteil bedacht sei und die Siedler ausnützen, sowie die ganze Siedlungsfrage seinen eigenen Interessen vorspannen würde. Manche behaupten sogar, dass er Leute direkt hereingelegt hätte. Die Ablehnung ihm gegenüber schwankt zwischen Reservierthait bis zur völligen Ablehnung einer Zusammenarbeit mit ihm. Wie ich Jhnen bereits gesagt habe, habe ich dies überall in [[Place::Brasilien]] gehört, sowohl von Brasilianern als von Deutschen. Einige haben mich sogar gebeten, Jhnen das weiterzugeben, was ich ja auch auftragsgemäss getan habe. Auch bei den deutschen Behörden habe ich die gleiche Ablehnung gefunden. Der einzige, der sich über ihn lobend ausgedrückt hat, war mein Freund Baron Leithner, dessen Urteil über Sch. folgende Worte waren: "Du musst ihn unbedingt kennenlernen, weil Du von ihm viel lernen kannst. Altruist ist er wohl keiner, aber doch einer der gescheitesten Leute in der Gegend mit grosser Erfahrung und er ist derjenige, der weiss, wie man's macht, was möglich ist und was nicht."<noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:RLC 1950 09 28 A-008-09A.pdf/1

2021-11-30T17:22:53Z

David Neuhold:

<noinclude><pagequality level="1" user="Lorenzo Mancini" /></noinclude>[[Category:RLC Letters]]
[[Category:RLC Pages]]
[[Category:RLC Not proofread]]


An
Pater Robert Leiber S.J.,
Rom

Sehr geehrter Pater Leiber!
Herzlichsten Dank für Ihre beiden Schreiben vom 15. und 19.9.50.
An sich bin ich sehr froh, dass ich jetzt nicht nach Rom kommen musste, was mir sehr ungelegen gewesen wäre.
Was die Neuordnung der Caritas Internationalis betrifft, rechne auch ich nach Ihren Ausführungen, dass das Ganze eine Veränderung im günstigen Sinne bringen wird.
Selbstverständlich bin ich gerne bereit mit Dr. Sch. die Frage ganz offen zu besprechen. Wie ich Ihnen schon gesagt habe, kenne ich ihn persönlich nicht und kann daher auch nur das wiederholen, was mir andere sagten.<noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>