Difference between revisions of "Page:ASC 1852 09 12 12-85.pdf/1"

Latest revision as of 10:59, 3 September 2021

This page has been proofread

Chiaris.o Sig.r
Un dubbio di quelli tanti che sorgono nel calcolo prattico. La longitudine
del Sole, di cui usiamo nel calcolo degli ecclissi, è
quella della tavole, o effemeridi affetta dell'aberrazione; al contrario
Conti nel calcolo della ecclisse degli 11 Feb. 1804 dice Longitudine x20px^[1] computata
dall'equinozio medio. Veramente se correggessi la longitudine x20px dall'
aberrazione (lasciando la nutazione) gli errori delle tavole lunari
sarebbero molto piccoli.
Altra domanda. Il Santini e il Rinonapoli dopo di aver date tutte le
correzioni agli elementi stabiliscono.

long. vera ...	3.^h 34.^m 55.^s 41 t.m. a Berlino (Santini)
	2. 41. 29. 20 t.m a Greenn (Rinonapoli)
dunque	0. 53. 26. 21 Dist.a de Meridiani

ma

(Alm. Naut) 0. 53. 35. 3
(Conois. distan) 0. 53. 36. 0

dunque con tutte le correzione o ambedue, o l'una o l'altra sono erronea.

Ora dall'osser.e dal Principio (Milano) trovo cong. vera	... 3.^h 18.^m 9.^s 59 t.m. a Mil.
dall'ultima o del fine (Coll.o Rom.o) si ha	... 3. 31. 19 60 t.m. a Roma
13. 10. 01

Ma long. Coll.o Rom.o la Parigi ...	40.^m 33.^s. 7
Milano ...	27. 24. 0
	13. 9. 7

Io dunque vorrei fissare come esatte le cong. di Milano e Roma, e da

↑ Sun symbol

▻

[1] Sun symbol

[1]

@@ Page status / Page status @@
-Not proofread
+Proofread
@@ Page body (to be transcluded): / Page body (to be transcluded): @@
@@ Line 1: / Line 1: @@
 Chiaris.o Sig.r<lb/>
-Albano 12 Sett.e 1852<lb/>
 Un dubbio di quelli tanti che sorgono nel calcolo prattico. La longitudine<lb/>
-del Sole, di cui usiamo nel calcolo degli ecclissi, e<lb/>
+del Sole, di cui usiamo nel calcolo degli ecclissi, è<lb/>
-quella della tavole, o effemeride affetta dell'aberrazione; al contrario<lb/>
+quella della tavole, o effemeridi affetta dell'aberrazione; al contrario<lb/>
-Conte nel calcolo della ecclisse degli 11 Feb. 1804 dice Long 0 computata<lb/>
+Conti nel calcolo della ecclisse degli 11 Feb. 1804 dice Longitudine [[File:Sun symbol.svg|x20px]]<ref>Sun symbol</ref> computata<lb/>
-dall'equinozio medio. Veramente se correggessi la long 0 dall'<lb/>
+dall'equinozio medio. Veramente se correggessi la longitudine [[File:Sun symbol.svg|x20px]] dall'<lb/>
 aberrazione (lasciando la nutazione) gli errori delle tavole lunari<lb/>
 sarebbero molto piccoli.<lb/>
-Altra domanda. Il [[Semantic content::Santini]] e il [[Semantic content::Pinonapoli]] dopo di aver date tutte le<lb/>
+Altra domanda. Il [[Name::Giovanni Santini|Santini]] e il [[Name::Michele Rinonapoli|Rinonapoli]] dopo di aver date tutte le<lb/>
 correzioni agli elementi stabiliscono.<lb/>
-long. vera... 3.h 34.m 55.s 41 t. m. a [[Place::Berlino]] (Santini)<lb/>
-dunque
 {| class="wikitable"
 |-
-| 2. 41. 29. 20 t. m a Greenn (Pinonapoli)
+| long. vera ... || 3.<sup>h</sup> 34.<sup>m</sup> 55.<sup>s</sup> 41 t.m. a [[Place::Berlino]] (Santini)
+|-
+| ||  2. 41. 29. 20 t.m a Greenn (Rinonapoli)
+|-
+| dunque || 0. 53. 26. 21 Dist.a de Meridiani
+|-
+|}
+ma<lb/>
+{| class="wikitable"
+|-
+| (Alm. Naut) 0. 53. 35. 3
+|-
+| (Conois. distan) 0. 53. 36. 0
 |-
-| 0. 53. 26. 21 Dist.a de Meridiani
 |}
-ma (Alm. Naut( 0. 53. 35. 3<lb/>
-(Conois. destan) 0. 53. 36. 0<lb/>
 dunque con tutte le correzione o ambedue, o l'una o l'altra sono erronea.<lb/>
-Ora dall'osser.e dal Principio ([[Place::Milano]]) trovo cong. vera... 3.<sup>h</sup> 18.<sup>m</sup> 9.<sup>s</sup> 59 t.m. a Mil.<lb/>
-dall'ultima o del fine (Coll.o Rom.o) si ha<lb/>
 {| class="wikitable"
 |-
-| ... 3. 31. 19 60 t. m. a Roma
+| Ora dall'osser.e dal Principio ([[Place::Milano]]) trovo cong. vera || ... 3.<sup>h</sup> 18.<sup>m</sup> 9.<sup>s</sup> 59 t.m. a Mil.
+|-
+| dall'ultima o del fine (Coll.o Rom.o) si ha || ... 3. 31. 19 60 t.m. a Roma
 |-
 | 13. 10. 01
+|-
 |}
-Ma long. Coll.o Rom.o la [[Place::Parigi]]... 40.<sup>m</sup> 33.<sup>s</sup>. 7<lb/>
-Milano....<lb/>
 {| class="wikitable"
 |-
-| 27. 24. 0
+| Ma long. Coll.o Rom.o la [[Place::Paris|Parigi]] ... || 40.<sup>m</sup> 33.<sup>s</sup>. 7<lb/>
+|-
+| Milano ... || 27. 24. 0
 |-
-| 13. 9. 7
+| || 13. 9. 7
 |}
 Io dunque vorrei fissare come esatte le cong. di Milano e Roma, e da<lb/>