Difference between revisions of "Page:ASC 1852 09 12 12-85.pdf/1"
| Page body (to be transcluded): | Page body (to be transcluded): | ||
| Line 3: | Line 3: | ||
del Sole, di cui usiamo nel calcolo degli ecclissi, è<lb/> | del Sole, di cui usiamo nel calcolo degli ecclissi, è<lb/> | ||
quella della tavole, o effemeridi affetta dell'aberrazione; al contrario<lb/> | quella della tavole, o effemeridi affetta dell'aberrazione; al contrario<lb/> | ||
| − | Conti nel calcolo della ecclisse degli 11 Feb. 1804 dice | + | Conti nel calcolo della ecclisse degli 11 Feb. 1804 dice Longitudine [[File:Sun symbol.svg|x20px]]<ref>Sun symbol</ref> computata<lb/> |
| − | dall'equinozio medio. Veramente se correggessi la | + | dall'equinozio medio. Veramente se correggessi la longitudine [[File:Sun symbol.svg|x20px]] dall'<lb/> |
aberrazione (lasciando la nutazione) gli errori delle tavole lunari<lb/> | aberrazione (lasciando la nutazione) gli errori delle tavole lunari<lb/> | ||
sarebbero molto piccoli.<lb/> | sarebbero molto piccoli.<lb/> | ||
Revision as of 11:44, 27 July 2021
Chiaris.o Sig.r
Un dubbio di quelli tanti che sorgono nel calcolo prattico. La longitudine
del Sole, di cui usiamo nel calcolo degli ecclissi, è
quella della tavole, o effemeridi affetta dell'aberrazione; al contrario
Conti nel calcolo della ecclisse degli 11 Feb. 1804 dice Longitudine x20px[1] computata
dall'equinozio medio. Veramente se correggessi la longitudine x20px dall'
aberrazione (lasciando la nutazione) gli errori delle tavole lunari
sarebbero molto piccoli.
Altra domanda. Il Santini e il Rinonapoli dopo di aver date tutte le
correzioni agli elementi stabiliscono.
| long. vera ... | 3.h 34.m 55.s 41 t.m. a Berlino (Santini) |
| dunque |
dunque
| 2. 41. 29. 20 t. m a Greenn (Rinonapoli) |
| 0. 53. 26. 21 Dist.a de Meridiani |
ma (Alm. Naut( 0. 53. 35. 3
(Conois. destan) 0. 53. 36. 0
dunque con tutte le correzione o ambedue, o l'una o l'altra sono erronea.
Ora dall'osser.e dal Principio (Milano) trovo cong. vera... 3.h 18.m 9.s 59 t.m. a Mil.
dall'ultima o del fine (Coll.o Rom.o) si ha
| ... 3. 31. 19 60 t. m. a Roma |
| 13. 10. 01 |
Ma long. Coll.o Rom.o la Parigi... 40.m 33.s. 7
Milano....
| 27. 24. 0 |
| 13. 9. 7 |
Io dunque vorrei fissare come esatte le cong. di Milano e Roma, e da
- ↑ Sun symbol
