Difference between revisions of "Page:ASC 1860 08 21 12-98.pdf/1"
ArchivesPUG (talk | contribs) (→Not proofread: Created page with "") |
|||
| (7 intermediate revisions by 3 users not shown) | |||
| Page status | Page status | ||
| - | + | Proofread | |
| Page body (to be transcluded): | Page body (to be transcluded): | ||
| Line 1: | Line 1: | ||
| + | [[Category:ASC Proofread]] | ||
| + | [[Category:ASC Pages]] | ||
| + | [[Category:ASC Letters]] | ||
| + | <center>Chiariss.o Sig.</center><lb/> | ||
| + | La ringrazio della sua relazione. Aveva letto già nel [[Work::Giornale di Roma|giornale di | ||
| + | Roma]]<lb/> | ||
| + | le cose principali, ma mancavano le note le quali sono<lb/> | ||
| + | utilissime.<lb/> | ||
| + | Io mi occupo della parte astronomica, e desidero avere i tempi<lb/> | ||
| + | dei contatti. Questi però non bastano se non si conosce l'esatta<lb/> | ||
| + | posizione geografica del luogo.<lb/> | ||
| + | Generalmente parlando il primo contatto è sempre incerto. Io conosceva<lb/> | ||
| + | molto bene il luogo del contatto del principio, ed ebbi la fortuna che<lb/> | ||
| + | una delle prominenze del lembo lunare si progettò sul disco solare<lb/> | ||
| + | nel luogo calcolato, e in tal modo potei precisare il tempo del principio<lb/> | ||
| + | con molta esatezza. Questo differisce di 16<sup>5</sup> 0 17<sup>5</sup> da quello<lb/> | ||
| + | notato dal [[Name::Paolo Rosa|P. Rosa]] e dal Duca [[Name::Mario Massimo|Massimo]], mentre nel tempo del<lb/> | ||
| + | fine combiniamo esattamente. Ecco dunque un fenomeno. Se<lb/> | ||
| + | calcoliamo colle tavole di [[Name::Peter Andreas Hansen|Hansen]] troveremo l'errore nullo nell'osservazione<lb/> | ||
| + | del fine, e nel principio si troverà un errore di<lb/> | ||
| + | circa 9". Come è possibile che le tavole possano presentare<lb/> | ||
| + | questo fenomeno? Finora a mia cognizione non ho avuto che<lb/> | ||
| + | il tempo del principio osservato a [[Place::L'osservatorio astronomico di Trieste|Trieste]]. Vedremo cosa darà<lb/> | ||
| + | il calcolo. Ho letto poi con piacere che a [[Place::Urania Sternwarte|Zurigo]] il tempo del<lb/> | ||
| + | principio ha combinato con quello calcolato colle tavole di Hansen<lb/> | ||
| + | e non con quello dato nelle oss. di [[Place::Berliner Sternwarte|Berlino]]. | ||
| Footer (noinclude): | Footer (noinclude): | ||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | <references/> | + | <references/> {{TurnPage}} |
Latest revision as of 13:59, 30 June 2021
La ringrazio della sua relazione. Aveva letto già nel giornale di
Roma
le cose principali, ma mancavano le note le quali sono
utilissime.
Io mi occupo della parte astronomica, e desidero avere i tempi
dei contatti. Questi però non bastano se non si conosce l'esatta
posizione geografica del luogo.
Generalmente parlando il primo contatto è sempre incerto. Io conosceva
molto bene il luogo del contatto del principio, ed ebbi la fortuna che
una delle prominenze del lembo lunare si progettò sul disco solare
nel luogo calcolato, e in tal modo potei precisare il tempo del principio
con molta esatezza. Questo differisce di 165 0 175 da quello
notato dal P. Rosa e dal Duca Massimo, mentre nel tempo del
fine combiniamo esattamente. Ecco dunque un fenomeno. Se
calcoliamo colle tavole di Hansen troveremo l'errore nullo nell'osservazione
del fine, e nel principio si troverà un errore di
circa 9". Come è possibile che le tavole possano presentare
questo fenomeno? Finora a mia cognizione non ho avuto che
il tempo del principio osservato a Trieste. Vedremo cosa darà
il calcolo. Ho letto poi con piacere che a Zurigo il tempo del
principio ha combinato con quello calcolato colle tavole di Hansen
e non con quello dato nelle oss. di Berlino.
