Page:Prodromus coptus sive aegyptiacus (1636).djvu/155 - Revision history

ArchivesPUG: /* top */added Template:TurnPage, replaced: → {{TurnPage}}

2020-05-06T10:46:34Z

top: added Template:TurnPage, replaced: <references/> → <references/> {{TurnPage}}

Lorenzo Mancini: ManciniWiki moved page Page:Prodromus coptus sive aegyptiacus (1636).pdf/155 to Page:Prodromus coptus sive aegyptiacus (1636).djvu/155: Text replacement - "(1636).pdf/" to "(1636).djvu/"

2018-03-21T09:14:04Z

ManciniWiki moved page Page:Prodromus coptus sive aegyptiacus (1636).pdf/155 to Page:Prodromus coptus sive aegyptiacus (1636).djvu/155: Text replacement - "(1636).pdf/" to "(1636).djvu/"

ViscontiMigliarese at 14:59, 17 January 2018

2018-01-17T14:59:36Z

ViscontiMigliarese at 14:59, 17 January 2018

2018-01-17T14:59:07Z

Visconti04 at 15:07, 10 January 2018

2018-01-10T15:07:02Z

Visconti04: /* Problematic */

2018-01-02T17:19:41Z

Problematic

New page

<noinclude><pagequality level="2" user="Visconti04" /></noinclude>nulli amplius dubitandi locus relinquatur.

Hoc est ''t͡ɕ vocavit Pharao nomen Ioseph Tsaphnath phanehh''. in hoc versu Hebraico, desunt quidem haec verba (in lingua Aegyptia) ex quo unico adversae partis sententiae erroris sui originem traxisse videntur. Sed eorum in Hebraico fieri mentionem, necessarium non erat; cum vocabulum à Mose hoc loco positum seipsum veluti peregrinũ, atque; ab Hebraica phrasi spurium, apud omnes linguae sanctae gnaros fatis explicet. Quod & Rabbini omnes fatentur. Rabbi Schlomo Iarhi hoco loco inquit ''non est simile verbum Phanech in Scriptura''. Cui subscribit Rabbi Abraham hoc loco ita commentans. ''Si inquit hac verba, verba Aegyptia, nescimus eorum significationem'' Cum autem barbarum sit & peregrinũ, & cuius, uti probavimus, significatio nesciatur, ex sequela sanè verborumque; cõtextu ad aliam linguam pertinere non potest, nisi ad eam, quae Pharaoni erat vernacula, quaque; Iosephum quotidie alloqui erat solitus, videlicet Aegyptiam, cui affiné, imò eãdem diximus Coptã. Dicimus itaque; hoc vocabulũ Tsaphanth Phanech idé esse quoque Aegyptiacum<noinclude><references/></noinclude>

← Older revision		Revision as of 10:46, 6 May 2020
Footer (noinclude):		Footer (noinclude):
Line 1:		Line 1:
−	<references/>	+	<references/> {{TurnPage}}

@@ Page body (to be transcluded): / Page body (to be transcluded): @@
@@ Line 1: / Line 1: @@
 ut nulli amplius dubitandi locus relinquatur.<br />
-<gap/>
+<gap/><br />
 Hoc est ''et vocavit Pharao nomen Ioseph Tsaphnath phanehh''. in hoc versu Hebraico, desunt quidem haec verba (in lingua Aegyptia) ex quo unico adversae partis sententiae erroris sui originem traxisse videntur. Sed eorum in Hebraico fieri mentionem, necessarium non erat; cum vocabulum a  Mose hoc loco positum seipsum veluti peregrinum, atque ab Hebraica phrasi spurium, apud omnes linguae sanctae gnaros fatis explicet. Quod et  Rabbini omnes fatentur. Rabbi Schlomo Iarhi hoco loco inquit <gap/>''non est simile verbum Phanech in Scriptura''. Cui subscribit Rabbi Abraham hoc loco ita commentans <gap/>''Si inquit hac verba, verba Aegyptia, nescimus eorum significationem'' Cum autem barbarum sit et  peregrinum, et  cuius, uti probavimus, significatio nesciatur, ex sequela sane verborumque contextu ad aliam linguam pertinere non potest, nisi ad eam, quae Pharaoni erat vernacula, quaque Iosephum quotidie alloqui erat solitus, videlicet Aegyptiam, cui affine, imo eadem diximus Copta. Dicimus itaque hoc vocabulum  Tsaphanth Phanech idem esse quoque Aegyptiacum

@@ Page body (to be transcluded): / Page body (to be transcluded): @@
@@ Line 1: / Line 1: @@
-nulli amplius dubitandi locus relinquatur.
+ut nulli amplius dubitandi locus relinquatur.<br />
+<gap/>
+Hoc est ''et vocavit Pharao nomen Ioseph Tsaphnath phanehh''. in hoc versu Hebraico, desunt quidem haec verba (in lingua Aegyptia) ex quo unico adversae partis sententiae erroris sui originem traxisse videntur. Sed eorum in Hebraico fieri mentionem, necessarium non erat; cum vocabulum a  Mose hoc loco positum seipsum veluti peregrinum, atque ab Hebraica phrasi spurium, apud omnes linguae sanctae gnaros fatis explicet. Quod et  Rabbini omnes fatentur. Rabbi Schlomo Iarhi hoco loco inquit <gap/>''non est simile verbum Phanech in Scriptura''. Cui subscribit Rabbi Abraham hoc loco ita commentans <gap/>''Si inquit hac verba, verba Aegyptia, nescimus eorum significationem'' Cum autem barbarum sit et  peregrinum, et  cuius, uti probavimus, significatio nesciatur, ex sequela sane verborumque contextu ad aliam linguam pertinere non potest, nisi ad eam, quae Pharaoni erat vernacula, quaque Iosephum quotidie alloqui erat solitus, videlicet Aegyptiam, cui affine, imo eadem diximus Copta. Dicimus itaque hoc vocabulum  Tsaphanth Phanech idem esse quoque Aegyptiacum

← Older revision		Revision as of 15:07, 10 January 2018
Page body (to be transcluded):		Page body (to be transcluded):
Line 3:		Line 3:


−	Hoc est ''~~t͡ɕ~~ vocavit Pharao nomen Ioseph Tsaphnath phanehh''. in hoc versu Hebraico, desunt quidem haec verba (in lingua Aegyptia) ex quo unico adversae partis sententiae erroris sui originem traxisse videntur. Sed eorum in Hebraico fieri mentionem, necessarium non erat; cum vocabulum à Mose hoc loco positum seipsum veluti peregrinũ, atque; ab Hebraica phrasi spurium, apud omnes linguae sanctae gnaros fatis explicet. Quod & Rabbini omnes fatentur. Rabbi Schlomo Iarhi hoco loco inquit ''non est simile verbum Phanech in Scriptura''. Cui subscribit Rabbi Abraham hoc loco ita commentans. ''Si inquit hac verba, verba Aegyptia, nescimus eorum significationem'' Cum autem barbarum sit & peregrinũ, & cuius, uti probavimus, significatio nesciatur, ex sequela sanè verborumque; cõtextu ad aliam linguam pertinere non potest, nisi ad eam, quae Pharaoni erat vernacula, quaque; Iosephum quotidie alloqui erat solitus, videlicet Aegyptiam, cui affiné, imò eãdem diximus Coptã. Dicimus itaque; hoc vocabulũ Tsaphanth Phanech idé esse quoque Aegyptiacum	+	Hoc est ''et vocavit Pharao nomen Ioseph Tsaphnath phanehh''. in hoc versu Hebraico, desunt quidem haec verba (in lingua Aegyptia) ex quo unico adversae partis sententiae erroris sui originem traxisse videntur. Sed eorum in Hebraico fieri mentionem, necessarium non erat; cum vocabulum à Mose hoc loco positum seipsum veluti peregrinũ, atque; ab Hebraica phrasi spurium, apud omnes linguae sanctae gnaros fatis explicet. Quod & Rabbini omnes fatentur. Rabbi Schlomo Iarhi hoco loco inquit ''non est simile verbum Phanech in Scriptura''. Cui subscribit Rabbi Abraham hoc loco ita commentans. ''Si inquit hac verba, verba Aegyptia, nescimus eorum significationem'' Cum autem barbarum sit & peregrinũ, & cuius, uti probavimus, significatio nesciatur, ex sequela sanè verborumque; cõtextu ad aliam linguam pertinere non potest, nisi ad eam, quae Pharaoni erat vernacula, quaque; Iosephum quotidie alloqui erat solitus, videlicet Aegyptiam, cui affiné, imò eãdem diximus Coptã. Dicimus itaque; hoc vocabulũ Tsaphanth Phanech idé esse quoque Aegyptiacum

← Older revision	Revision as of 09:14, 21 March 2018
(No difference)