GATE - User contributions [en]

Page:ASC 1867 03 12 22A-122.pdf/4

2021-01-26T23:06:44Z

Natalie Modugno:

<noinclude><pagequality level="1" user="ArchivesPUG" /></noinclude>{{VerticalText|}} Monsieur<lb/>
{{VerticalText|}} Monsieur Se M.P. Ange Secchi<lb/>
{{VerticalText|}} Rue de Sevres 35.<lb/>
{{VerticalText|}} à<lb/>
{{VerticalText|}} France Paris<lb/>
<pb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1867 03 12 22A-122.pdf/2

2021-01-26T23:05:55Z

Natalie Modugno:

<noinclude><pagequality level="1" user="ArchivesPUG" /></noinclude>quei disperati della amministrazione fiorini le dodici copie che V.M. ha<lb/>
portate con sè a Parigi ella conosce bene quanto sono affamati. Dopo<lb/>
la sua partenza però ne ho venduto almeno un 18. copie eveggo che<lb/>
ora quel litro si cerca più di prima. E'tornato Procaccianti<lb/>
quel guarcinese da Marsiglia con un ventre pieno d'inversioni<lb/>
e vuoto affatto di cibo, lo vado spingendo a tornarsene al suo Pacze.<lb/>
Monami Olivieri, del grande mortolini, cialdi ed una<lb/>
filza di amici mi incaricano di salutarla da parte loro.<lb/>
Mi rauomaudi al Signore emicrede un assetto<lb/>
Roma 12. Marzo 1867<lb/>
<lb/>
Luo affmmo servo in Xib<lb/>
Francesco Marchetti S.J.<lb/>
<pb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1867 03 12 22A-122.pdf/1

2021-01-26T22:58:47Z

Natalie Modugno:

<noinclude><pagequality level="1" user="ArchivesPUG" /></noinclude>Meddo in xito Padre<lb/>
P.X.<lb/>
Ieri affiamo ricevuto la sua carissima<lb/>
del 5. marzo e questa mattina mi son aosto dato premura di andar<lb/>
da moreschi e da tei per riferis loro quanto nella sua altima pui<lb/>
diceva. Il dig". Tei mi ha detto che intorno agli emblemi delle<lb/>
singole città rimaste sotto il dominio del santo Padre che si vorrebbero<lb/>
uporre, hanno avuto lettere dai commissari di vostà ne è stato<lb/>
parlato e la risposte avuta è stata che solo mama ha mandato<lb/>
generi per l'esposizione, che l'emblema è solo il mriregno colle<lb/>
chiavi quello che può esser voluto: Moreschi poi mi ha soggiunto che<lb/>
se Napoleone permette gli emblemi anche delle città scsurpate allora<lb/>
si spedirebbero tutti per Parigi di sicuio, e gli uni e gli altri vi farebbero<lb/>
othima figura. Gl liguoi mei dice che già è stato risposto alla<lb/>
commistione giustificando l'impossibiletà di soddisfare la dimanda<lb/>
fatta anche sotto l'aspetto politico. Gli ho ditto che costà h'lagnano<lb/>
della poca roba mandata mi ha risposto che quà si è dovato<lb/>
combattere con tutti gli artisti per far quanto si è fatto, poichè il partito<lb/>
demagogico a cui molti anche degli artisti fan parte, ha fatti<lb/>
di tutto adoprando ogni arte per inpedisne la spedizione degli aggetti.<lb/>
Egli parò è sicuro che a forsa di diligenze gli oggetti spediti e gli<lb/>
altri che si vanno spedendo hanno fin'ora superato pernumero quelli<lb/>
che furon spediti all'espesizione di hondra. Tei si è messo in giro anche<lb/>
per rimedior arredi sacri, ma tanfani ed altri gli hanno risposto che non<lb/>
ne hanno in pronto, e che non si posson mandare cosi alla ventura<lb/>
senza esser ordinati prima. Moreschi e mei la riveriscono<lb/>
tanto: moreschi poi mi ha detto che il soverno italiano si è messo in lite<lb/>
presso il mribunale di spoleto con M.re Pericoli circa i trenta<lb/>
mila seudi che doveano crogarsi per ricostruir noreca in luogo<lb/>
piu sicuro giusta il rapporto, pure che il soverno italiano ce la pesdi<lb/>
quando mi scriverà mi dia se posso pagare a<lb/>
<pb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1860 08 01 22A-120.pdf/4

2021-01-26T22:42:25Z

Natalie Modugno:

<noinclude><pagequality level="1" user="Irene Pedretti" /></noinclude>{{VerticalText|}}Affrancata<lb/>
{{VerticalText|}}Monsieur Ange Secchi<lb/>
{{VerticalText|}}à l'Observatoire Royale<lb/>
{{VerticalText|}}Roma <del>Madrid</del><lb/>
<pb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1860 08 01 22A-120.pdf/1

2021-01-26T22:39:17Z

Natalie Modugno:

<noinclude><pagequality level="1" user="Irene Pedretti" /></noinclude>Mio Reverendo Padre<lb/>
P.X.<lb/>
Ieri l'altro ho ricevuto l'ultima sua con un annesso<lb/>
articolo pel giornale di Roma, jeri si è pubblicato e quest'oggi<lb/>
mi affretto a parteciparlo a V.R. Veramente si aspettava da tutti<lb/>
con ansietà ed è riuscito di soddisfazione per tutti.<lb/>
Mesto poi sempre più trasecolato nel conoscore<lb/>
con questa altina che si è degnato scrivermi, conce ella non abbia<lb/>
mai avuto nostre puore, e ne mai ricevuto lettera alcuna, se non<lb/>
erro, con questa è la sesta che le scrivo. Le prime volte <add>che</add> le<lb/>
ho scritto <add>tu</add> per via della ambasciata, ed il signor legretario della ambasciata<lb/>
suddi mi ha assicarato aves egli spedito il tutto per via mipisteriale<lb/>
a Madrid, e per questo stesso megro ho pure mandato<lb/>
un pacco di libri delle nuove memorie ed altre stampe<lb/>
cai ella me ne fece premura in una delle sue lettere. Che<lb/>
cosa ho adire? Per la posta poi questa è la tersa che le mauio<lb/>
e faccio voti perchè le giunga siacramente.<lb/>
Non le dico altro, per la fretta, qui son sempre<lb/>
o quasi sempre solo, ma tanto la sfratto. Sempre vani timori<lb/>
e remote speranze tutti stiamo bene, e racco mandandomi<lb/>
ai SS.SS.SS. passo a protestarmi in fretta<lb/>
1°. Agosto 1860<lb/>
Infimo in Xto servo<lb/>
Fran.coe Marchetti SJ<lb/.
<pb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC s.d. 22A-115.pdf/1

2021-01-26T22:24:50Z

Natalie Modugno:

<noinclude><pagequality level="1" user="Irene Pedretti" /></noinclude>Mevdo in xsto Padre<lb/>
P. Xsti<lb/>
ti è vecato in questo momento in fretta<lb/>
e in furia is lif. Professor Aquarelli par comunicarmi<lb/>
quanto sono per disse ripetendo le sue stesse parole.<lb/>
,,Né vengo di fretta adesso dal p. Mettore Mura<lb/>
con cui vi ho trovato l'emmo cardinale xe angelis.<lb/>
L'Eminentissimo mi lu detto,, sono stato<lb/>
dal p. Secchi ma non l'ho trovato, e però incarico<lb/>
voi a dirgli che io dimani undo dall'emmo lecretario<lb/>
di stato e dopo rimani cioè martedi<lb/>
me ne ritorno alla mia diocesi ,,aquarelli<lb/>
credeva che V.M. tornasse questa sera, ma io<lb/>
gli ho detto che sarebbe qui mercoledi; egli<lb/>
allora mi ha soggiunto <hi rend="underline">serivet</hi>eghi <hi rend="underline">a</hi> <hi rend="underline">nuo</hi> <hi rend="underline">nome</hi><lb/>
<hi rend="underline">quest</hi>'<hi rend="underline">affoccamento</hi> <hi rend="underline">che</hi> <hi rend="underline">ho</hi> <hi rend="underline">av</hi>uto <hi rend="underline">co</hi>ll'emmo <hi rend="underline">arvicancelliere</hi>, <hi rend="underline">perchè</hi> <hi rend="underline">a</hi> <hi rend="underline">quanto</hi> <hi rend="underline">mi</hi> <hi rend="underline">è</hi> <hi rend="underline">sembrato</hi> <hi rend="underline">pam</hi><lb/>
<hi rend="underline">che</hi> <hi rend="underline">il</hi> <hi rend="underline">cardinale</hi> <hi rend="underline">lo</hi> <hi rend="underline">vorrebbe</hi> <hi rend="underline">ved</hi>ere. <hi rend="underline">Colla</hi> <hi rend="underline">via</hi><lb/>
<hi rend="underline">ferrata</hi> <hi rend="underline">adesso</hi> <hi rend="underline">vi</hi> <hi rend="underline">va</hi> <hi rend="underline">e</hi> <hi rend="underline">si</hi> <hi rend="underline">viene</hi> <hi rend="underline">in</hi> <hi rend="underline">un</hi> <hi rend="underline">momento</hi>.<lb/>
Cosi egli; ed io ho soddisfatto a quanto mi he. ingiunto<lb/>
V.M. poi faccia quel che crede.<lb/>
Sono con affetto e di <lb/>
V.M.<lb/>
Servo in xito affmmo<lb/>
Francesco Marchetti K<lb/>
<pb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1867 03 12 22A-122.pdf/4

2021-01-25T17:12:48Z

Natalie Modugno:

<noinclude><pagequality level="1" user="ArchivesPUG" /></noinclude>{{VerticalText|}} Monsieur<lb/>
{{VerticalText|}} Monsieur Se M.P. Ange Secchi<lb/>
{{VerticalText|}} Rue de Sevres 35<lb/>
{{VerticalText|}} à<lb/>
{{VerticalText|}} France Paris<lb/>
<pb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1867 03 12 22A-122.pdf/2

2021-01-25T17:09:42Z

Natalie Modugno:

<noinclude><pagequality level="1" user="ArchivesPUG" /></noinclude>quei disperati della amministrazione fiorini le dodici copie che V.M. ha<lb/>
portate con sè a Parigi ella conosce bene quanto sono affamati. Dopo<lb/>
la sua partenza però ne ho venduto almeno un 18. copie eveggo<lb/>
che ora quel litro si cerca più di prima. E'tornato Procaccianti<lb/>
quel guarcinese da Marsiglia con un ventre pieno d'inversioni<lb/>
e vuoto affatto di cibo, lo vavo spingendo a tornarsene al suo Pacze.<lb/>
Monami Olivieri, del sprande mortolini, cialdi ed una<lb/>
filza di amici mi incanicano di salutarla da parte loro.<lb/>
Mi rauomaudi al Signore emicrede un assetto<lb/>
Roma 12. Margo 1867<lb/>
<lb/>
Luo affmmo servo in xib<lb/>
Francesco Marchetti S.J.<lb/>
<pb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1867 03 12 22A-122.pdf/1

2021-01-25T00:45:41Z

Natalie Modugno:

<noinclude><pagequality level="1" user="ArchivesPUG" /></noinclude>Muldo in xito Padre<lb/>
P.X.<lb/>
Ieri affiamo ricevuto la sua carissima<lb/>
del 5. marso e questa mattina mi son aosto dato premura di andar<lb/>
da mereschi e da tei per riferis loro quanto nella sua altima pui<lb/>
diceva. Il diz". Tei mi ha detto che intorno agli emollemi delle<lb/>
singole città rimaste sotto il domino del santo Padre che si vorreffeno<lb/>
uporre, hanno avuto lettere dai commissari di vostà ne è stato<lb/>
parlato e la risposta avuta è stata che solo mama ha mandato<lb/>
generi per l'esposizione, che l'emblema è solo il mriregno colle<lb/>
chiavi quello che può escer voluto: Moreschi poi mi ha soggiunto che<lb/>
se Napoleone permette gli emblemi anche delle città scsurpate allora<lb/>
si ipedireffero tutti per Parigi di sicuio, e gli uni e gli altri vi farebbero<lb/>
othima figura. Gl liguoi mei dice che già è stato risposto alla<lb/>
commistione giustificando l'impossibiletà di soddisfare la dimanche<lb/>
fatta anche sotto l'aspetto politico. Gli ho ditto che costà h'lagnano<lb/>
della poca rofa mandata mi ha risposto che quà si è dovato<lb/>
combattere con tutti gli artisti per far quanto si è fatto, poichè il partito<lb/>
demagogico a cui molti anche degli artisti fan parte, ha fatti<lb/>
di tutto adoprandi ogui arte per inpedisne la spedisione degli aggetti.<lb/>
Egli parò è sicuro che a forsa di diligenze gli oggetti spediti e gli<lb/>
altri che si vanno spedendo hanno fisi ora superato pernumero quelli<lb/>
che furon spediti all'espesizione di hondra. Tei si è messo in giro anche<lb/>
per rimedior arredi dacri, ma tanfani ed altri gli hanno risposto che non<lb/>
ne hanno in pronto, e che non si posson mandare cosi alla ventura<lb/>
senza esser ordinate prima. Moreschi e mei la riveriscono<lb/>
tanto: moreschi poi mi ha detto che il soverno italiano si è messo in lite<lb/>
presso il mribunale di spoleto con M.re Pericoli circa i trenta<lb/>
mila seudi che doveano crogarsi per ricostruir noreca in luogo<lb/>
piu sicare giusta il rapporto, pure che il soverno italiano ce la pesdi<lb/>
quando mi scriverà mi dia se posso pagare a<lb/>
<pb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1860 08 01 22A-120.pdf/4

2021-01-24T23:52:51Z

Natalie Modugno:

<noinclude><pagequality level="1" user="Irene Pedretti" /></noinclude>{{VerticalText|}}Affrancala<lb/>
{{VerticalText|}}Alonsieur Ange Secchi<lb/>
{{VerticalText|}}à l'Observatoire Royale<lb/>
{{VerticalText|}}Roma <del>Madrid</del><lb/>
<pb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1860 08 01 22A-120.pdf/1

2021-01-24T23:47:06Z

Natalie Modugno:

<noinclude><pagequality level="1" user="Irene Pedretti" /></noinclude>Mio Reverendo Padre<lb/>
P.X.<lb/>
Ieri l'altro ho ricevuto l'ultima sua con un annesso<lb/>
articolo pel giornale di Roma, jeri si è pubblicato e quest'oggi<lb/>
mi affretto a parteciparlo a V.R. Veramente si aspettava da tutti<lb/>
con ansietà ed è riuscito di soddisfazione per tutti.<lb/>
Mesto poi sempre più traseulsto nel conoscore<lb/>
un questa altina che si è degnato scrivermi, conce ella non affia<lb/>
mai avuto nostre puore, e ne mai ricevuto lettera alcuna, se non<lb/>
erro, con questa è la sesta che le scrivo. Le prime volte <add>che</add> le<lb/>
ho scritto <add>tu</add> per mi ha assiccarato aves egli spedito il tutto per via mupisteriale<lb/>
a Madrid, e per questo stesso megro ho pure mandato<lb/>
un pacco di libri delle nuove premorie ed altre stampe<lb/>
cai ella me ne fece premura in una delle sue lettere. Che<lb/>
cosa ho a dire? Per la posta poi questa è la tersa che le mauio<lb/>
e faccio voti perchè le ginnga simramente.<lb/>
Non le dico altro, per la fretta, qui son sempre<lb/>
o quasi sempre solo, ma tanto la sfratto. Sempre vani timeri<lb/>
e remote speranze tutti stiemo bene, e racco mandandomi<lb/>
ai ss.ss.ss. passo a protestarmi in fretta<lb/>
1°. agosto 1860<lb/>
Infimo in Xto servo<lb/>
Fran.coe Marchetti SJ<lb/.
<pb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC s.d. 22A-115.pdf/1

2021-01-24T03:08:12Z

Natalie Modugno:

<noinclude><pagequality level="1" user="Irene Pedretti" /></noinclude>Mevdo in xsto Padre<lb/>
P. Xsti<lb/>
ti è vecato in questo momento in fretta<lb/>
e in furia is lif. Professor Aquarelli par comunicarmi<lb/>
quanto sono per disfe ripetendo le sue stesse parole.<lb/>
,,Né venp di fretta adesso dal p. Mettore Mura<lb/>
con cui vi ho trovato l'emmo cardinale xe angelis.<lb/>
L'Eminentissimo mi lu detto,, sono stato<lb/>
dal p. secchi ma non l'ho trovato, e però incarico<lb/>
voi a dirgli che io dimani undo dall'emmo lecretamio<lb/>
di stato e dopoo rimani cioè martedi<lb/>
me ne ritorno alla mia diocesi ,,aquarelli<lb/>
creveva che V.M. tornasse questa sera, ma io<lb/>
gli ho detto che sarebbe qui mercoledi; egli<lb/>
allora mi ha soggiunto <hi rend="underline">serivet</hi>eghi <hi rend="underline">a</hi> <hi rend="underline">nuo</hi> <hi rend="underline">nome</hi><lb/>
<hi rend="underline">quest</hi>'<hi rend="underline">affoccamento</hi> <hi rend="underline">che</hi> <hi rend="underline">ho</hi> <hi rend="underline">av</hi>uto <hi rend="underline">co</hi>ll'emmo <hi rend="underline">arvicancelliere</hi>, <hi rend="underline">perchè</hi> <hi rend="underline">a</hi> <hi rend="underline">quanto</hi> <hi rend="underline">mi</hi> <hi rend="underline">è</hi> <hi rend="underline">sembrato</hi><lb/>
<hi rend="underline">che</hi> <hi rend="underline">il</hi> <hi rend="underline">cardinale</hi> <hi rend="underline">lo</hi> <hi rend="underline">vorrette</hi> <hi rend="underline">ved</hi>ere. <hi rend="underline">Colla</hi> <hi rend="underline">via</hi><lb/>
<hi rend="underline">ferrata</hi> <hi rend="underline">adesso</hi> <hi rend="underline">vi</hi> <hi rend="underline">va</hi> <hi rend="underline">e</hi> <hi rend="underline">si</hi> <hi rend="underline">viene</hi> <hi rend="underline">in</hi> <hi rend="underline">un</hi> <hi rend="underline">momento</hi>.<lb/>
Cosi esli; ed io ho soddisfatto a granto mi he. ingiumto<lb/>
V.M. poi fruia quel che crede.<lb/>
Sono con affetto e di <lb/>
V.M.<lb/>
Hervo in xito affmmo<lb/>
Mraniesco Maccheth K<lb/>
<pb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1873 05 25 22-66.pdf/10

2021-01-20T07:52:31Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
Aggiungo un'altra riflessione: dissi a modo d'ipotesi,<lb/>
che forse adesso nel sole c'è un periodo di formazione<lb/>
d'idrogene, il quale poi cesserà, e che quindi quei fenomeni<lb/>
di getti ecc. che noi osserviamo non sono ne essenziali<lb/>
ne perenni sul sole. Ma non deve pensarci che sia necessario,<lb/>
che quel periodo sia tanto breve, per paura che<lb/>
troppo d'idrogene dovrebb'essere già emanato nelle<lb/>
regione alte del sole. Ho fatto un piccolo, calcolo su ciò.<lb/>
Concepiamo un getto o protuberanza, la quale arrivando<lb/>
alla sommità della fotosfera abbia un altezza di 1000<lb/>
kilometri, ed a modo di cilindretto 200 kilometri di<lb/>
diametro. Mi pare che questo non dovrebbe essere<lb/>
poi un getto piccolo <add>perchè arrivato in alto empirebbbe un volume molte volte più grande</add>. Ora quanti ce vorrebbero per formare<lb/>
intorno il sole uno strato che abbia l'altezza apparente<lb/>
di soli 3" in arco?. Trovo che circa 388 miglioni. Supponiamo<lb/>
poi che ogni giorni si facciano 50 tali getti o protuberanze,<lb/>
ci vorrano 7760000 giorni incirca, il che<lb/>
sarebbero 28400 anni. Non c'è dunque ragione<lb/>
di temere che le cose non passano più a lungo andare<lb/>
sul sole come vanno adesso, imperocchè dopo tanti anni<lb/>
vi avremo solo uno stratello tale d'idrogene intorno<lb/>
al sole, il quale appena si potrebbe percepire con strumenti<lb/>
anche forti.<lb/>
Ho scritto molto a lungo, e benchè in 4 volte, pure<lb/>
fa male alla mia testa ancora debole e nervosa. Vegga<lb/>
se quel qualunque scritto le può servire. Se vuole mettere<lb/>
qualche pezzo nel bullettino, ne faccia correzioni ed emendazioni<lb/>
quante ne crede loro doppiamente contento, se cosi<lb/>
potrà essere anche di qualche servizio per V.ra R.za Del resto<lb/>
colla mia salute poc'a poco va meglio.<lb/>
Mi saluti i RR PP Egidi, Rosa ecc e Fr Marchetti e preghi per il poverello<lb/>
P.C. Braun, S.J.<lb/>
Mariaschein in Boemia 25/5.73.<lb/>
(Austria)<lb/>
Non mi sò spiegare come a Roma trovai 480 miglie per quella velocità<lb/>
che causerebbe un corpo via dal sole, e qui non posso trovare altro<lb/>
che 328,5.-<lb/>
Il S.r Poggendorff a ricevuto il mio scritto sulla fotografazione delle protuberanze nei<lb/>
suoi annali, e mando una copia a V.ra R.ra - il Nachtrag o appendice non è di<lb/>
importanza, tratta solo se si possa riuscire con un solo prisma con emergenza radente dei raggi<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1873 05 25 22-66.pdf/9

2021-01-20T07:52:05Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
Da questo modo di vedere e quasi teoria che ho esposto<lb/>
si spiegono anche altri fenomeni. Primieramente che le faccole<lb/>
appariscono principalmente intorno le macchie, avanti<lb/>
e dietro singolarmente, questo si spiega, perchè le faccole<lb/>
sono un prodotto di quel processo che si compie nella macchia.<lb/>
Ma se le faccole e getti fossero il fatto primiario, non<lb/>
si capirebbe così facile perche si formano a preferenza<lb/>
intorno le macchie.<lb/>
Poi se si considera quelle masse ascendenti d'idrogene,<lb/>
sembra una difficoltà a capire come i gas circostanti<lb/>
-perchè più pesanti- possano con quella rapidità entrare<lb/>
nel posto che l'idrogene abbandona, e anzi esercitare<lb/>
ivi ancora quella pressione spingente in alto. Questa<lb/>
difficolta varra principalmente per le parti centrali.<lb/>
Nelle regioni più vicine alla periferia della base presto<lb/>
saranno entrati i gas vicini. Ma da ciò stesso segue, che<lb/>
le parti periferiche saranno sollevati con più forza,<lb/>
e tanto più, quanto più vicino alla periferia. Conseguentemente<lb/>
la massa indrogenica al di sotto acquistérà<lb/>
da si stessa un forma quasi appuntata e simile a<lb/>
quella delle poppe delle navi. Ma è noto che allora<lb/>
la difficoltà opposta quasi svanisce.- Alla parte superiore<lb/>
però non è così. Imperocche là la resistenza sarà pure<lb/>
più grande verso il centro, mentre verso la periferia<lb/>
le masse presto possono far posto al getto. La dunque<lb/>
non solo no sara una tendenza alla forma appuntata,<lb/>
ma anzi la resistenza nel mezzo può essere cosi prevalente<lb/>
che le masse ascendenti si dividono. Da questo<lb/>
forse si deve cercare la spiegazione del fatto che le<lb/>
faccole non appariscono come grandi monti conici<lb/>
ma piùttosto in figure stirate e quasi frastagliate.<noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1873 05 25 22-66.pdf/8

2021-01-20T07:46:05Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
si formino macchie grandi, anzi saranno questo quei pori<lb/>
che appariscono su tutto il sole. E queste masse discendenti<lb/>
piccole non formerano getti e protuberanze ma solo per<lb/>
la loro pressione aerodinamica piccoli sollevamenti o<lb/>
quasi sobollimenti, il che saranno quelli cosi detti fogli di<lb/>
salice o grani di riso, i quali parimente sono continuamente<lb/>
sul disco: solamente quando discendono masse grandi,<lb/>
le quali debbono penetrare molto profondamente nel<lb/>
sole finchè riacquistino il loro calore perduto,<lb/>
allora seguono quelle agitazioni profonde che producono<lb/>
facole e protuberanze e getti.<lb/>
Ma come puo essere, che le masse raffreddate si raccolgano<lb/>
prima in tanta copia, per poi cascare, e che non<lb/>
caschino subito in piccole e continue quantità. Mi pare<lb/>
che questa difficoltà si puo scioglere dicendo che queste<lb/>
masse benchè raffreddate si trovano in uno stato di vero<lb/>
equilibrio, che in un senso si può dire anche stabile.<lb/>
Sono in un equilibrio labile in quel senso, che quando<lb/>
hanno cominciato a cascare, si trovano a canto di altre<lb/>
masse più espansivi e più leggeri, e quindi debbono<lb/>
cascare sempre più, perchè se anche le masse circostanti<lb/>
colle pressioni più forte aumentano di densità,<lb/>
lo stesso vale a più forte ragione per le masse cadenti<lb/>
stesse. Ma fin tanto che queste masse stanno in alto<lb/>
e formano quasi uno strato sopra altri strati, sarano<lb/>
sempre ancora un gaz più leggiero degli sottostanti,<lb/>
a cagione della minore pressione che v'è nel'alto, benchè<lb/>
sieno già molto raffreddato ed abbiano assolutamente<lb/>
meno di forza espansiva; e quindi può dirsi che stanno<lb/>
in equilibrio stabile - benchè non assolutamente.<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1873 05 25 22-66.pdf/7

2021-01-20T07:37:26Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
Idrogone sieno state messe in instato da non potere più<lb/>
rimanere in quelle profondità - come l'ho accennato<lb/>
sopra. L'idrogene poi farà la sua salita, ed in conseguenza<lb/>
dei getti e prendendo seco altri vapori metallici<lb/>
in grande altezze, questi rafreddati ricascerano.<lb/>
Le masse ricascanti si raccoglierano in quel<lb/>
pozzo che da parecchi giorni si è formato nel centro<lb/>
della macchia, ed allora quella comincierà ad essere<lb/>
visibile come macchia. Potrà essere, e probabilmente<lb/>
anche è così che in quel pozzo già prima si sono raccolte<lb/>
dei vapori preesistenti nella cromosfera, ed allora<lb/>
la macchia apparira già prima, ma sempre credo<lb/>
che il movimento primario sia nella macchia. E<lb/>
questo mi pare più probabile anche per questo, perchè<lb/>
per formare le macchie ci vuole un qualche fatto<lb/>
accidentale il quale però si trovi molti ordinario<lb/>
sul sole. Un tal fatto sarebbe bene qual rafreddamento<lb/>
delle parte più alte della fotosfera o dell'atmosfera,<lb/>
il quale è necessaria conseguenza del raggiamento<lb/>
solare. Ma se i getti fossero la cosa primaria, si dovrebbe<lb/>
cercare quel fatto accidentale nel inferno del sole.<lb/>
E là sarebbe difficile à trovarlo, perchè al contrario<lb/>
là tutto dovrebbe col lungo stare tendere ad uno<lb/>
stato di equilibrio, non essendo nessun'impulso<lb/>
di fuori e nessuna cosa che produca un cambiamento<lb/>
o scossa. E'vero che quel raffreddamento è così<lb/>
essenziale al sole che in se non può essere chiamato accidentale,<lb/>
e <add>sembra</add> che conseguentemente secondo quella teoria le macchie<lb/>
dovrebbero essere un fenomeno molto più commune e quasi<lb/>
continuo su tutto il sole. Ma non è cosi. Universale e continuo<lb/>
sarà un processo simile cioè che caschino masse<lb/>
raffreddati, e che questi formino piccoli pozzi, e anche che in<lb/>
questi si raccoglino vapori più densi. Ma non è necessario che<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1873 05 25 22-66.pdf/6

2021-01-20T07:27:25Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
decomposizione e dissociazione. Le non ridiscenda mai, ma<lb/>
che sia solo adesso un periodo <add>heliogonico</add> di formazione del'idrogeno,<lb/>
il quale dovrebbe aspettare tanto nelle altezze dell'<lb/>
atmosfera solare, finche quel globo si si raffreddato<lb/>
abbastanza per potere essere invilluppato da un<lb/>
oceano. Credo che finora non ci sono dati presi da<lb/>
osservazioni, che permettano anche solo un tentativo<lb/>
di rispondere a tali quesiti, sicchè questo deve restare<lb/>
ancora fra le cose oscure della scienza, le quali del<lb/>
resto non sono poche.<lb/>
Queste considerazioni si riferiscono ai getti<lb/>
stessi. Quanto alla loro connessione colle macchie,<lb/>
penso come V.ra R.za e adesso dopo le sue prove esperimentali<lb/>
non posso pensare altrimente. Solo in una<lb/>
cosa secondaria forse c'è qualche diversità di parare.<lb/>
A me pare cioè che quel processo, il quale produce e<lb/>
getti e macchie, cominci non coi getti, ma nelle macchie.<lb/>
Penso cioè che una porzione dell'atmosfera solare si<lb/>
rafreddi tanto a cagione del raggiamento, che casca<lb/>
giù nel sole. Ed avendo perduta col calore quella energia +<lb/>
e forza espansiva che aveva, e che gli strati inferiori<lb/>
posseggono ancora, casca sempre più fino che arrivi<lb/>
a grandi profondità ed abbia riacquistato quel calore.<lb/>
Da questo seguirà una agitazione considerevole, e questa<lb/>
sarà la cagione per la quale quelle masse interne digli<lb/>
<lb/>
<lb/>
[Alla profondità di 44500 kilometri risponderebbe fatta astrazione<lb/>
della resistenza una velocità finche di 584 kilometri =<lb/>
315 migli italiani il che quasi arriva a quella velocità di 608,86<lb/>
kilometri o 328,5 migli, la quale basterebbe a cacciare un corpo<lb/>
via del sole per sempre ed in distanze indefinite.<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1873 05 25 22-66.pdf/5

2021-01-20T07:18:22Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
il gaz arriva sopra = V = √2g5 = √2x14·Gx4000, ossia<lb/>
=√28·0,274·4000 = 175,18 kilometri = 94,5 migli geografici<lb/>
italiani. E non ci vorrà correzione troppo forte per la<lb/>
resistenza degli strati sovrastanti. Imperocchè quella massa<lb/>
d'idrogene è altissima, e forse più alto di 1000 kilometri.<lb/>
Ma se fosse <add>alta</add> anche solo 10 kilometri, si potrebbe concepire<lb/>
come composta di colonne verticali di questa altezza.<lb/>
Ora corpi cosi lunghi soffrono assai poco di una resistenza,<lb/>
dell'aria, venendo quella superata non da piccole masse,<lb/>
ma da tutta la massa che viene dietro, come per es<lb/>
vediamo accadere nelle saette. Dunque in quelle masse<lb/>
di lunghezza immensa quella resistenza, quantunque in<lb/>
se sia grande, non produrra una ritardazione grande.
Ma poniamo, che riduca la velocità alla metà, avremo<lb/>
sempre ancora 87.6 kilometri o 47.2 migli italiani.<lb/>
Al contrario però non è improbabile, che quelle masse<lb/>
vengano da profondità anche più grandi e forse di<lb/>
10000 kilometri e più. Supponendo una salita di<lb/>
10000, ne troveremo una velocità di 276.98 kilometri,<lb/>
e riducendo a circa la metà, sarebbe sempre ancora<lb/>
circa 130 kilometri ossia circa 70 migli italiani.<lb/>
Una tale velocità basterebbe a spostare le righe<lb/>
spettrali quasi della metà della distanza delle due<lb/>
righe D1 e D2. E se supponiamo una profondità di 44500<lb/>
kilometri il che corrisponde a non più di 1 minuto<lb/>
di angolo, avremo una velocità la quale le sposti<lb/>
X. di quella distanza intera.<lb/>
In quanto al 3°. quesito come l'idrogeno ridiscenda,<lb/>
non so niente, che V.ra R.za non sappia incomparabilmente<lb/>
meglio. Ma crederei che veruno non ne sappia qualche<lb/>
cosa di certo. Se veramente l'idrogene ridiscenda in forma<lb/>
di qualche combinazione la quale capace a resistere a quella<lb/>
temperatura, che mette tutte le altre sostanze in<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1873 05 25 22-66.pdf/4

2021-01-20T07:07:55Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
100 kilometri in quel posto che la massa gazosa sta<lb/>
abbandonando. Si dovrebbe anzi formare un vuoto<lb/>
dietro una massa che si muove con tanta rapidità,<lb/>
ma non mai potrebbe entrarvi un liquido talmente,<lb/>
che ancora possa esercitare una forza si enorme sulla<lb/>
massa stessa che se ne fugge. E poi è parimente impossibile che un<lb/>
<add>liquido alla parte anteriore, possa cedere il posto cosi rapidamente.</add><lb/>
Ma come spiegare altrimente quella velocità immensa?<lb/>
Io in questo non ho mai trovato difficoltà, e forse V.ra R.za<lb/>
si ricorda che non poteva capire quelli, che dicono non<lb/>
potersi amettere que<del>ll</del>i movimenti cosi rapidi.<del>in ma</del><lb/>
A me bastava riflettere alla velocità enorme che prende<lb/>
l'aria lanciandosi nel vuoto e combinare questo<lb/>
con le dimensioni enormi del sole e colla leggerezza<lb/>
eccezionale del'idrogene. In questi ultimi giorni però<lb/>
mi venne pensiero di vedere, se il calcolo verificasse<lb/>
quella convinzione, e trovai che si. In fatti supponiamo<lb/>
che ci sia una massa M d'idrogene ad una<lb/>
profondità di 4000 kilometri sotto la superficie della<lb/>
fotosfera. Essendo gli altri gaz circostanti in parte<lb/>
dei vapori metallici, sarà il peso specifico di questi<lb/>
non sola 15 volte, ma più di 20 volte maggiore che quello<lb/>
del'idrogene. Ma prendiamo solo 15 volte. Allora quella<lb/>
massa avrà secondo le leggi idrostatiche o aerostatiche<lb/>
una forza ascensionale eguale a 14 volte il suo proprio<lb/>
peso. E questa rimarrà costante durante l'ascensione<lb/>
comunque le densità col salire diminuiscono<lb/>
colla pressione <add>prescindendo dalla piccola diminuzione della gravità</add>. Ora quella forza ascensionale<lb/>
produce un'accelerazione = <hi rend="underline">14.M.G./M</hi> = 14 G, se G è l'accelerazione<lb/>
della gravità sul sole cioè 274 metri circa.<lb/>
Restando quest accelerazione costante per tutto il<lb/>
camino di 4000 kilometri, si può semplicemente<lb/>
applicare le formole del moto uniformemente accelerato,<lb/>
e allora traviamo per la velocità colla quale<lb/>
il<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1873 05 25 22-66.pdf/3

2021-01-20T06:58:16Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
cede ad ogni minimo forzo. E come sarebbe possibile<lb/>
che una per cosi dire bolla di aria stia là al basso<lb/>
di un oceano liquido. Questo mi pare evidentemente<lb/>
contrario a leggi certe e conosciute della natura.<lb/>
E.1 vero che una vescica piccola esercita una pressione<lb/>
sull'aria inchiusa. Ma questo accade per la costituzione<lb/>
particolare dello strato capillare che fa sì che la forza<lb/>
di coesione dello strato e maggiore non là dove è più<lb/>
grosso, ma per contrario dove si è un pò assottigliato<lb/>
(come recentemente ha provato come esperimenti il S.r<lb/>
Quinke). Se non fosse questo, nè anche la formazione delle<lb/>
vesciche sarebbe possibile. Ma in grande non può essere<lb/>
così, e <del>se</del> uno strato grande di <add>un</add> liquido infallibilmente<lb/>
avrà minore forza di compressione là dove è meno<lb/>
alto. Quindi non può sussistere in tale maniera<lb/>
e come in una immensa vescica un equilibrio nè<lb/>
anche un momento.<lb/>
Quanto poi al 2° quesito cioè <del>di qu</del> come quelle immense<lb/>
velocità ascensionali possano essere cagionate, sembra<lb/>
che appunto questo fenomeno delle eruzioni violente<lb/>
venga da molti considerato come una dimostrazione<lb/>
per l'esistenza dello strato liquido, perchè cosi si potrebbe<lb/>
concepire una forte compressione verto i gazi imprigionati<lb/>
e poi pure una violenta salita. Ma a me sembra<lb/>
affatto il contrario. Perchè quel imprigionamento è in<lb/>
se impossibile secondo le leggi fisiche. E poi anche se<lb/>
vi fosse una massa gazosa in quelle profondità non<lb/>
potrebbe mai salire con <del>quella</del> tanta velocità per un mezzo<lb/>
cosi denso come è un liquido, imperochè l'ascensione<lb/>
non si fà se non per la pressione del liquido verso la<lb/>
superficie inferiore della massa gazosa. Ora è impossibile<lb/>
che un liquido entri con una tanta velocità di circa<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1873 05 25 22-66.pdf/2

2021-01-20T06:43:17Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
Mi sembra che tre sono le principali difficoltà<lb/>
intorno ai getti. 1°. come una massa si leggiera di<lb/>
Idrogeno possa stare cosi bassa sotto strai più densi;<lb/>
2°. come si possono sviluppare quelle immense velocità<lb/>
ascensionali; 3°. come quel idrogeno possa ridiscendere<lb/>
in quelle regioni profonde.<lb/>
Quanto al 1°. credo che una risposta piena non si<lb/>
possa ancora dare, ma che bisogna <del>stare</del> contentarsi<lb/>
con qualche ipotesi più o meno possibile. Potrebbe<lb/>
essere che l'idrogeno in quelle pressioni inimaginabili<lb/>
che sono nel interno del sole si trovi ridotto in uno<lb/>
stato molta differente, talchè il suo peso specifico<lb/>
non sii le tante volte minore che quelle degli altri<lb/>
gaz, e quasi ad uno stato allotropico, e che poi data<lb/>
qualche agitazione nelle masse solari, che sollevi quella<lb/>
porzione idrogenica e quindi ne diminuisca la<lb/>
pressione, si cangierebbe nello stato commune del<lb/>
suo esistere. Forse potrebbe anche essere che l'idrogeno<lb/>
non preesista ancora come tale nell'interno, ma<lb/>
che <del>lent</del> stia formandosi da materie gazosi più<lb/>
primitive le quali pero non avessero un peso specifico<lb/>
cosi minimo.<lb/>
Come certo però si potrà considerare, che la causa,<lb/>
che tiene l'idrogeno là a basso non si deve cercare<lb/>
in uno strato liquido che sovrasti a quelle masse<lb/>
gazosi e le tenga come imprigionate. Sembra veramente<lb/>
che un tal modo di vedere si sia impossessato<lb/>
di molti dotti. E pure non è niente meno che contrario<lb/>
a le leggi certi di idromeccanica. In fatti come<lb/>
potrebbe una massa liquida esercitare quella pressione<lb/>
contro il gas sotto stante e quindi sostenere per reazione<lb/>
una pressione uguale mentre un liquido per sua natura<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1873 05 25 22-66.pdf/1

2021-01-20T06:29:38Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
P.X.<lb/>
Car.mo Padre!<lb/>
L'ultima volta scrissi a V.ra R.za che il S.r Barrow non mi<lb/>
rispondeva più. Ho scritto per questo al nostro P. Perry a<lb/>
Stonyhourst, il quale con una diligenza esemplare si è<lb/>
informato intorno S.r Barrow. Mi scrive, che questo signore è<lb/>
morto, e che ora il migliore costruttore secondo l'avviso del<lb/>
S.re Adm. Sabine è S.r John Dover a Londra, 2 Charlton Villas<lb/>
London S.E. sono entrato con questo in corrispondenza, mi<lb/>
a mandato la fotografia dei suoi inclinometri, e spero<lb/>
di giugnere al mio intento, benchè sia più caro di S lire St.<lb/>
che il S.r Barrow era.<lb/>
Quanto allo strumento di Roma ho dimenticato di dire<lb/>
una cosa V.ra R.za cioè per <hi rend="underline">il caso che</hi> lei volesse fare qualche<lb/>
misura di Intensità alla Lloyd, che il coefficiente A non è<lb/>
più 9.15421, ma 8,94017±0.0004, prendendo dei 2 chiodini<lb/>
che feci il più corto. Siccome quando lo strumento tornava<lb/>
dal P. Denza, tutti i 4 chiodini non c'erano più, ho<lb/>
dovuto farne altri; ed allora è chiaro che quel A si<lb/>
doveva cangiare.<lb/>
Dopo qualche tempo mandérò a V.ra R.za una piccola<lb/>
rettificazione e giunta alle mie misure magnetiche di Subiaco;<lb/>
adesso avendo molto altro a scrivere debbo essere parco<lb/>
col calcolare.<lb/>
Leggo con grande interesse il bullettino. Principalmente<lb/>
la connessione fra facole e macchie m'interessa,<lb/>
e mi soddisfà molto principalmente che me la era<lb/>
sempre imaginato ad un dipresso cosi come ora V.ra R.za<lb/>
dimostra coi fatti che sia. Siccome però intorno alle<lb/>
erezioni tengo ancora un pensiero che non ho mai<lb/>
veduto espresso da altri ho pensato di proporre a V.ra R.za<lb/>
tutto il modo nel quale io concepisco quei processi.<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1873 02 21 22-64.pdf/6

2021-01-20T06:09:03Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
collimatori talmente che i due rapporti detti di<lb/>
sopra cioè gf:hf e go:ho1 non sieno uguali ma<lb/>
stiino come 365¼ : 366¼, una precisione pià grande<lb/>
in questo non sara necessario.<lb/>
Volentieri entrerei in corrispondenza con chi<lb/>
vorra eseguire questo metodo._<lb/>
Dopo ho scritto un'appendice, ma non so se il S*.<lb/>
Peters lo farà stampare. E non dice gran cose, se non<lb/>
che se si pensasse di riuscire in vece di 3 prismi con<lb/>
un solo coi raggi emergenti radenti e conseguentemente<lb/>
con dispersione assai forte, troverebbe, che con<lb/>
ciò non si può giungere allo scopo._<lb/>
Del resto non posso ancora fare studii con grande<lb/>
applicazione; ma cerco di ristabilirmi in salute con<lb/>
andare molto a passeggio eu. Lavoro un poco<lb/>
manualmente, e fra le altre cose fo reti e micrometri<lb/>
sopra vetro. Se V9.B9. vuole di quei micrometri<lb/>
per misurare le aree delle macchie solari, e vi<lb/>
fosse qualche occasione per mandarli, io le farei<lb/>
quali e quante ne vuole. Nel ultimo numero<lb/>
del Bullettino ho veduto che V.ra R.za mette degli specchietti<lb/>
sopra le protuberanze e macchie solari, ma in<lb/>
quella tavolette non v'è l'area delle macchie;<lb/>
e direi pure che questa sarebbe un dato importante.<lb/>
Ho letto con piacere l'ultimo suo lavoro, cioè<lb/>
la collezione di diversi suoi articoli del Bullettino<lb/>
con note motto significative. In quanto a quel<lb/>
punto della teoria del sole cioè se sia gasoso o<lb/>
liquido (se si può chiamare punto e non piuttosto<lb/>
il più grosso della teoria) mi parrebbe che un<lb/>
grand'argomento si potrebbe tirare dalle variazioni<lb/>
del diametro, le quale in una massa liquida o<lb/>
solida sarebbero quasi incepibili. Lo dissi già al<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1873 02 21 22-64.pdf/5

2021-01-20T05:54:07Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
Deve stare fra i e l'asse primario dell'equatoriale,<lb/>
ed essere fissabile in qualunque distanza da questi 2 assi.<lb/>
Ora questo chiodo fa il movimento. Egli ritiene la<lb/>
forca m, mentre il punto f camina; dunque i prismi<lb/>
girano inforno f lentamente e le fessure caminerano....<lb/>
Se le fessure dovessero essere finissime, cosi che forse<lb/>
l'impressione <del>f</del> fotografica fosse troppo deb<del>b</del>ole, allora<lb/>
si mettera il chiodo n più vicino all'asse primario<lb/>
dell'equatoriale, e le<s>f</s> fessure caminerano più adagio.<lb/>
Cosi si potrà ottenere qualunque durata dell'operazione,<lb/>
da pochè seconde fino ad un'ora. E una conveniente<lb/>
si trovérà.<lb/>
Cose tecniche tralascio. Cosi che fra le 3 parti<lb/>
A,B,C ci vuole una connessione che impedisca la<lb/>
luce straniera, p.es. per mezzo di un tubo di panno<lb/>
molle doppio. Un congegno per mettere i prismi<lb/>
al minimo di deflessione sarebbe superfluo<lb/>
<hi rend="underline">Nota</hi>. Forse la curvatura leggiera delle righe sarebbe<lb/>
nocivo, stante la finezza grande delle fessure. Se ciò<lb/>
fosse, bisognerebbe fare una delle fessure curva in<lb/>
quella stessa forma. Con questo nascerebbe solo una<lb/>
difficoltà di più, cioè l'orientazione nell'imagine<lb/>
fotografica sarà leggiermente turbata. Ma con una<lb/>
rete di coordinate con le y curve <s>si p</s> la quale<lb/>
si disegni sopra una lastra di vetro o di gelatine,<lb/>
sara facile leggere ad occhio l'orientazione<lb/>
giusta<lb/>
I Collodion secchi sarranno migliori che<lb/>
li umidi, perchè con le lunghe esposizioni<lb/>
questi cambiano troppo di sensibilità._Si può risparmiare<lb/>
di mettere l'orologio esattamente al movimento<lb/>
vero del sole, lasciando gli l'andamento delle stelle<lb/>
fisse, e cambiando solo la posizione di uno dei<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1873 02 21 22-64.pdf/4

2021-01-20T05:39:29Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
(il che portárà anche altri vantaggi, una interfilà più<lb/>
uniforme nell'imagine). La dispersione dovrà essere<lb/>
molto forte, e <hi rend="underline">tre</hi> prismi ci vorrano al certo. Oltre<lb/>
ciò le fessure dovranno essere fornite di buoni movimenti micrometrici <hi rend="underline">g</hi>, <hi rend="underline">h</hi>, per farle fine assai (e perchè<lb/>
in fessure molto strette la polvere e molto pregisedicevole,<lb/>
forse bisognéra inchiuderle fra due vetri per impedire<lb/>
la polvere). Una delle fessure p.es.h dovra avere un<lb/>
movimento micrometrico<hi rend="underline">s</hi>/che la trasporta interamente,<lb/>
per poterla mettere esattamente sopra la riga voluta.<lb/>
Praticamente si otterrà questa posizione cosi. Si stacca<lb/>
l'apparato spettrale, avanti la fessura g si mette un<lb/>
tubo di Geissler con idrogene, e la si fa strettissima.<lb/>
L'altra fessura h si fa larga assai e si guarda con<lb/>
una lente. Cosi sara facile ottenere grossolanamente<lb/>
la posizione dovuta cambiando la direzione di un<lb/>
collimatore, finche la F' o la h sia visibile. Poi col<lb/>
micrometro s si fa che stia nel mezzo della fessura<lb/>
h, e finalmente questa si ristringe finche sia tutta<lb/>
riempita di quella riga. Poi si rimette l'apparato.<lb/>
Della 4 righe delle protuberanze probabilmente la F<lb/>
e la h (ossia H8) sarranno le migliori.<lb/>
Finalmente ci vuole un meccanismo che muove le<lb/>
fessure. Basterebbe qualunque apparato che producesse<lb/>
un moto grossolanamente uniforme, e anche la direzione<lb/>
sarebbe indifferente. Ma la migliore cosa sara utilisare<lb/>
l'orologio stesso dell'equatoriale. Allora la lamina <hi rend="underline">P</hi><lb/>
dovrà stare in un piano <hi rend="underline">|</hi> al circolo horario.<lb/>
All'asse i e attaccato di dietro un'asta lunga, <hi rend="underline">m</hi>/nella<lb/>
direzione verso l'asse primario dell'equatoriale (asse del mondo).<lb/>
Questa e divisa a quisa di forca lunga, e nello spazio fra le<lb/>
zanche ci va un chiodo <hi rend="underline">n</hi> il quale e approssimatamente<lb/>
parallello ad i, ma è fisso immobilmente per una operazione<lb/>
<pb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1867 11 22 22-61.pdf/3

2021-01-20T05:22:45Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
appartenentevi = K; poi VII il peso del tubo vuoto<lb/>
e quello del contrapeso... e forse altri<lb/>
datene alcune dei quali, gli altri p.e. il <hi rend="underline">k</hi> si<lb/>
potrà calcolare. Quindi se lei desidera che io faccia<lb/>
i calcoli lei mi dovrebbe fare questi dati, come o<lb/>
sono o vero saranno più commodi a farli fare<lb/>
sarà per me un lavoro non piccolo; ma lo farò con<lb/>
piacere grande, perchè sara un servizio per lei e più<lb/>
per la compagnia, e principalmente dopo le discussioni<lb/>
smanierate del S.r Badau. E per questo rispetto io non<lb/>
voglio niente di priorita <add>io di onore per me</add> ecc; mi pare che la cosa<lb/>
in mano di lei sarrebbe molta bene, per fare vedere,<lb/>
che questi ecomini sapranno forse a criticare ma non<lb/>
a trovare una cosa migliore. Del resto se lei forse<lb/>
avra riserbata una mia lettera d.d. 30 luglio 1865,<lb/>
vedrà che già allora io le communicai ho systema del<lb/>
fltottante (che pure trovai da me senza sapere d'altrui)<lb/>
in questo modo, che mi pareva più vantaggioso.<lb/>
Se però lei non vorra farne uso, io o lascierò tutta la<lb/>
cosa, ovvero se la sviluppero, la faro stampare nei Mondeó,<lb/>
se lei non lo dissapprova.<lb/>
Pare che io debba quest'anno restarmene qui a<lb/>
Parigi eue deo postes 18, e quindi la prego, d'indirizzare<lb/>
il bulletino per qui. Se accadra altrimente, le farò<lb/>
sapere.<lb/>
Quandro potrò riavere il mio manoscritto sopra le proiezioni<lb/>
geografiche dal S.r Abb. Moigno, lo mandéro a lei; e<lb/>
siccome mi pare che la cosa è buona, la pregherei di<lb/>
metterla nel bulletino per la reputazione scientifica<lb/>
della nostra compagnia, e per assicurare più la priorità.<lb/>
Restéro sempre di V.ra R.ra devot.o<lb/>
P. Carlo Braun, S.J.<lb/>
Parigi rue d. poster 18. 22/11. 67.<lb/>
P.S. da alcuni giorni in vece di <hi rend="underline">rue des poster</hi> si dice<lb/>
„<hi rend="underline">rue Lhomond</hi>“<noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1867 11 22 22-61.pdf/2

2021-01-20T04:57:33Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
vantaggio dello systema a flottante <hi rend="underline">.3°.</hi> di più la<lb/>
compensazione non e difficile ad ottenersi in maniera<lb/>
completa, giaché nel metodo presente (all'esposizione)<lb/>
supposto un aumento di temperatura 1) cresce<lb/>
il peso del tubo colla colonna in forza della pressione<lb/>
circolare nella camera superiore, ed 2) diminuisce<lb/>
la spinta del tubo <add>col flottante</add> nel mercurio, e questi due fattori<lb/>
principali della perturbazione agiscono nel medesimo<lb/>
senso per abbassare il tubo; qui in contro aumentando<lb/>
la temperatura il primo fattore resta, ma<lb/>
la spinta del mercurio contro il contrapeso-flottante<lb/>
diminuisce, il che tende ad alzare il tubo; sicche<lb/>
i due fattori agiscono in senso apposto. Veggo di<lb/>
più altri circostanze più fine, per le quale sara possibile<lb/>
ottenere una compensazione completa.<lb/>
Se le piace questo proposto, e vorra forse fare eseguire<lb/>
<del>que</del> il barometro in questa manièra, me lo faccia<lb/>
sapere, ed io mi mettero ad eseguire la teoria o i<lb/>
calcoli. La teoria in astratto ho quasi finita, ed ho<lb/>
trovato, che è molto più difficile che quella dello<lb/>
systema presente <add>la quale pure ho fatto</add>; pure non dubito che riuscirò.<lb/>
Trattandosi pero dell esecuzione, bisognerebbe avere<lb/>
i dati numerici, dei quali i principali sono I. La<lb/>
sezione della camera <hi rend="underline">B</hi>; II quella del tubo lungo,<lb/>
che chiamo <hi rend="underline">b</hi>; III la sezione della parete cilindrica<lb/>
del tubo pescante nel mercurio = <hi rend="underline">g</hi>; IV. la sezione<lb/>
del vaso al nioello del mercurio = <hi rend="underline">q</hi>; V la sezione<lb/>
del contrapeso-flottante = <hi rend="underline">k</hi>; e VI quella del vaso<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1867 11 22 22-61.pdf/1

2021-01-20T04:43:22Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
Car.mo river.issimo Padre!<lb/>
Da alcune righe scritte da lei nel Moniteur Scientifique<lb/>
ho veduto che lei anche contro il presente Barometro<lb/>
„à manchon“ tiene tale difficoltà, che sta ancora in dubbio,<lb/>
se questo systema sia da préferissi o vero l'anteriore<lb/>
a leva angolare. Mi pare che con una modificazione<lb/>
del posteriore (à flotteur) si puo facilmente raggiungere<lb/>
i vantaggi di ambedue questi systemi ed insieme evitarne<lb/>
gli svantaggi, anzi di più ottenere ancora una<lb/>
compensazione perfettissima contro la temperatura.<lb/>
Il cangiamento sarebbe, che il flottante non sia attaccato<lb/>
al tubo stesso, ma sia il contrapeso stesso, cioè che ci<lb/>
vuole un secondo vaso di mercurio nel quale s'immerga<lb/>
più o meno il contrapeso, mentre il tubo stesso alla<lb/>
parte inferiore e fatto tutto come nello systema di<lb/>
leva angolare, cioè con pariete cilindrica da pertutto<lb/>
fino alla camera superiore. Fo qui<lb/>
un dissegno grossolano e schematico.<lb/>
Con questo metodo <hi rend="underline">1°.</hi> il tubo non<lb/>
sperimenta una forza che lo tiri dalla<lb/>
direzione verticale, gia ché anche nello<lb/>
systema a leva angolare non è cosi,<lb/>
quindi si può lasciare la leva inferiore<lb/>
è si avrà minore attuto, il che è il<lb/>
vantaggio del metodo a leva angolare.<lb/>
2°. La profondità dell'immersione del<lb/>
tubo è perfettamente proporzionale<lb/>
alla pressione atmosferica, il che è il<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1857 01 04 22-67.pdf/2

2021-01-20T04:31:23Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
Al riverendo Padre<lb/>
<lb/>
il Padre A. Secchi d.C.d.G<lb/>
<lb/>
<lb/>
<lb/>
Roma<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1857 01 04 22-67.pdf/1

2021-01-20T04:27:27Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
Stimatissimo riverendo Padre!<lb/>
Gl'in carichi che V.R. mi avea date per Milano, Torino<lb/>
e Monaco ho eseguiti con piacere e mi sono rallegrato<lb/>
della paga che lei mi avea data insieme con essi,<lb/>
cioè della descrizione del'osservatorio. Io spero sempre<lb/>
ancora di dimorare ancore in questo medesimo, ma<lb/>
per ora questo mio proponimento stia ancora coperto.<lb/>
In Milano e Monaco diedi personalmente le osservazioni<lb/>
di V.R ai SS.i professori. In Torino dopo essere<lb/>
stato due volte inutilmente alla gasa del S.re<lb/>
Barone Planca e due volte in danno al Osservatorio<lb/>
che era tutto chiaro io diedi i due esemplari di osservazioni<lb/>
e la fotografia al portiere della casa dove<lb/>
e alloggiato S.re Plana (o più tosto alla moglie del<lb/>
portière). Nella mia nuova carriera sono molto<lb/>
occupato, non pero ho l'intenzione di coltivare quanto<lb/>
più posso la matematica e l'astronomia, come<lb/>
ancora la meccanica pratica, che prima avea esercitato<lb/>
assai.- Io vi felicito ogni bene in quel nuovo<lb/>
anno e principalmente sanità e che non si affatichi<lb/>
troppo, ma „rationabile obsequium“. e resto cod<lb/>
sentimenti di sincera affezione di V.R.<lb/>
<lb/>
Fulda li 4 gen. 1857.<lb/>
felicito a V.R. un buon capo<lb/>
d'ano<lb/>
<lb/>
umillmmo*<lb/>
Carlo Braun D.r theol.<lb/>
professore al seminario<lb/>
clericale a Fulda in <del>A</del><lb/>
Assia Cassel.<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC s.d. 22-76.pdf/3

2021-01-20T04:15:08Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
Come sono riusciti i lavori di V.ra R.za sul e nel<lb/>
Monte Cenisio? Sono molto curioso di saperne qualche<lb/>
cosa sopra i lavori e i risultati.<lb/>
Spero di ricevere fra breve qualche risposta di<lb/>
V.ra R.za, e resto fra tanto come sempre<lb/>
di V.ra Riverenza<lb/>
<lb/>
presentemente a<lb/>
S.t Radegund presso Graz<lb/>
iu Steiermark, Austria.<lb/>
<lb/>
Servo in cristo<lb/>
P.C. Braun, S.J.<lb/>
<lb/>
Prego di salutare il R.R Egidi, Provenzali, Rosa,<lb/>
il Fr. Marchetti ecc. P. Caretti, di Pietro...<lb/>
al P. Steinhuber scrivéro fra breve._<lb/>
<lb/>
Le lettere indirizzate a Mariaschein in Boemia<lb/>
pure si mandano di là a me._<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC s.d. 22-76.pdf/2

2021-01-20T04:08:16Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
desidero avere il parere di V.ra R.za cioè come fare<lb/>
per ottenere uno strumento cosi squisito. L'indirizzo<lb/>
del S.r Barrow tengo, ma non so, se sulla<lb/>
semplice mia commanda ricevérò uno strumento<lb/>
cosi fino, e dove i perni sieno fatti dal S.r Dent<lb/>
e provati a Kervo/a Greenwich. Pensa V.ra R.za forse,<lb/>
che sia giovevole che lei riccomandi la cosa al S.re<lb/>
Barrow. E pure dovro anche io scrivere a questo<lb/>
S.re perchè voglio avere alcune cose cambiate, come<lb/>
per esempio il circolo orizzontale più fino cosi<lb/>
che dia direttamente i 20”, e un cannochialino<lb/>
per attacarlo. Prego di scrivere prima a me,<lb/>
come sia il miglior modo di procedere.<lb/>
Quando avro lo strumento, farò - col'aiuto di Dionelle<lb/>
vacanze delle misure in diversi siti dell'<lb/>
Austria, perchè là poco se ne ha fatto, e cosi<lb/>
si potrà prestare qualche cosa. Il nostro P. Provinciale,<lb/>
al qualche proposi questo progetto con molta<lb/>
modestia, l'approvò subito ed anzi nel' ha incoraggito.<lb/>
Se per caso V.ra R.za pensasse, a cagione dei tempi<lb/>
incerti, di vendere lo strumento della specola<lb/>
(dopo averselo fatto regalare dal S.o Padre) con<lb/>
un ribasso molto considerevole, forse anche<lb/>
cosi si potrà farsi.<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC s.d. 22-76.pdf/1

2021-01-20T03:55:57Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
Car.mo river.issimo Padre!<lb/>
P.X.<lb/>
Dopo tanto tempo scrivo di nuovo qualche righe a<lb/>
V.ra R.za Avrà piacere di sapere che colla mia salute<lb/>
va già assai meglio, trovandomi in un'istituto<lb/>
idroterapeutico, dove tutto si fa coll'acqua e coll'<lb/>
aria fresca.<lb/>
Ho già potuto fare qualche piccolo lavoro scientifico,<lb/>
e lo vedrà fra breve nelle „Astronomische<lb/>
Nachrichten“, sopra un metodo di fotografare<lb/>
direttamente il sole colle protuberanze. Se piacérà<lb/>
a V.ra R.za potrò fare il testo anche in italiano e<lb/>
mandarlo a lei insieme coll'<del>sl</del>incisione in legno._<lb/>
I miei „studi sopra gli strumenti magnetici“<lb/>
ho mandato in una copia al S.re Lamont, il quale<lb/>
gli ha lodato molto e ditte che nell'interesse<lb/>
della scienza è a desiderarsi, che io continui tali<lb/>
studi, e che per questo mi sieno dati i mezzi.<lb/>
Ora che io potessi compare un inclinometro pari<lb/>
al suo, questo mi sembrava impossibile. Intanto<lb/>
qui nel luogho dei bagni ho fatto la conoscenza<lb/>
di un Conte Zabéo eccellentissimo cattolico e<lb/>
caro al papa, gli parlai di questo affare, e lui<lb/>
mi disse senz'altro che facci venire questo strumento,<lb/>
che lui penserà a pagarlo. Ora per questo<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1872 01 28 22-77.pdf/4

2021-01-20T03:46:27Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
Al riv.do Padre A. Secchi Direttore<lb/>
della <hi rend="underline">specola</hi> del<lb/>
<hi rend="underline">Coll. Bomano</hi><lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1872 01 28 22-77.pdf/1

2021-01-20T03:43:41Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
River.issimo Padre!<lb/>
P.X.<lb/>
Poche righe a V.ra R.za perchè non posso ancora<lb/>
scrivere molto. V.ra R.za avra piacere di sentire,<lb/>
che va già notevolmente meglio colla mia<lb/>
salute e che c'è buona speranza di guarire<lb/>
perfettamente. Prego V.ra R.za di rammentarsi di<lb/>
ciò che mi promise, cioè di fare per mezzo del<lb/>
S.re Schellen, che riceva una copia del soleil<lb/>
tedesco. Per ora po<del>sto</del> posso occuparmi con<lb/>
studii serii. Però mi è venuto un'idea, come<lb/>
si potrebbe fare la fotografia del sole intero<lb/>
con le macchie e insieme ancora <hi rend="underline">colle</hi><lb/>
<hi rend="underline">protuberanze</hi>. Crederei che con il corredo che<lb/>
c'è alla specola con una spesa di circa 150 a<lb/>
200 lire si potrebbe effettuare il progetto.<lb/>
Un'altra volta più. Preghi per me<lb/>
di V.ra R.za<lb/>
<lb/>
umillimo servo P.C. Braun, S.J.<lb/>
Mariaschein bei Teplitz<lb/>
(<hi rend="underline">Austria</hi>) d. 28/1.72.<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1873 10 21 22-77bis.pdf/3

2021-01-20T03:31:27Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
A me va migliorando poc'a poco. E cosi poc'a<lb/>
poco mi viene anche di nuovo più voglia di<lb/>
studdi scientifici, e più desiderio di avere buoni<lb/>
fonti e opere. V.ra R.za vi rifletterà -spero- quando<lb/>
si fa una nuova edizione <hi rend="underline">del soleil</hi> o dell'<lb/>
Unità delle forze.<lb/>
Desidero a V.ra R.za ogni cosa buona. Ho sentito<lb/>
qualche rumore, come se quest'anno si dovesse<lb/>
chiudere il Collegio Romano. Spero che non sarà<lb/>
vero, e che in vece non solo in Francia e Spagna<lb/>
il trionfo della causa buona progredirà, ma che<lb/>
anche in Italia presto si chiuda la bottega a<lb/>
quei mascalzoni che la desolano.<lb/>
Preghi per me; saluti i RR. PP. Rosa, Ferrari,<lb/>
Egidi, Fr. Marchetti ecc. E sono sempre<lb/>
di V.ra R.za<lb/>
<lb/>
Kalksburg bei Wien<lb/>
d.21.Oct.1873<lb/>
(Austria)<lb/>
<lb/>
servo in cristo<lb/>
P.C. Braun. S.J.<lb/>
Se V.ra R.za scrive al S.r Schenzl, io dubito, se capisca<lb/>
il francese. Pure non mi scrive sopra questo.<lb/>
Sicche V.ra R.za può provarlo - ovvero scrivere in latino.<lb/>
il francese nell'Ungheria è molto sconosciuto.<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1873 10 21 22-77bis.pdf/2

2021-01-20T02:54:28Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
se ne fa poco uso, perchè il S.re Schenzel ha troppo<lb/>
a fare con molti altri lavori ed ha poco aiuto._<lb/>
2°. scrivendo il S.re Schenzl che desidera acquistare<lb/>
dalle <hi rend="underline">opere e</hi> publicazioni periodiche <add>di V.ra R.za</add> il più che<lb/>
si può, e dicendo che finora non ha altro che<lb/>
„Le Soleil“, credo che senza dubio comprerà ancora<lb/>
„unita de,,<del>lle</del> forze fisiche“, se però c'è un'altra edizione.<lb/>
E dice che <hi rend="underline">il governo</hi> concede le spese necessarie<lb/>
a tali acquisizioni.<lb/>
3°. in fine poi mi propona una „dimanda urgente“,<lb/>
ma a mio parere strana. Dice che il Ministero<lb/>
del interno gli ha inviato una Dimanda o commando,<lb/>
cioè „che communichi le osservazioni che sono state“<lb/>
„fatte sopra la „forza calorica“ del sole, dal I giugno“<lb/>
„al ultimo agosto; ovvero se non ci fosse spettroscopio“<lb/>
„[!], che procuri i dati dal celebre Angelo Secchi,”<lb/>
„il quale nel anno passato ha descritto le enormi“<lb/>
„erezioni di fuoco che sono accadute sul sole....“<lb/>
Io di questo non capisco nulla, ma credo che<lb/>
in ministero forse capisce meno ancora. Pure<lb/>
è possibile che V.ra R.za abbia fatte <add>nuove</add> ricerche caloriche<lb/>
sul sole. Se è cosi, e se ha ottenuti qualche risultati,<lb/>
che fossero „ad rem“, prego che V.ra R.za faccia fare<lb/>
una copia e mandarla al S.re Schenzl direttamente.<lb/>
(Dice che il suo istituto pagherà ogni spesa.).<lb/>
Veda dunque V.ra R.za come si può il meglio<lb/>
soddisfare quel buon religioso. Il suo indirizzo<lb/>
sarebbe „Al S.re D.<hi rend="underline">re</hi> Guido Schenzl L.O.S.B Direttore<lb/>
del Istituto Centrale per Meteorologia e Magnetismo<lb/>
terrestre - a Buda-Pest (Ungheria).<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1873 10 21 22-77bis.pdf/1

2021-01-20T02:35:33Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category: ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
River.issimo Car.mo Padre<lb/>
P.X.<lb/>
Dopo breve intervallo scrivo un'altravolta a V.ra R.za<lb/>
Negli ultimi giorni ho rinovellato la corrispondenza<lb/>
epistolare con il S.re D.r Guido Schenzl Ord. S.r Bened;<lb/>
Direttore del'<del>Os</del>istituto meteorologico e magnetico<lb/>
a Budapest o Ofen (la capitale dell'Ungheria).<lb/>
Quest'istituto è recente, forse esiste da 6 anni. Col<lb/>
1871 comincia quel signore a publicare proprii<lb/>
annuarii („Jahrbücher“) distinti da quei di Vienna.<lb/>
Ora mi ha mandato il primo volume. Insieme<lb/>
però mi scrive una lettera nella quale c'è molto<lb/>
per V.ra R.za_ <hi rend="underline">Primo</hi> cioè desidera quel S.r Direttore,<lb/>
di entrare con V.ra R.za in qualche connessione<lb/>
almeno quanto allo scambio delle pubblicazione,<lb/>
e in questo si esprime con termini di somma<lb/>
stima verso V.ra R.za questo non avrà nessuna<lb/>
difficoltà da parte di V.ra R.za Ma siccome desidera<lb/>
di acquistare il più possibile dalle publicazioni<lb/>
di V.ra R.za cosi sarebbe molto buono che V.ra R.za gli<lb/>
mandi anche degli anni passati tutto ciò che<lb/>
può ancora aversi del bullettino. Se V.ra R.za gli<lb/>
vuole mandare anche le memorie astronomiche,<lb/>
sarà buono, perchè mi pare, che con quel istituto<lb/>
è anche connesso, l'osservatorio astronomico,<lb/>
almeno quel che c'è a Buda_Pest di un osservatorio.<lb/>
Almeno c'è là un refrattore di 4½ pollice,<lb/>
e uno o due spettroscopii stellari. Ma sembra<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1873 10 21 22-77bis.pdf/1

2021-01-20T02:20:15Z

Natalie Modugno:

<noinclude><pagequality level="1" user="ArchivesPUG" /></noinclude>[[Category:ASC Not proofread]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
River.issimo Car.mo Padre<lb/>
P.X.<lb/>
Dopo breve intervallo scrivo un'altravolta a V.ra R.za<lb/>
Negli ultimi giorni ho rinovellato la corrispondenza<lb/>
epistolare con il S.re D.r Guido Schenzl Ord. S.r Bened;<lb/>
Direttore del'<del>Os</del>istituto meteorologico e magnetico<lb/>
a Budapest o Ofen (la capitale dell'Ungheria).<lb/>
Quest'istituto è recente, forse esiste da 6 anni. Col<lb/>
1871 comincia quel signore a publicare proprii<lb/>
annuarii („Jahrbücher“) distinti da quei di Vienna.<lb/>
Ora mi ha mandato il primo volume. Insieme<lb/>
però mi scrive una lettera nella quale c'è molto<lb/>
per V.ra R.za_ <hi rend="underline">Primo</hi> cioè desidera quel S.r Direttore,<lb/>
di entrare con V.ra R.za in qualche connessione<lb/>
almeno quanto allo scambio delle pubblicazione,<lb/>
e in questo si esprime con termini di somma<lb/>
stima verso V.ra R.za questo non avrà nessuna<lb/>
difficoltà da parte di V.ra R.za Ma siccome desidera<lb/>
di acquistare il più possibile dalle publicazioni<lb/>
di V.ra R.za cosi sarebbe molto buono che V.ra R.za gli<lb/>
mandi anche degli anni passati tutto ciò che<lb/>
può ancora aversi del bullettino. Se V.ra R.za gli<lb/>
vuole mandare anche le memorie astronomiche,<lb/>
sarà buono, perchè mi pare, che con quel istituto<lb/>
è anche connesso, l'osservatorio astronomico,<lb/>
almeno quel che c'è a Buda_Pest di un osservatorio.<lb/>
Almeno c'è là un refrattore di 4½ pollice,<lb/>
e uno o due spettroscopii stellari. Ma sembra<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1868 04 24 22-78.pdf/1

2021-01-19T20:23:11Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
[[Category: ASC Complete]]
(prego perdono)<lb/>
Carissimo e river.issimo Padre!<lb/>
Ho ricevuto con piacere la sua di 31 Marzo ed ho subito portato la<lb/>
lettera al S.r Ruhmkorff. Secondo il consiglio questo io stesso sono<lb/>
andato dal S.r Alvergnat per commandare i tubi (perchè S.r Ruhmkorff non<lb/>
sta in buone relazioni con questi). Pare che S.r Alvergnat è molto occupato;<lb/>
gli feci il commando urgentissimo, e mi promise di fare i tubi<lb/>
in alcuni giorni; sono ritornato e promise di nuovo, e cosi ho<lb/>
calzato l'affare almeno sei volte. Finalmente questa mattina ho<lb/>
veduto i tubi quasi finite, e non dubito che terrà parola e li mandéra<lb/>
ancora aggi a M.r Ruhmkkorff, il quale mandera subito gli<lb/>
apparati commandati a V.ra R.za -<lb/>
Ho sentito dal P Larcher che V.ra R.za ha mandato un articolo per<lb/>
le „Etudes“; mi dici che sara inserito nel mese di maggio, e secondo<lb/>
che potei sapere, piace molto. Ho gran piacere di ciò.<lb/>
Ora dunque qualche cosa sopra alcune cose di miei studii. Ma prima<lb/>
alcune cosarelle piccole, che mi venivano in testa, e che forse non sono<lb/>
senza utilità.<lb/>
Quanto ho letto, per le osservazioni delle stelle doppie, conviene meglio<lb/>
moderare alquanto l'intensità della luce, perchè per questo si diminuiscono<lb/>
i dischetti d'inflessione nel campo, o piutosto si diminuisce<lb/>
l'estensione della percettibilità di quel dischetto. Ma dell'altra parte<lb/>
mettendo un diaframma avanti l'oggettivo -come si fa- questo è una<lb/>
cagione che aumenta il disco d'inflessione. Ho pensato se non si potesse<lb/>
evitare questo inconveniente adoprando un diaframma annulare, cioè,<lb/>
il quale permette il passagio solamente ai raggi marginali del oggettivo.<lb/>
Non sono bastevolmente theoretico per calcolare gli effetti d'inflessione<lb/>
per un apertura circolare, ma mi pare che varrebbe almeno di opera<lb/>
il fare la prova. Teoreticamente dovrebbe anche bastare in vece di un<lb/>
diaframma prendere un qualche buon vetro da specchio senza stanniolo<lb/>
avanti l'ochio.<lb/>
Quanto poi alla mia proposta di una nuova procedura per misurare<lb/>
il moto assoluto, io aveva solamente l'idea cosi in crudo. Sicome<lb/>
dalla sua lettera veggo, che V.ra R.za non manca di intenzione di eseguire<lb/>
tale ricerche, sono stato condotto a studi più esatti, che mi hanno costato<lb/>
molto tempo, ma che saranno forse di utilità.<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1868 04 24 22-78.pdf/2

2021-01-19T20:22:55Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category: ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
E per il primo mi sono persuaso di una cosa, che non ho mai letto,<lb/>
cioè chè il moto assoluto sia del osservatore, sia dell'astro influisce<lb/>
anche talmente nelle riflessioni specolari, che l'angolo d'incidenza<lb/>
non è più essattamente uguale al'angolo di riflessione. Ora quanto mi<lb/>
ricordo d'aver letto gli astronomi trovano differenze nelle distanze<lb/>
zenithali misurate per riflessione obliqua nel mercurio e misurate<lb/>
direttamente. Lei sapra meglio, se si ha dato una ragione sufficiente<lb/>
di tal divergenza. Altrimenti si potrebbe fare valere la ragione che<lb/>
trovo nel moto assoluto. E se lei gradisce, anche darei una dimostrazione<lb/>
di quel perturbamento di direzioni visuali.<lb/>
Mi venne poi il pensiero di un spettroscopio a vision directe con<lb/>
un solo prisma. Ma dubito se sara di vantaggio pratico a cagione<lb/>
della diminuzione dell'intensità. Sia ABC <unclear></unclear> prisma di crown,<lb/>
CDB uno di Flint, ma di un angolo molto acuto, e nella faccia AB<lb/>
sia una rete (reseau) di circa 200 lince pel millimetro. Il raggio<lb/>
venendo da ∑ viene un pochetto deflesso pel prisma di Flint; in u<lb/>
il raggio principale di rifrazione va in m, ed in s.1 si forma il prisma<lb/>
spettro laterale, e si potra facilmente ottenere che us.1 sia 11 ad ∑t.<lb/>
Si potrebbe anzi anche fare in modo di poter lasciare affatto il prisma<lb/>
di Flint. (la di cui dispersione e contraria alla finale); ma mi pare<lb/>
che con esso si ottiene più di dispersione potendo fare l'angolo di emersione<lb/>
minore. Secondi i calcoli approssimativi che ho fatto non dubito<lb/>
che si puo ottenere uno spettro di circa 12° lunghezza e <hi rend="underline">molto</hi><lb/>
<hi rend="underline">eguabilmente disposti i colori</hi>. Se l'uso dei reseau per li spettroscopii<lb/>
non è affatto da rigettarsi, e la cosa a V.ra R.za piace, io farei<lb/>
dei calcoli più esatti sopra.<lb/>
Quanto dunque al mio progetto sopra il moto assoluto ho fatto<lb/>
primo alcuni calcoli penosi, perchè sperava, che riuscirei con alcuni<lb/>
tali. Ma vi avvidi che bisogna prendere la cosa più teoreticamente.<lb/>
Ho trovato che in alcune cose aveva sbagliato, ma in somma la cosa<lb/>
capitale rimane. Pensava prima che adoprando dei reseau si guadagnerebbe<lb/>
molto in quanto alla deflessione prodotta pel moto assoluto.<lb/>
Ma ho veduto che il guadagno è poca cosa, e non tale da controbilanciare<lb/>
la diminuzione di'intensità (se non forse quanto al sole questa ragione<lb/>
poco importa, essendo questa luce cosi forte che Fraunhofer poté<lb/>
misurare una linea nel 13°. Spettro il quale forse e 1000 volte meno<lb/>
luminoso che il primo)<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1868 04 24 22-78.pdf/3

2021-01-19T20:22:39Z

Natalie Modugno:

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category: ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
Ho dunque trovato una formola generale per quella<lb/>
deviazione orta dal moto, e per questa mi vienne più<lb/>
facilitato il trovare delle disposizioni favorevoli.<lb/>
Essendo A il primo mezzo, B il secondo (fig. 1) col indice <hi rend="underline">u</hi><lb/>
ot la direzione del moto del osservatore (o vero lâ direzione opposta<lb/>
a quella del'altro; la deviazione cercata è = 4·sin s·sin(r-i)/u·cos r<lb/>
nel senso da discostarsi dal perpendicolo; e la deviazione viene<lb/>
verso il perpendicolo se o s o (r-i) sono negativi. Potrei dimostrare questa<lb/>
formola e lo faro, quando vedro che il tutto trova la di lei approvazione.<lb/>
In tanto una conferma della formola trovai in un laboro di Babinet<lb/>
(Mondes ton 13. p. 705...) dove si dice che Babinet aspetto una deviazione di 42,6”,<lb/>
ed io trovo applicando la mia formola 41”–(e B la formola vale o sia che<lb/>
il raggio sia deflesso per rifrazione o per diffrazione o per altra cagione.)<lb/>
Con questo poi ho abbozzato un qualche congegno di prismi per ottenere<lb/>
una deviazione forte per il moto. Sia ACB un prisma di flint (<hi rend="underline">u</hi> = 1.71)<lb/>
l'angolo d'incidenza in a = 60°, e l'∠ di rifrazione in <hi rend="underline">c</hi> (nel emergenza) = 86°,<lb/>
∠B = 60° 6.9’, in a si fara una deviazione a cagione del moto (supponendo<lb/>
questo = quello della terro ossia incirca <unclear></unclear> = 0,0001) = 3.452”.<lb/>
Una tale deviazione del raggio ac viene in c aggrandita 19,91 volte<lb/>
e la deviazione dovuta senza questo alla rifrazione in c è = 6’ 23.74“.<lb/>
Quindi il raggio emergente di c ossia ce avra subito una deviazione<lb/>
di <hi rend="underline">7’32,47”</hi>. Questo è già molto sensibile e mensurabile. Ma si puo<lb/>
aumentare la deviazione indefinitamente. Aggiungendo i tre altri<lb/>
prismi della figura (dei quali duo solamente per produrre la riflessione)<lb/>
ottengo circa <hi rend="underline">35½’</hi> di deviazione (e insieme „vision directe”) se l'angolo<lb/>
di emergenza in di i fatto = 8°; ma se si fa di nuovo = 4° come in c, allora<lb/>
la deviazione sarebbe circa 1°9,8’. Ia gli spettri stellari questo sarebbe<lb/>
più che necessario per poter determinare moti anche molto minori di<lb/>
quella della terra e misurarli.<lb/>
Se pero si tratta dell'altra questione cioè della parallase solare, parrebbe<lb/>
meglio rinunciare alla congiunzione dei prismi coll acquatoriale,<lb/>
ma invece fare un gran spettroscopio fisso e mandare la luce mediante<lb/>
un heliostato. Allora aggiungerei ancora due prismi (dunque sei in<lb/>
tutto) e otterrei una deviazione di circa <unclear></unclear> 4½°-9°. Questa in realtà<lb/>
non occorre mai, perchè il moto della terra <hi rend="underline">relativo</hi> al sole e solo<lb/>
allora una deviazione di circa 8’. Ma questa sarebbe sufficiente per misurarla<lb/>
con précisione e confrontare quel moto col moto dicerni di translazione.<lb/>
(<unclear></unclear> è il rapporto fra<lb/>
la velocità del moto<lb/>
e quella della luce.)<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1868 04 24 22-78.pdf/3

2021-01-19T20:22:20Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category: ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
Ho dunque trovato una formola generale per quella<lb/>
deviazione orta dal moto, e per questa mi vienne più<lb/>
facilitato il trovare delle disposizioni favorevoli.<lb/>
Essendo A il primo mezzo, B il secondo (fig. 1) col indice <hi rend="underline">u</hi><lb/>
ot la direzione del moto del osservatore (o vero lâ direzione opposta<lb/>
a quella del'altro; la deviazione cercata è = 4·sin s·sin(r-i)/u·cos r<lb/>
nel senso da discostarsi dal perpendicolo; e la deviazione viene<lb/>
verso il perpendicolo se o s o (r-i) sono negativi. Potrei dimostrare questa<lb/>
formola e lo faro, quando vedro che il tutto trova la di lei approvazione.<lb/>
In tanto una conferma della formola trovai in un laboro di Babinet<lb/>
(Mondes ton 13. p. 705...) dove si dice che Babinet aspetto una deviazione di 42,6”,<lb/>
ed io trovo applicando la mia formola 41”–(e B la formola vale o sia che<lb/>
il raggio sia deflesso per rifrazione o per diffrazione o per altra cagione.)<lb/>
Con questo poi ho abbozzato un qualche congegno di prismi per ottenere<lb/>
una deviazione forte per il moto. Sia ACB un prisma di flint (<hi rend="underline">u</hi> = 1.71)<lb/>
l'angolo d'incidenza in a = 60°, e l'∠ di rifrazione in <hi rend="underline">c</hi> (nel emergenza) = 86°,<lb/>
∠B = 60° 6.9’, in a si fara una deviazione a cagione del moto (supponendo<lb/>
questo = quello della terro ossia incirca <unclear></unclear> = 0,0001) = 3.452”.<lb/>
Una tale deviazione del raggio ac viene in c aggrandita 19,91 volte<lb/>
e la deviazione dovuta senza questo alla rifrazione in c è = 6’ 23.74“.<lb/>
Quindi il raggio emergente di c ossia ce avra subito una deviazione<lb/>
di <hi rend="underline">7’32,47”</hi>. Questo è già molto sensibile e mensurabile. Ma si puo<lb/>
aumentare la deviazione indefinitamente. Aggiungendo i tre altri<lb/>
prismi della figura (dei quali duo solamente per produrre la riflessione)<lb/>
ottengo circa <hi rend="underline">35½’</hi> di deviazione (e insieme „vision directe”) se l'angolo<lb/>
di emergenza in di i fatto = 8°; ma se si fa di nuovo = 4° come in c, allora<lb/>
la deviazione sarebbe circa 1°9,8’. Ia gli spettri stellari questo sarebbe<lb/>
più che necessario per poter determinare moti anche molto minori di<lb/>
quella della terra e misurarli.<lb/>
Se pero si tratta dell'altra questione cioè della parallase solare, parrebbe<lb/>
meglio rinunciare alla congiunzione dei prismi coll acquatoriale,<lb/>
ma invece fare un gran spettroscopio fisso e mandare la luce mediante<lb/>
un heliostato. Allora aggiungerei ancora due prismi (dunque sei in<lb/>
tutto) e otterrei una deviazione di circa <unclear></unclear> 4½°-9°. Questa in realtà<lb/>
non occorre mai, perchè il moto della terra <hi rend="underline">relativo</hi> al sole e solo<lb/>
allora una deviazione di circa 8’. Ma questa sarebbe sufficiente per misurarla<lb/>
con précisione e confrontare quel moto col moto dicerni di translazione.<lb/>
{{SidenoteLeft|}}(<unclear></unclear> è il rapporto fra<lb/>
la velocità del moto<lb/>
e quella della luce.)<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1868 04 24 22-78.pdf/4

2021-01-19T20:21:29Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category: ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
E mi pare che il miglior metodo per l'esecuzione sarebbe<lb/>
questo: S'introduca nello spettro solare anche quello di una<lb/>
luce artificiale immobile. La linea solare sara discostata<lb/>
da quella dello spettro secondo. Ma questo discostamento<lb/>
si cangièra perchè benchè p. esempio il sole si accosta<lb/>
in forza del moto orbitale, dall'altra parte il moto diurno<lb/>
accosta l'osservatore al sole la mattina, e lo discosta il dopopranzo. Si trovera<lb/>
un certo momento nel giorno dove questi due moti si compensino di<lb/>
maniera che la linea dello spettro sta nel medesimo posto come quella di<lb/>
una luce fissa. Osservando questo momento in molti giorni si potrà<lb/>
indi dedurre <del>facilmente</del> la relazione che corne fra le dimensione della<lb/>
terra e quella della sua orbita; e conseguentemente la parallasse<lb/>
del sole. E chi sa se con questo metodo non si avra maggiore précisione<lb/>
che coi passagi di venere cosi rari e cosi costosi ad osservare.<lb/>
E se non bastano 7 prismi, si prendo 9, e la deviazione sara <del>più che</del><lb/>
sufficiente per qualunque précisione; e la luce del sole sara forte assai<lb/>
per passarli tutti con grande energia.<lb/>
Oserei qui criticare una cosa introdotta quanto so da V.ra R.za, cioè<lb/>
l'uso della lente cilindrica in vece della fente per gli spettri stellare,<lb/>
quanto si tratta di misure assai delicate. Se si adopra una tale lente,<lb/>
l'intensità è senza dubio più grande, ma la precisione non è più la stessa,<lb/>
perche la linea luminosa cangia un poco colla posizione dell'imagine<lb/>
che produrrebe l'oggettivo del cannochiale solo, e benche il discostamento<lb/>
sara molto piccolo, avra pure grand'influenza in ricerche di precisione<lb/>
grande, e dove la direzione del raggio incidente viene diflessa con una<lb/>
proportione cosi amplificata. Una fente al contrario è assolutamente<lb/>
immobile. E benche sarà difficile il fare coincidere la fente coll'imagine<lb/>
di una stella, si potrà forse rimediare col discostarla un poco al di là<lb/>
o al di quà del foco del cannochiale.<lb/>
Parrà forse strano a V.ra R.za, che mentre si ottiene una deviazione<lb/>
cosi forte, non si abbia mai osservato una tal cosa con quei grandi<lb/>
spettroscopii di 9 e di 11 prismi fortissimi. Ma mi spiego facilmente<lb/>
questo, perchè la posizione dei prismi e sempre tale, che le deviazioni<lb/>
non si sommano; l'angolo S (di fig 1) è ora positivo, ora negativo, e cosi<lb/>
tutto si distrugge. Ed in realtà se nella fig. 2 si mettesse solo i due prismi<lb/>
I e III in posizioni del resto conveniente, ma senza la riflessione intermedia<lb/>
del prismo II, quali tutto l'effetto si distruggerebbe fino a qualche<lb/>
secondo. Di più non sono cosi certo, che non forse qualche fisico si sara<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1868 04 24 22-78.pdf/6

2021-01-19T20:21:10Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category: ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
moto si communichi al etere, la deviazione diverrebbe incomparabilmente<lb/>
più forte. E se la verità sta nel mezzo, anche il resultato<lb/>
sara un po più forte di quanto ho io calcolato.<lb/>
Con queste mie esposizioni non voglio (secondo il suo consiglio)<lb/>
fare un secreto geloso; ma non vorrei che la cosa venga gettato<lb/>
nel publico prima di avere <hi rend="underline">noi</hi> della compagnia tirato ne quello<lb/>
che si può. E pregherei anche di fare che queste mie lettere non cascino<lb/>
in mano di qualunque visita i'osservatorio.<lb/>
Resto con sincera stima et affezione<lb/>
<lb/>
di V.ra R.za<lb/>
Servo in Xto<lb/>
P.C. Braun S.J.<lb/>
<lb/>
Parigi li 26 Aprile 1868<lb/>
rue des postes 18.<lb/>
<lb/>
Prego V.ra R.za di volere fare giungere<lb/>
la lettera qui inchiusa al Nostro A.R. Padre<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1868 04 24 22-78.pdf/5

2021-01-19T20:20:56Z

Natalie Modugno: /* Proofread */

<noinclude><pagequality level="3" user="Natalie Modugno" /></noinclude>[[Category: ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
lagnato di una „instabilità” delle linee spettrali.<lb/>
In fine diro a V.ra R.za che mi è venuto qualche dubio sopra la novità di<lb/>
questo mio progetto. Nell'ultima mia io aveva detto, che mi era venuto<lb/>
qualche dubio di essere stato forse prevenuto dal S.r Klinkerfuess ma che<lb/>
poi avendo riletto quel articolo (Mondes vol 9. p. 643), il quale conteneva<lb/>
tutto che io posso avere, mi era rassicurato del non. In tanto questo<lb/>
mio rassicuramento era principalmente fondato sopra questo <del>q</del> che<lb/>
ivi si parla solo di rifrazione, mentre io sperava gran vantaggio<lb/>
dal impiegare un reseau. Ora dunque che lascio il reseau, potrebbe<lb/>
essere che S.r Klinkerfuess avesse seguito il medesimo metodo. V.ra R.za avra<lb/>
migliori mezzi per poterlo sapere. In tanto anche se il metodo quanto<lb/>
al essentiale fosse lo stesso potrebbe essere che per esempio la maniera<lb/>
di aumentare la deviazione sia scappata al S.r Klinkerfuess. E mi pare<lb/>
cosi, perchè l'applicazione alla parallasse del sole si offre assai chiare,<lb/>
se si havesse in mano una deviazione cosi ingrandita; ma non c'è<lb/>
parola di quest'applicazione.<lb/>
Aggiungo una animadversione forse utile: se per la troppa amplificazione<lb/>
della deviazione la luce diviene troppo debilitata a ragione della distensione<lb/>
dello spettro nella medessima proporzione; si può fare in modo,<lb/>
che questa dispersione resti molto mediocre e pure quella deviazione<lb/>
sia ingrandita nella medesima proporzione; e sono sufficientemente<lb/>
certo di potere ottenere questo. Anzi vorrei distruggere la dispersione<lb/>
generale e lasciare cio nonostante la deviazione. E descrivero a V.ra R.za<lb/>
la maniera semplice, se le piacèra il tutto.<lb/>
Quanto poi all'esecezione mi sono un po informato sopra il prezzo<lb/>
dei prismi presso i SS.ri Hoffmann e Dubosg. Ho trovato che Hoffmann<lb/>
e molto caro coi prezzi parlando di 30-40 franchi per un prisma<lb/>
e di 100 franchi per un reseau; mentre Dubosg per un prisma della<lb/>
medesime dimensioni non chiede che circa 8 franchi. Quanto ai<lb/>
reseau se fossi in Pressburg ovvero se non avessi tante occupazioni<lb/>
per potei finire un qualche congegno cominciato, io li farei stesso,<lb/>
e sono quali certo di ottenere almeno fino ai reseaux di 1/200.mu<lb/>
e con grande précisione; dopo un anno spero di essere in istato di<lb/>
poter eseguire tali reseau - e spero arrivare anche ai 1/500.nom<lb/>
Nella deduzione della formola fondamentale ho supposto che il moto<lb/>
proprio dei vetri non si communica al etere vibrante affatto, il che<lb/>
mi pare generalmente amesso. Se per contrario si amettesse <unclear></unclear> quel<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1868 04 24 22-78.pdf/6

2021-01-19T20:20:39Z

Natalie Modugno: /* Not proofread */

<noinclude><pagequality level="1" user="PedrettiWiki" /></noinclude>[[Category: ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
moto si communichi al etere, la deviazione diverrebbe incomparabilmente<lb/>
più forte. E se la verità sta nel mezzo, anche il resultato<lb/>
sara un po più forte di quanto ho io calcolato.<lb/>
Con queste mie esposizioni non voglio (secondo il suo consiglio)<lb/>
fare un secreto geloso; ma non vorrei che la cosa venga gettato<lb/>
nel publico prima di avere <hi rend="underline">noi</hi> della compagnia tirato ne quello<lb/>
che si può. E pregherei anche di fare che queste mie lettere non cascino<lb/>
in mano di qualunque visita i'osservatorio.<lb/>
Resto con sincera stima et affezione<lb/>
<lb/>
di V.ra R.za<lb/>
Servo in Xto<lb/>
P.C. Braun S.J.<lb/>
<lb/>
Parigi li 26 Aprile 1868<lb/>
rue des postes 18.<lb/>
<lb/>
Prego V.ra R.za di volere fare giungere<lb/>
la lettera qui inchiusa al Nostro A.R. Padre<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1868 04 24 22-78.pdf/5

2021-01-19T20:20:11Z

Natalie Modugno:

<noinclude><pagequality level="1" user="PedrettiWiki" /></noinclude>[[Category: ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
lagnato di una „instabilità” delle linee spettrali.<lb/>
In fine diro a V.ra R.za che mi è venuto qualche dubio sopra la novità di<lb/>
questo mio progetto. Nell'ultima mia io aveva detto, che mi era venuto<lb/>
qualche dubio di essere stato forse prevenuto dal S.r Klinkerfuess ma che<lb/>
poi avendo riletto quel articolo (Mondes vol 9. p. 643), il quale conteneva<lb/>
tutto che io posso avere, mi era rassicurato del non. In tanto questo<lb/>
mio rassicuramento era principalmente fondato sopra questo <del>q</del> che<lb/>
ivi si parla solo di rifrazione, mentre io sperava gran vantaggio<lb/>
dal impiegare un reseau. Ora dunque che lascio il reseau, potrebbe<lb/>
essere che S.r Klinkerfuess avesse seguito il medesimo metodo. V.ra R.za avra<lb/>
migliori mezzi per poterlo sapere. In tanto anche se il metodo quanto<lb/>
al essentiale fosse lo stesso potrebbe essere che per esempio la maniera<lb/>
di aumentare la deviazione sia scappata al S.r Klinkerfuess. E mi pare<lb/>
cosi, perchè l'applicazione alla parallasse del sole si offre assai chiare,<lb/>
se si havesse in mano una deviazione cosi ingrandita; ma non c'è<lb/>
parola di quest'applicazione.<lb/>
Aggiungo una animadversione forse utile: se per la troppa amplificazione<lb/>
della deviazione la luce diviene troppo debilitata a ragione della distensione<lb/>
dello spettro nella medessima proporzione; si può fare in modo,<lb/>
che questa dispersione resti molto mediocre e pure quella deviazione<lb/>
sia ingrandita nella medesima proporzione; e sono sufficientemente<lb/>
certo di potere ottenere questo. Anzi vorrei distruggere la dispersione<lb/>
generale e lasciare cio nonostante la deviazione. E descrivero a V.ra R.za<lb/>
la maniera semplice, se le piacèra il tutto.<lb/>
Quanto poi all'esecezione mi sono un po informato sopra il prezzo<lb/>
dei prismi presso i SS.ri Hoffmann e Dubosg. Ho trovato che Hoffmann<lb/>
e molto caro coi prezzi parlando di 30-40 franchi per un prisma<lb/>
e di 100 franchi per un reseau; mentre Dubosg per un prisma della<lb/>
medesime dimensioni non chiede che circa 8 franchi. Quanto ai<lb/>
reseau se fossi in Pressburg ovvero se non avessi tante occupazioni<lb/>
per potei finire un qualche congegno cominciato, io li farei stesso,<lb/>
e sono quali certo di ottenere almeno fino ai reseaux di 1/200.mu<lb/>
e con grande précisione; dopo un anno spero di essere in istato di<lb/>
poter eseguire tali reseau - e spero arrivare anche ai 1/500.nom<lb/>
Nella deduzione della formola fondamentale ho supposto che il moto<lb/>
proprio dei vetri non si communica al etere vibrante affatto, il che<lb/>
mi pare generalmente amesso. Se per contrario si amettesse <unclear></unclear> quel<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1868 04 24 22-78.pdf/4

2021-01-19T20:19:55Z

Natalie Modugno:

<noinclude><pagequality level="1" user="PedrettiWiki" /></noinclude>[[Category: ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
E mi pare che il miglior metodo per l'esecuzione sarebbe<lb/>
questo: S'introduca nello spettro solare anche quello di una<lb/>
luce artificiale immobile. La linea solare sara discostata<lb/>
da quella dello spettro secondo. Ma questo discostamento<lb/>
si cangièra perchè benchè p. esempio il sole si accosta<lb/>
in forza del moto orbitale, dall'altra parte il moto diurno<lb/>
accosta l'osservatore al sole la mattina, e lo discosta il dopopranzo. Si trovera<lb/>
un certo momento nel giorno dove questi due moti si compensino di<lb/>
maniera che la linea dello spettro sta nel medesimo posto come quella di<lb/>
una luce fissa. Osservando questo momento in molti giorni si potrà<lb/>
indi dedurre <del>facilmente</del> la relazione che corne fra le dimensione della<lb/>
terra e quella della sua orbita; e conseguentemente la parallasse<lb/>
del sole. E chi sa se con questo metodo non si avra maggiore précisione<lb/>
che coi passagi di venere cosi rari e cosi costosi ad osservare.<lb/>
E se non bastano 7 prismi, si prendo 9, e la deviazione sara <del>più che</del><lb/>
sufficiente per qualunque précisione; e la luce del sole sara forte assai<lb/>
per passarli tutti con grande energia.<lb/>
Oserei qui criticare una cosa introdotta quanto so da V.ra R.za, cioè<lb/>
l'uso della lente cilindrica in vece della fente per gli spettri stellare,<lb/>
quanto si tratta di misure assai delicate. Se si adopra una tale lente,<lb/>
l'intensità è senza dubio più grande, ma la precisione non è più la stessa,<lb/>
perche la linea luminosa cangia un poco colla posizione dell'imagine<lb/>
che produrrebe l'oggettivo del cannochiale solo, e benche il discostamento<lb/>
sara molto piccolo, avra pure grand'influenza in ricerche di precisione<lb/>
grande, e dove la direzione del raggio incidente viene diflessa con una<lb/>
proportione cosi amplificata. Una fente al contrario è assolutamente<lb/>
immobile. E benche sarà difficile il fare coincidere la fente coll'imagine<lb/>
di una stella, si potrà forse rimediare col discostarla un poco al di là<lb/>
o al di quà del foco del cannochiale.<lb/>
Parrà forse strano a V.ra R.za, che mentre si ottiene una deviazione<lb/>
cosi forte, non si abbia mai osservato una tal cosa con quei grandi<lb/>
spettroscopii di 9 e di 11 prismi fortissimi. Ma mi spiego facilmente<lb/>
questo, perchè la posizione dei prismi e sempre tale, che le deviazioni<lb/>
non si sommano; l'angolo S (di fig 1) è ora positivo, ora negativo, e cosi<lb/>
tutto si distrugge. Ed in realtà se nella fig. 2 si mettesse solo i due prismi<lb/>
I e III in posizioni del resto conveniente, ma senza la riflessione intermedia<lb/>
del prismo II, quali tutto l'effetto si distruggerebbe fino a qualche<lb/>
secondo. Di più non sono cosi certo, che non forse qualche fisico si sara<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>

Page:ASC 1868 04 24 22-78.pdf/3

2021-01-19T20:19:21Z

Natalie Modugno:

<noinclude><pagequality level="1" user="PedrettiWiki" /></noinclude>[[Category: ASC Complete]]
[[Category:ASC Pages]]
[[Category:ASC Letters]]
Ho dunque trovato una formola generale per quella<lb/>
deviazione orta dal moto, e per questa mi vienne più<lb/>
facilitato il trovare delle disposizioni favorevoli.<lb/>
Essendo A il primo mezzo, B il secondo (fig. 1) col indice <hi rend="underline">u</hi><lb/>
ot la direzione del moto del osservatore (o vero lâ direzione opposta<lb/>
a quella del'altro; la deviazione cercata è = 4·sin s·sin(r-i)/u·cos r<lb/>
nel senso da discostarsi dal perpendicolo; e la deviazione viene<lb/>
verso il perpendicolo se o s o (r-i) sono negativi. Potrei dimostrare questa<lb/>
formola e lo faro, quando vedro che il tutto trova la di lei approvazione.<lb/>
In tanto una conferma della formola trovai in un laboro di Babinet<lb/>
(Mondes ton 13. p. 705...) dove si dice che Babinet aspetto una deviazione di 42,6”,<lb/>
ed io trovo applicando la mia formola 41”–(e B la formola vale o sia che<lb/>
il raggio sia deflesso per rifrazione o per diffrazione o per altra cagione.)<lb/>
Con questo poi ho abbozzato un qualche congegno di prismi per ottenere<lb/>
una deviazione forte per il moto. Sia ACB un prisma di flint (<hi rend="underline">u</hi> = 1.71)<lb/>
l'angolo d'incidenza in a = 60°, e l'∠ di rifrazione in <hi rend="underline">c</hi> (nel emergenza) = 86°,<lb/>
∠B = 60° 6.9’, in a si fara una deviazione a cagione del moto (supponendo<lb/>
questo = quello della terro ossia incirca <unclear></unclear> = 0,0001) = 3.452”.<lb/>
Una tale deviazione del raggio ac viene in c aggrandita 19,91 volte<lb/>
e la deviazione dovuta senza questo alla rifrazione in c è = 6’ 23.74“.<lb/>
Quindi il raggio emergente di c ossia ce avra subito una deviazione<lb/>
di <hi rend="underline">7’32,47”</hi>. Questo è già molto sensibile e mensurabile. Ma si puo<lb/>
aumentare la deviazione indefinitamente. Aggiungendo i tre altri<lb/>
prismi della figura (dei quali duo solamente per produrre la riflessione)<lb/>
ottengo circa <hi rend="underline">35½’</hi> di deviazione (e insieme „vision directe”) se l'angolo<lb/>
di emergenza in di i fatto = 8°; ma se si fa di nuovo = 4° come in c, allora<lb/>
la deviazione sarebbe circa 1°9,8’. Ia gli spettri stellari questo sarebbe<lb/>
più che necessario per poter determinare moti anche molto minori di<lb/>
quella della terra e misurarli.<lb/>
Se pero si tratta dell'altra questione cioè della parallase solare, parrebbe<lb/>
meglio rinunciare alla congiunzione dei prismi coll acquatoriale,<lb/>
ma invece fare un gran spettroscopio fisso e mandare la luce mediante<lb/>
un heliostato. Allora aggiungerei ancora due prismi (dunque sei in<lb/>
tutto) e otterrei una deviazione di circa <unclear></unclear> 4½°-9°. Questa in realtà<lb/>
non occorre mai, perchè il moto della terra <hi rend="underline">relativo</hi> al sole e solo<lb/>
allora una deviazione di circa 8’. Ma questa sarebbe sufficiente per misurarla<lb/>
con précisione e confrontare quel moto col moto dicerni di translazione.<lb/>
(? è il rapporto fra<lb/>
la velocità del moto<lb/>
e quella della luce.)<lb/><noinclude><references/> {{TurnPage}}</noinclude>