enim hebrei verenda appellant passim nu
dationem, vel nuditatem, quia partes illae semper
tectae esse solent.
v. 23
maledictus chanaan. Cur maledicitur filius
pro patre. Chrisostomos in hunc locum dicit, quia
Deus benedixerat sem cham et japhet, non
putavit decorem, ut ipse cum malediceret cui Deus benedixerat. ideo in filio eum punivit.
Augustinus q. 17 in genesim dicit ideo maledici Chanaan
quia futurum erat, ut terra chanaan daretur in
possessionem filiis israel.[1] Caietanus vult cha
naan ostendisse patri suo cham verenda patris.[2]
Cap 10
quaeritur p° cur non nominentur filii Noe nati
post diluvium. R. Salomon dicit, Noe fuisse
castratum a Cham.[3] nugae. Vera ratio est, quaestio Augustini liber 16 civitate Dei caput 3 ubi dicit quod
solum nominantur singulares viri, qui dederunt
nomina regionibus: et quia tales non fuerunt nisi
isti etc.[4] 2° quaeritur cur incipiat a japhet
aliqui dicunt, quia erat maximus natu; aliqui quia
minimus natu. uterque est falsum, ut infra diceretur.
causa ergo est, quia japhet occupavit plurima
---page break---
- ↑ Quaeritur quare peccans Cham in patris offensa, non in seipso, sed in filio suo Chanaan maledicitur; nisi quia prophetatum est quodammodo terram Chanaan, eiectis inde Chanaanaeis et debellatis, accepturos fuisse filios Israel, qui venirent de semine Sem?, Hipponensis, Quaestiones in Genesim ??.
- ↑ Commentarii illustres planeq́, p. lx.
- ↑ Bellarmine refers here to Genesis 9,22, where Rashi mentions some commentators who said that Cham castrated Noe, see Arbaʿ ṿe-ʿeśrim, יאa.
- ↑ Divi Aurelii Augustini … De civitate dei, col. 869-872.
