glossa ordinaria dicit, ante diluvium numquam pluisse,
nec visam ullam iridem. at isti duo errores sunt.
Divus Thomas quodlib 3 art. 30 Henricus[1] quodlib 1 quaestio ultima
et Caietanus in hunc locum dicunt, iridem esse si
gnum naturale diluvii non futuri, saltempro
illo tempore, quo perseverat eadem dispositio nu
bium et aeris. nam non potest fieri iris, nisi quando
sol aliquo modo superat vapores aquaeos,ex
quo intelligimus num esse multos vapores, et
proinde non posse fieri magnam pluviam
numquam autem futuri diluvii signum naturale esse dicunt
repellant hanc sententiam Lyranus et Abulensis,
ipsam repetitionem arcus. quia enim pot in singulis ge
quia iris hoc modo signum esset non venturi
nerarionibus, signum est, numquam fere diluvium.
diluvii naturaliter, non autem non venturi ullo
At contra, nam sic numquam erimus certi non fere diluvium.
etiam si enim hodie appareat arcus,quid ego scio, an post †
Lyranus, et Abulensis, et alii volunt esse signum
ad placitum, et nullo modo naturale. mihi sed isti
non reddunt causam, cur potius in arcu, quam in alia re signum positum si
videtur media sententia esse vera nisi quod sit
et cur toties renovetur.mihi ergo videtur signum esse
ad placitum, tamen fundatum in conformitate naturali.
quod sit ad placitum, patet, nam significat numquam
amplius fere diluvium, hoc autem iris non potest na
turaliter significare, deinde iris fere nam etiam
ante diluvium apparuit iris, et tamen postea sequutum
esr diluvium. quod autem sit fundatum in conformi
†duos dies
non sit futurum
diluvium dicetur,
quia Deus promisit
se in singulis
generationibus
renovatum unum
arcum. At hoc
esse certum ex
promissione, non
signo sensi
bili. Ergo
---page break---
- ↑ Henry of Ghent (c. 1217 – 29 June 1293) was a scholastic philosopher, known as Doctor Solemnis
