Difference between revisions of "Page:APUG 0385-B.pdf/6"

From GATE
Page body (to be transcluded):Page body (to be transcluded):
Line 4: Line 4:
 
esse in regimine et illud creavit<lb/>
 
esse in regimine et illud creavit<lb/>
 
esse praeteritum pro? infinitivo ut sit<lb/>
 
esse praeteritum pro? infinitivo ut sit<lb/>
sensus, in principio creandi Deum coelum et terram. Tunc terra erat inanis et vacua sicut Osee p0<lb/>
+
sensus, in principio creandi Deum coelum et terram. Tunc terra erat inanis et vacua sicut Osee p<hi rend="superscript">0</hi><lb/>
 
Principium loquendi Domino in Osee  [Hos. 1:2].
 
Principium loquendi Domino in Osee  [Hos. 1:2].
 
  At utrique errant, quod enim(? .n.) semper sit in regimine aut deberet ostendere ex ratione punctorum aut exemplis scripturae nam ista duo puncta sunt immutabilia in hoc nomine, siquidem hirec (?) numquam mutatur et tzere sub p? non mutatur nisi quando sequitur qametz (Hebrew) aut segol (Hebrew)
 
  At utrique errant, quod enim(? .n.) semper sit in regimine aut deberet ostendere ex ratione punctorum aut exemplis scripturae nam ista duo puncta sunt immutabilia in hoc nomine, siquidem hirec (?) numquam mutatur et tzere sub p? non mutatur nisi quando sequitur qametz (Hebrew) aut segol (Hebrew)

Revision as of 23:57, 31 March 2022

This page has not been proofread


docent, non inveniri hanc vocem nisi
in regimine. Pagninus autem in thesauro
repellit hoc, sed tamen putat hoc loco
esse in regimine et illud creavit
esse praeteritum pro? infinitivo ut sit
sensus, in principio creandi Deum coelum et terram. Tunc terra erat inanis et vacua sicut Osee p0
Principium loquendi Domino in Osee [Hos. 1:2].

At utrique errant, quod enim(? .n.) semper sit in regimine aut deberet ostendere ex ratione punctorum aut exemplis scripturae nam ista duo puncta sunt immutabilia in hoc nomine, siquidem hirec (?) numquam mutatur et tzere sub p? non mutatur nisi quando sequitur qametz (Hebrew) aut segol (Hebrew)